Ваша оценкаРецензии
Janno4ka13 июля 2015 г.Каждой книге - свое время. Видимо мне нужно было прочитать ее в другое время, чтобы были такие же восторги как в большинстве отзывов на книгу.
Идея автора очень интересна, сюжет необычен, но оттолкнул меня слог, через который сложно было читать книгу дальше (даже несмотря на небольшой объем произведения). Возможно я не уловила всей изюминки повести и не поняла главного замысла, который подразумевал автор.
Я знаю, что наступит тот нужный момент, когда я дам книге второй шанс.376
BraginaOlga15 апреля 2015 г.Собрались, значит, такие подпольные, никому не известные писатели и решили: смысл - все, форма - ничто, давайте убьем тексты и буквы, а писать будем чистые смыслы. Насоздавали уйму смыслов, гибких, сложных, разных. Только буквам это не понравилось... А мораль такова: не надо злить буквы, они тоже умеют убивать писателей.
А если серьезно, то книжка очень даже любопытная, вложенности в ней всяческие смысловые, пересечения, этакая интеллектуальная игра. Забавно, в целом мне понравилось.
376
tane4ka141011 мая 2014 г.Великолепный слог, очень изящная канва повествования, а какие неологизмы!
"Видишь ли, Гильден, еще недавно мне твой пустяк показался бы только смешным. Но после того, как вот уж третью неделю бьюсь над тем, чтоб засуществовать в несуществовании, ну, как бы тебе сказать, чтобы вжиться в роль, у которой, скажете вы, нет своей жизни, — я осторожно обращаюсь со всеми этими «быть» и «не быть». Ведь между ними только одно или. Всем дано выбирать."351
M_Rinka7 мая 2014 г.Читать далееЧитать "КуБ" после простяцкого языка "Наивно.Супер" было очень тяжко, спотыкалась 3 раза на предложение, но постепенно втянулась, распробовала вкусно-острый язык с его расщепами пера, выключенниками, голиардами и камедулами, сюжетикой и жизнесложением, пестрядью и предутреньем. Слова камешками перекатывались на языке, я как-будто заново учила русский язык : богатый, многогранный, пестрый и живой. Особенно понравился мне о.Франсуаз:
О. Франсуаз был человек веселого нрава; в дождь и зной он шел среди колосящихся ли полей, по занесенным ли снегом дорогам, насвистывая простые песенки и изредка наклоняясь к фляге, чтобы поцеловать ее – как он любил это называть – в стеклянные губы; никто не видел, чтобы о. Франсуаз целовался с кем-нибудь другим.
Тут же, в полях, среди ветра и птиц, голиард любил иногда побеседовать со своим дорожным мешком: он развязывал ему замундштученный веревкой рот и, вытащив на солнце пестрое и черное, болтал, например, такое:
– Suum cuique, amici mei: помните это, черныш и пеструха. И, в сущности, будь на земле пестрые мессы и черный смех, – вам пришлось бы поменяться местами, друзья. Ну, а пока – ты нюхай ладан, а ты наряжайся в винные пятна.
И, выколотив из черного и пестрого пыль, голиард прятал их снова в мешок и, поднявшись, шел по извивам дорог, пересвистываясь с перепелами.У меня создалось впечатление, что тогда в 1926 еще не существовало художественных штампов и шаблонов речи, и поэтому и речь писателя свежа и не затасканна, и замыслы дышат новизной.
349
afonika5 марта 2013 г.Читать далееВпервые не справилась с заданием в "дайте две". Стыдно. Старалась. Не могу больше.
Если вечером перед сном - две страницы, и утром даже не вспомню о чем.
Если в начале дня - 2 страницы, и день в тягостных раздумьях о собственных умственных способностях.Оценка "нейтрально" в данном случае значит лишь то, что оценить как-либо произведение я не могу в принципе. Огромное количество восторженных отзывов подсказывает мне, что обязательно нужно вернуться к книге через какое-то время в соответствующем расположении духа и с отчетливо сформировавшимся, осмысленным намерением продраться-таки через дебри тяжелого, отвлекающего, мещающего мне языка и стиля повествования к сути произведения.
Придется признать, что книга для меня "великовата" пока.
335
kanada4 сентября 2011 г.Благодаря "Избе-читальне" и я приобщилась к творчеству С.Кржижановского. Что сказать - он Великолепен. Давно я не читала русскую литературу с таким упоением! Восторгалась каждым предложением, словом, буквой. Как мастерски автор управляется с ними. Действительно "профессиональный дрессировщик слов...".
330
NataNiko25 мая 2015 г.Один из моих любимых стилей текста. И обо всем, и о не о чем с легким философском ветерком.
В этом небольшой книжице, несколько историй, соединенные одной.
Книга которую хочется перечитывать, что понять ей до конца, ну или почти до конца.
Читая перемешивается, главные герои и их персонажи, - и этим прекрасно, так легче как мне кажется уловить атмосферу.
слова злы и живучи, - и всякий, кто покусится на них, скорее будет убит ими, чем убьет их.272
Elmira7302 июля 2014 г.Ох, как же долго я мучила эту книгу! Или она меня...
Временами я думала, что поставлю ей двойку, иногда - тройку. Но на тройку она не тянула, т.к. ее ставлю книгам, которые "не впечатлили". Здесь же - совсем не так. Иногда она меня бесила, иногда - восхищала. Столько книг - в одной. Ох, этот Рар! Сумбур в голове, как и в книге...260
juneju20 апреля 2014 г.Читать далеекакая чудная книга.
Совершенно в духе буйного начала 20 века.
По мастерству и богатству культурного фона интеллектуальная проза Кржижановского находилась на уровне современной ему европейской и мировой литературы. Критики и исследователи сравнивают его с Ф. Кафкой, Х. Л. Борхесом, А. Камю, Г. Гессе.ну да, "Игрой в бисер" и "Замком" веет, но более сильную ассоциацию вызвало все-таки с Булгаковым и "Сбором грибов под музыку Баха" Кима.
Книга немного сырая, но язык отточен, удивительно быстро захватывает повествование, и не устаешь читать, хотя местами непонятные переходы (опять же не люблю, когда автор оправдывается словами "не виноватая я, оно само написалось", верю, что все гениальное пишется само, а потом проходит долгую и тщательную правку и переделку.
История по эксов будто из почившего альманаха "Полдень 21 век".248
uxti-tuxti30 апреля 2012 г.Читать далееНачало очень понравилось - очень красивый, хлесткий язык. Мелодика как у стихов Пастернака, в которых поют не гласные, а напротив согласные звуки . Также рассказ первого участника клуба - стилизация под Шекспира, на мой взгляд, наиболее удалась автору. Жанр антиутопии понравился меньше, как и последующая притча. Последнее мифилогизированное повествование также находится на высоком уровне первого этюда. По-этому, за прекрасный язык, игру с идеями, философиями, конечно же 5 звезд, однако, середина немного провисла.
130