Клуб убийц Букв

Потрясающе богатый сюжет - легко предположить, что именно "Клуб убийц Букв" Сигизмунда Кржижановского натолкнул Итало Кальвино написать "Если однажды зимней ночью путник", Тома Стоппарда - "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", и даже Джона Кейджа написать его 4'33" - в книге автор упоминает литературное произведение одного из действующих лиц под названием "Комментарий к тишине". Или такой пассаж: "Silentium. Можно ли говорить о тишине, тем самым не нарушая ее."
Но это маловероятно - книги Кржижановского почти не печатали до недавних пор и не известо, переводили ли.
За повествованием легко распознать человека, обладающего энциклопедическими знаниями во многих сферах науки и искусства, порой не верится, что это было написано в 20-х годах XX столения, хотя манера изложения исключительно характерная для того времени.

Мне очень нравится, когда писатели щедры на идеи, и в этом плане книга Кржижановского меня восхитила - в небольшой повести сюжетов хватит на несколько романов: здесь и притча, и фантастика, и мистическая история... Текст очень насыщен, плотен - поэтому читать надо не торопясь, вдумываясь, смакуя. Книга сложная, но ни в коем случае не нудная - цепляет и завораживает, поэтому, несмотря на не слишком лёгкий стиль, оторваться невозможно.

Обязательно буду перечитывать - текст стоит того, да и не все загадки ещё разгаданы.

Я очень сильно не люблю поэзию - текучесть текста вызывает у меня сонливость и я отвлекаюсь на собственные мысли. Но другое дело проза Кржижановского, которая настолько поэтична! - та же текучесть смысла накладывается на четкость прозы, превращаясь в нечто настолько красивое, тонкое, вычурное... Грустно, что такие гении слова, как Кржижановский, совсем не известные даже на родине.

Идея повести очень... Очень, так сказать, многогранна. Каждый ее воспримет в силу собственного склада ума, творческого или аналитического. Я - более творческий, поэтому восприняла повесть через призму собственных профессионально-этических проблем.
По Кржижановскому, Идея - это высшее создание, но если принести, выпустить ее в обычный мир, Замысел может разорваться от резонанса с нашим простецким миром. Герои решают выпускать свои идеи исключительно в темной небольшой комнате с пустыми книжными полками, заполняя их своими сырыми зародышами великих Идей. Эти четыре истории, каждая моральное продолжение предыдущей, заслуживают отдельного внимания к автору - по мне, если бы Кржижановский развил свою антиутопию в отдельное произведение, Хаксли, Замятин и Оруэлл были бы немного позади никому не известного ныне Кржижановского.

Вторая грань книги - это читатели. Люди, которые захвачены Идеями других людей, и погружаясь в них, теряют свою способность к такому же рождению великих Мыслей. Палка о двух концах... Кто из ярых любителей чтения хотя бы раз не задумывался о том, что он тоже может писать? А сколько действительно пыталось писать и с гордостью думает, про ту маленькую повесть, стихи, зачаток романа в столе, про которые никто не должен узнать? Главный герой, не писатель, в конце так же, насытившись Мыслями, пишет эту самую повесть, понимая, что

Потому что любой творческий человек понимает, что долго держать в себе свои Идеи очень чревато, потом они хлынут как вода во время потопа, и убьют все на своем пути. Невозможно не творить, если мысли и идеи сидят в твоей голове - это такая же зависимость, но только от холста, от карандаша.

Какое открытие в начале нового года! Эта загадочная книга заинтриговала меня уже своим названием..."Клуб убийц букв", что это означает? И я решила не откладывать чтение на потом. И поразилась, ибо уж очень она меня удивила.
Пока читала первые несколько страниц, не понимала, что это вообще? Но спустя пару минут меня, будто озарило, и появилось то самое чувство, когда хочешь сделать паузу и порассуждать, переварить прочитанное, но книга настолько захватывает, что не можешь оторваться от неё ни на секунду!
Не буду что-то говорить о сюжете или о героях, поскольку это не совсем реально, это надо, как говорится, увидеть (в данном случае прочитать) собственными глазами и пронести через себя.
И наконец я лично для себя противопоставила что-то Сэлинджеру, поскольку давно задавалась вопросом насколько тонка грань между абсурдом и глубокой философией.

Когда я смотрела на страстное имя автора, то невольно вспоминала один известный кусочек из фильма.
Да и в принципе этот ролик подходит ко всей книге: хотелось сказать: что-что он написал?!
Книга-кроссовер, книга книг.

но на самом деле хочу процитировать уважаемого товарища Elessar с fantlab.ru, который тоже читал это диво:
"Пан Сигизмунд просто умница. Тонко, мастерски написанный шедевр, изящная игра со стилем и словами, сотни смыслов, облечённых в чеканное великолепие строк. Это как превосходно огранённый камень. Подлинная природная красота чистого замысла, облагороженная к тому же блестяще отточенным сознанием. И каждая грань — нечто совершенно новое. Здесь и тревожные мистерии, и перерастающая в гротеск драма, и мрачное будущее в научно-фантастическом ключе, и философская притча. Кржижановский предвосхитил всех: Хаксли и Оруэлла с их антиутопиями, Бэккера с его идеей семантического апокалипсиса, Митчелла и его фракталы вложенных историй в историях. Подлинный шедевр, достойный наивысшего балла."

Книга интересна, легко читаема, увлекает за собой и заставляет думать, наслаждаться, убегать от реальности, не забывая жизненно важных проблем.
Идея создания такого клуба с одной стороны фантастична, любопытна и привлекательна.. с другой - напомнило мне собрание авторов, которых по достоинству не оценили в жизни. Ведь так легко бросить то, что не ценится и не получается. Ведь куда труднее найти выход и доказать себе и другим, что ты можешь и лучше. Но дело не в этом. В задумке клуба есть то, что завлекает любого писателя - ведь можно мгновенно услышать критику и что-то изменить, подправить, либо кардинально пересказать. Показалось правда, что писатели не активно отстаивают свои суждения..
Основа сюжета - рассказы. Раз в субботу по рассказу. Раз в субботу один из членов клуба предлагает на суд других своих мысли и фантазии. Свой сюжет. Эти рассказы я читала колебательно.. Какие-то чуть труднее, какие-то с интересом и быстро. Над какими-то хотелось думать, какие-то прошли сквозь меня, а какой-то и вовсе мимо.. Но ведь это настолько логично - автор сумел показать разносторонность и одновременно близость придуманных им авторов. И в жизни так всегда - кто-то становится ближе, а кто-то не воспринимается. И это всегда субъективно.
Язык у книги просто восхитителен.

Вряд ли я вспомню, что именно заинтересовало меня миллион лет назад в этой книге настолько, что я ее закинула в «виш» в надежде когда-нибудь да прочитать.

Давно уже не было у меня столь трудного, непонятного и мрачного чтения. Абсолютно не мой автор. Читать местами даже интересно (дочитала ведь я все же до конца), но хотелось поскорее разделаться с этим грузом в моём багаже хотелок, перелистнуть последнюю страницу и выдохнуть с чувством удовлетворения. Жаль, что только лишь от наконец-то вычеркнутой строчки в списке задач.

Чрезвычайно необычная книга. Самое особенное в ней - это авторство. Невозможно поверить в то, что это написано русским писателем в 20-х годах XX столетия! Серебряный век, Ильф и Петров, Замятин - да, но это! Нет. Не может быть. Кржижановский оказался глубже и многогранней многих современников.
Произведение вышло эклектичным с одной стороны, но ловко вписанным в одну канву, с другой. Внутри рассказа лежит философия, притча, средневековый рассказ, пьеса и опережающая свое время антиутопия! Пожалуй, именно антиутопия оказалась настолько опережающей свое время, что тот же Замятин в моих глазах померкнул, а неоконченная история о проблеме переправы через реку не дает выпустить из мыслей книгу. Автор создал в этой книге маленькую "занозу": затея оставлять открытым финал в каждой из историй, провоцирует собственные замыслы. Таким образом, ты оказываешься в кресле у камина с пустыми книжными полками, осваивая свои замыслы. Ты в Клубе Убийц Букв. Хотя еще не известно кто кого.

Какая прекрасная, певучая и летящая книга! Какая фантасмагория, игра даже не в слова, а в смыслы, точнее замыслы. В то, что предшествует, но не овеществляется, в то, что бессодержательно. Захватывающая головоломка, которая не имеет ни начала, ни конца. Как замкнутый круг. Хотя, «В начале было Слово». И весь этот короткий роман об этом Слове, о его магии, его смысле, а главное о силе его воздействия на реальность. «И Слово было у Бога». Сколько не хитри, сколько не зажимай рта, Слова, которым суждено быть сказанными вырвутся наружу, не разбирая, счастье они несут или подлый обман. «И Слово было Бог!» Слово всемогуще, оно несет в себе и освобождение, и проклятие, и исцеление, и любовь.
Это философская притча с неосознанным сюжетом. Она кажется нарочито простой, но несет в себе взрывоопасные идеи. Очень тонко, очень иронично, очень глубоко.
Сложно сказать, на что она похожа, еще сложнее отнести ее к какому-то жанру. Она стоит особняком от всего прочитанного мною ранее. Вне жанра, вне времени, вне пространства. В любой исторический период она будет удивлять и поражать. Она во всех смыслах литературная загадка, оценить которую стоит каждому.
Я не буду ничего говорить ни о сюжете, ни о литературных достоинствах. Я только скажу, что ее нужно читать каждому. Хотя бы для того, чтобы эта жемчужина мысли не канула в небытие.