Тарантул

Стокго́льмский синдром — термин, описывающий защитно-подсознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счете отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.

Вас когда-нибудь похищали? Без объяснения причин держали в замкнутом пространстве? Сколько дней/недель/месяцев можно провести вот так, изредка получая лишь еду и воду? А сколько лет?

Какие чувства возникнут к своему мучителю? Сколько раз он должен посетить, чтобы ненависть ушла? 5? 25? 50?

Успеете ли вы отрефлексировать любовь?

I Паутина. Это проникнет в тебя медленно. Нечто отплетет тебя чем-то воздушным, нежным и невесомым. Пока ты будешь пытаться сорентироваться в пространстве, это совьет свои путы. И как только ты привыкнешь к новым вибрациям, они так цепко посадят на крючок, что вырваться будет невозможно. То, что это смертельная паутина, ты поймешь уже потом, когда двигаться не сможешь вовсе.

II Яд. Его зовут Тарантул. Иного быть и не могло, ведь имя подбирала жертва. Конечно, он умен настолько же, насколько талантлив. И талант его проявляется вовремя, пусть даже в совершении идеального преступления. Яд задел нужные нервные окончания. И, растекаясь по венам, превращает смерть в наслаждение, а опасность в пленительность.

III Жертва. Понятие, конечно само по себе, условное; неоднозначность которого определяется изменчивостью жизненных течений. Но здесь все на своих местах. Не дразните пауков и они вас не тронут. А тот, кто осмелился (пусть даже случайно) – расплатился жизнью. Цена велика? В самый раз. Не злите пауков.

Кто бы мог подумать, что все так обернется? Кто мог знать все причины? В середине книги я уже было решила поставить тройку, но такой поворот событий просто выбил меня из колеи. Как гром среди ясного неба или ушат ледяной воды на голову. А говорят, что женщины мстительны. Родители могут мстить не меньше. В начале книги мое мнение о Ришаре сводилось к тому, что он просто психически нездоровый человек, помешанный на своей работе и жаждет найти жертву для своих экспериментов. Сначала я была в этом уверенна. Но эту книгу нужно читать до конца. И я не пожалела, что прочла ее. Да, месть жестока, но никогда бы не подумала, что она бывает еще такой изощренной и утонченной. Но даже в конце книги месть становится еще более жестокой, но не по желанию мстителя. Так складываются обстоятельства. Когда ты читаешь слова любого из героев книги, ты будто на себе чувствуешь то же, что и они. Эти чувства временами приводят в некое замешательство, будто под светом ламп изучают каждую клеточку твоего тела. Думала, что это будет одна из книг французских авторов, которая мне не понравится. Но хорошо, что мои предчувствия меня обманули. Иногда мне нужны такие книги. Хлесткие, жалящие, заставляющие быть только там, в книге, будто за спинами героев.

После прочтения нескольких отзывов и почти бесконечного любования обложкой, которую я готова была найти в большом формате, распечатать и повестить на стенку, у меня были весьма большие надежды на эту книгу. Однако всё оказалось весьма прозаично.
В первой трети книги я начала догадываться, в чём состоит вся интрига, на половине догадалась, а к концу только точки над ё расставились.

На мой взгляд, ажиотаж вокруг книги создан обложкой, на которой изображён один их самых очаровательных актёров нашего времени и успевшая примелькаться в испанском кинематографе симпатичная актриса. Если заменить обложку "пустышкой", то восторженных отзывов убавится в разы.

Итак, сюжет.
Пластический хирург и его жена поддерживают весьма странную любовную связь на грани ненависти. Порой кажется, что они готовы вцепиться друг другу в горло и не отпускать до последнего вдоха. Казалось бы, успешный и богатый хирург, идеальная во всех отношениях женщина - ну что ещё надо для счастья обоих?

Однако внешняя успешность хирурга омрачена семейной тайной - у него есть дочь, которая содержится в закрытой психиатрической лечебнице и к которой его жена относится весьма необычным образом.

Параллельно идёт повествование в виде дневника некоего молодого человека, который оказывается пойман каким-то маньяком, невольно напоминающим Ганнибала Лектера, и заперт в подвале. По мере чтения дневника молодого человека, за которым трепетно ухаживает маньяк, становятся более ясными отношения в семье пластического хирурга.

Окончательно проясняет ситуацию третий персонаж - другой молодой человек, которому нужна пластическая операция по смене внешности, потому что он ограбил банк и пришил полицейского.

Молодой грабитель похищает жену хирурга, чтобы вынудить того сделать ему операцию тайно, и тогда становится очевидной связь между всеми этими четырьмя персонажами.

Кто-то после всего этого сидит в шоке и пускает слюну: "Вау! Вот это поворот!"
Кто-то лишь пожимает плечами: "Подумаешь... В наше время чего только не напишут."

Я скорее отношусь ко вторым. Вот так вот непросто меня удивить.

Теперь смотрю на обложку и мне кажется, что где-то меня на****ли. Что это, очередной голливудский чпок, надувшийся на смазливом Бандерасе и знойной испанке, чьи глаза полны невинности и секса, или просто я временно или окончательно не способна восхищаться тем, чем восхищается большинство?

Книга вызвала очень мощные чувства!
Первые главы сбивают с толку, ты не понимаешь, что происходит. Идет параллельно три сюжетные линии, которые казалось бы никак не пересекаются и не должны. И только к середине книги ты начинаешь что-то понимать, сопоставлять события. И несмотря на то, что мне рассказали всю интригу, читать было безумно интересно! Когда уже все события выстраиваются в одну линию по порядку, можно подумать, что на этом все, но Тьерри Жонке не просто рассказывает, как было дело, а описывает его во всех подробностях, иногда даже чересчур откровенно. В книге очень понравился финал, в отличие от фильма Педро Альмодовара, который я посмотрела для сравнения. В фильме вообще много чего переделано, и за основу взята в основном одна сюжетная линия, что можно понять по названию "Кожа, в которой я живу". Книга мне понравилась больше, и я бы хотела увидеть фильм, снятый не по мотивам, а именно по книге. Смысл получается совсем другим.
Советую и смотреть фильм, и обязательно читать книгу!

Изощренная «пьеса абсурда в нелепых декорациях».
Жажда мести и ненависть к обидчику, когда он оказывается полностью в руках мстителя, к жертве поверженной и униженной может со временем перерасти в некое подобие привязанности или даже в любовь. Палач в конце-концов может когда-нибудь все же достаточно насладиться унижением жертвы и полностью утолить свою страсть к мщению. Особенно, если делать это всякими изощренными способами, используя разные испытания, и физические, и моральные. Он может бесконечно манипулировать жертвой, всецело находящейся в его руках. А что испытывает жертва? Естественный страх и ужас от своей беззащитности? Желание вырваться и отомстить? Не все так просто, особенно, если палач и жертва связаны между собой крепче, чем кажется на первый взгляд…

Открывая эту книгу, я ожидала увидеть «шедевр психологического триллера», как обещала мне рецензия. И да, первая глава была весьма многообещающей, три начинающиеся истории, весьма странные истории, разные истории. И можно только гадать, что будет дальше.

Но вот страница перевернута и открыта следующая глава. И наступает разочарование. Никакой загадки, повествование идет так, что мне практически сразу стало все понятно, все что случилось, все что случится. Интрига потеряна, атмосфера не гнетет и не ужасает.

И все, что остается, это сжимающее чувство чего-то неправильного, чего-то нехорошего. Такое ощущение, что все герои этой истории мертвы, что они куклы-манекены.

У меня не сложилось ощущение затягивающей паутины повествования. Лишь цепь трагических событий, которая в итоге привела к совершенно случайному финалу. И ощущения, что один из главных героев – Ришар – паук ,умело и тонко ведущий игру, также не присутствовало. Для меня он всего лишь сломанный и опустошенный человек. Мертвец, пытающийся придать своей жизнь хоть какой-то смысл. Я не вижу логики в его поступках, не вижу в них смысла, они не сходятся с моим о нем представлением и не сливаются с единым характером, которым наделяет его автор.

Эта история задумывалась как психологический триллер, сложный, многогранный, в котором одно событие вплетается в другое. Но в итоге, получилась история о мести разъедающей душу и опустошающей человека. История о мести, которая не способна исцелить, которая способна лишь убивать того, кто питает ее энергией. И в итоге, такая месть перестает быть желанной. И остается только чувство огромной пустоты и омертвения.

Отдельная тема в этой истории принадлежит объекту мести Ришара. Автор пытался как можно многограннее показать всю сложность ситуации, как можно сильнее раскрыть характер этого человека, но в итоге, образ получился скомканным и раздрызганым. В мое представление об этом герое абсолютно не укладывается последние события произведения. Какая-то глупая бравада, непонятное молчание, да и непонятны попытки защитить своего старого друга,и последующее безразличие к нему.

Еще большее недоумение вызывает образ Алекса, слишком наивного, слишком глупого и недалекого. Таким, каким рисует его автор, он явно не дожил бы до тех событий, что описываются в романе, умер бы на полдороге к ним.
В общем, для меня многие грани этого произведения остались непонятными. Непонятыми остались герои, ни один из которых не вызывает жалости и хоть каких-то эмоций.

Один лишь образ Вивиан, мне понятен и одна она вызывает во мне каплю эмоций.

Единсвенно, за что мне хочется отметить эту книгу - это то, как показана в ней месть, со всеми ее проявлениями и конечным результатом. Заставляет задуматься о том, что есть месть и действительно ли она способна принести удоветвоения и изменить ситуацию.

У этого произведения имеется экранизация, с весьма хорошим актерским составом. И несмотря, на не лестный отзыв, мне было бы интересно увидеть как режиссер видит картину. На мой взгляд здесь есть неплохие шансы, что фильм может получиться лучше оригинала. Но это лишь предположение.

Советовать книгу не буду, так как она на большого любителя жанра, который не слишком требователен.

повесть о мести, уродах и несчастье. о страданиях, круговороте судьбы и чудовище, который создал еще одно чудовище.

итак, что же у нас есть? мужчина, держащий взаперти свою жену, преступник, скрывающийся от полиции, и парень, оказавшийся в цепях. с первого взгляда, не очень впечатляет, но... это еще одна книга, после которой брови вверх-челюсть вниз, даже несмотря на то что я знакома с экранизацией, специально сходила для этого в вип-зал и вышла оттуда молча и с выпученными глазами.

и снова я в шоке. это надо же было уместить кричащую историю в 180 страниц, сплести при этом 3 сюжетные линии и выдать ошарашивающий финал. думала, что просто освежу память, восстановлю события фильма, а получила новую историю, в которой лучше прописана психология героев и ясны все их мотивы, которые привели к ужасам. и каким бы изумительным ни был фильм, когда ты читаешь мысли жертвы, мысли тирана, унижения, жестокости и видишь слова, в которых раскрывается подчинение заложника своему похитителю, появление привязанности и переход от ненависти к любви - это дарит кучу эмоций, которые еще долго будут бушевать внутри тебя.

книга очень эмоциональная, нетипичная, артхаусная. вот только не стоит сразу после прочтения смотреть фильм или сразу после просмотра читать, лучше выждать (мой перерыв составил 2 года) и насладиться ими по-раздельности. ведь как бы ни были они похожи, повесть носит название "Тарантул", а фильм - "Кожа, в которой я живу", и два совершенно разных названия идеально отражают две разные истории.

p.s. удивлена, что ТАКАЯ книга, написанная в 1995 году, была экранизирована лишь через 16 лет; и почему это единственное произведение Жонке, переведенное на русский язык?!

Первое впечатление: Это просто ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ перевод. Конструкция на причастном обороте,на деепричастном обороте, на причастном обороте. (Хочется пожелать переводчице почитать Нору Галь, она как раз про таких пишет).
Так еще и красивости типа "живописные группы собирались у столов с угощениями, расставленных вдоль аллей". О том, что "они" относится к последнему слову, а не людям, упомянутым абзац назад, переводчик и компания, кажется, не слышали. И такое там постоянно.
А у книги, между прочим, было 2(два!) корректора.
Бросила бы книгу сразу, если бы не обещала высказать мнение о ней, но сломалась на сцене, в которой герой сначала ехал сам, а на обратном пути его вез уже шофер. Видимо, до этого шофер сидел в багажнике.

Оставляю без оценки, т.к., надеюсь, все выше перечисленное не вина автора, а издания.

АПД. Ради сестры я все-таки осилила это. Не впечатлило. И даже не из-за убогого языка перевода. Книга написана без какой-то идеи (разве что идея - "Стокгольмский синдром есть", оч глубокая идея), а ради того, чтобы шокировать народ.
Но девочку, которая читала Паланика и даже ребят покруче в 13 лет, шокировать таким довольно сложно. Это не считая того, что пластический хирург сразу навел на мысль о том, что будет дальше, а сочетание намеков на месть и девочки в психушке раскрыло и "шокирующую неожиданность" концовки.

Тут немає жодного героя, до якого я б відчувала симпатію.
Одного із них хотілося послати в інший світ, іншого – розтоптати як комаху, третього – закувати в кайдани, а останнього – пожаліти.
Мало героїв, зате багато жорстоких вчинків.

Людина – беззахисна істота, яка часто губить все дороге у житті. І єдине, що залишається – не загубити себе самого.
Лікар Лафарг через божевілля свої доньки втратив себе. Він робить секс-іграшку із ґвалтівника доньки як помсту останньому. Він знущається, він зневажає, він мучить та переслідує в кошмарах.
Новий лікар Франкенштейн.
Вінсент - жертва, життя якого перетворилося у просте існування, починає шукати новий зміст у житті. Він вже не звичайний хлопчина, а жінка, яку ґвалтують день за днем як фізично, так і морально.
Все постає у по-новому: нові відчуття, нове тіло, нові рухи та нові мрії.

Прекрасні переживання.
Рекомендую.