Ghostwritten

Читая книгу за книгой Дэвида Митчелла, постепенно убеждаешься, что он пишет не отдельные книги, а две (а возможно даже и лишь одну) истории, персонажи которых связаны друг с другом крепчайшими нитями. Как не вспомнить знаменитую цитату про души, путешествующие по миру, словно облака?

"Литературный призрак" - это начало всего, источник всех последующих историй. Здесь нам мельком встречается старый пройдоха Тим Кавендиш, а ближе к концу книги мы имеем удовольствие поболтать немного с Луизой Рей. И очень сложно в эти моменты помнить о том, что это не "я вновь вижу полюбившихся персонажей", а "это первое появление этих персонажей в истории, и обо всех их приключениях нам ещё лишь предстоит узнать". Тем не менее, эти встречи греют душу, как горячее какао в хмурый осенний вечер.

Стиль Митчелла узнаваем - нам предложен ряд историй разных людей во всех уголках планеты. На первый взгляд, эти люди ничем не связаны друг с другом и никак не могут повлиять на судьбы друг друга. Но если копнуть глубже, то мы видим тонкие нити-паутинки, тянущиеся от одного героя к другому. Телефонный звонок переносит нас из одного уголка Окинавы в другой. Случайная встреча в кафе передаёт эстафету следующему персонажу, а тот совершенно убийственным образом представляет нам следующую историю, и так далее, и так далее. Не сказать, что тут есть эффект взмаха крыла бабочки - почти все поступки персонажей мало влияют на жизни остальных героев (почти, да не все). Но сама идея такого перехода, когда история одного персонажа начинается из эпизода истории другого, делает произведение цельным, а не набором несвязных рассказов.

Однако, хоть история и оказывается прошита и связана, ей всё равно кое-чего недостаёт. Центральная идея - в чём она, я не уловила. Мы видим истории. Где-то хорошие истории о плохих людях, где-то плохие истории, приключившиеся с хорошими людьми, где-то странные истории, приключающиеся и с теми, и с другими. В каждой истории персонажи рассказывают нам о чём-то - это необязательно важный жизненный урок, но почти всегда сложный рассказ о их жизни. Но ожидается, что все эти истории в конечном итоге приведут нас к какой-то общей мысли или единой развязке. И вот этого я так и не увидела, хоть прочитанная книга и пестрит разноцветными стикерами. Возможно, это погрешность, которую стоит простить дебютному роману. Возможно, общий смысл от меня ускользнул, как та самая бесплотная сущность с просторов монгольских степей. Как бы то ни было, но книгу я закрыла с ощущением лёгкого разочарования от такого нераскрывшегося финала.

Но стоит сказать, что это тот случай, когда и само по себе бесцельное путешествие оказалось весьма недурным. Истории, рассказанные Митчеллом в этой книге, не оставляют равнодушными, будь то рассказ об японском сектанте или история российской мошенницы (кошку жалко!). Нам демонстрируются непростые персонажи, и далеко не каждого из них можно назвать "положительным". Однако даже таким, неидеальным и корыстолюбивым персонажам получается сопереживать. Кто-то заслуживает искренней жалости, кто-то - хотя бы молчаливого участия и понимания. Что до тех героев, которые проще поддаются позитивным характеристикам, то им для разнообразия припасены самые сложные испытания. Чего стоит обитательница Святой горы, пережившая императора, все китайские революции, Мао и всё, что было после! Или ирландская учёная в бегах, пытающаяся спасти мир от своего изобретения. Каждая история индивидуальна и не похожа на остальные. Меняется стиль повествования, меняется локация и порой даже время действия. Каждый персонаж демонстрирует нам мир своими глазами, через призму своего восприятия, и это достаточно увлекательное зрелище.

В этих историях поднимаются разные темы, каждая из которых по-своему увлекательна. Мы можем посмотреть на секту глазами её фанатика, и попытаться себе вообразить, как он видит окружающих его людей. Можем побыть японским юношей, мерно плывущим по течению и встретившим свою первую любовь. Можно задуматься о границах ответственности и том, как найти свои истинные цели в жизни, прочитав истории о душном Гонконге от лица ушлого менеджера и о туманном Лондоне, по которому бежит вертлявый литературный негр. А урывками путешествуя по всему миру вместе с ирландской учёной, мы можем задуматься об ответственности учёных перед миром, и о том, как одни и те же технологии в разных руках могут служить и во благо, и во вред.

Митчелл касается и своих излюбленных тем - правда, судьба, предназначение. Его герои то и дело размышляют о своей роли в этом мире и пытаются понять, есть ли у них хоть какая-то свобода выбора, или же они все лишь играют по написанному за них сценарию. Старая китайская женщина рассуждает о правде и её важности, а российская мошенница вторит её размышлениям о природе власти - меняется ли что-то со сменой режима, и кто сильнее всех подвержен урагану перемен (спойлер: явно не те, кто сидят выше всех).

Подводя итоги, отмечу, что хоть этой книге и не хватило сюжетообразующего стержня, чего-то, вокруг чего всё будет вертеться, тем не менее, в качестве источника всех последующих историй, это произведение сыграло большую роль. Мы можем увидеть, из чего позднее родятся "Облачный атлас" и "Костяные часы", и можем направить свою мысль вслед по ветру, чтобы попытаться хоть на долю мгновения проследить, чем же станет плывущее по небу облако.

Теория 6 рукопожатий в действии

Попробую коротко.

Начну с плюсов.
Мне понравилось, как пишет Митчелл. Сам стиль. Не вычурные предложения, не длинные, но при этом хорошо создается картина окружающей обстановки и настроения.Порадовали несколько неплохих шуток, которые вплетены незаметно.

(Например, когда Марко в Лондоне знакомится с девушкой, увлеченной мистикой и она рассказывает ему о целебных кристаллах.
Марко думает: "Ну вот, Надин и ее лучшие друзья - кристаллы". Очевидно аллюзия на "друзья девушек - бриллианты")

Рассказы разнообразны. На мой взгляд, Митчеллу удалось показать разную точку зрения и разные характеры героев.

Мне больше всего понравились "Монголия", "Токио", "Святая гора" и "Ночной поезд".
При чтении "поезда" прямо веяло духом Курта Воннегута (которого я обожаю). Эдакий вариант пост-апокалипсиса + участие "всемогущего бога" ИИ с характером.
Это понравилось.

Минусы.
Формат "клуб кинопутешествий" меня не впечатляет. Хотя наверное для 1999 года это было супер.
Показывать в каждой главе разные страны и разных людей с весьма условной связью - это вроде как ноу хау Митчелла. Но для меня эта книга - сборник отдельных рассказов, а не роман.

Главный минус для меня - отсутствие сюжета в некоторых рассказах и отсутствие общего сюжета.
Да, я понимаю "связь всех нас и наших поступков...и т.д", но это для меня не сюжет, а скорее идея.
В той же понравившейся мне по атмосфере главе "Токио" (да, отдаленно навевает Мураками), разочаровало отсутствие внятного сюжета. Это скорее этюд.
Тоже имеет право на жизнь, конечно же, но я ожидал сюжета и связи с общей канвой романа.
И некоторые рассказы были скучные.

Резюме:
Было любопытно, читалось местами интересно, но не унесло.
Не хватило сюжетности и героев.
Но опять же - я прекрасно понимаю, что это писалось в 1999м и тогда это читалось свежее и интереснее.

Попробую еще один роман Митчелла (наверное "Сон №9")

Во время чтения довольно противоречивые чувства возникают.

Сама схема построения книги - когда все истории независимы друг от друга, но в то же время в каждой истории встречается кто-то из предыдущей истории - напомнила мне детскую серию книг. Книжка предлагалась в аннотации как "книга-лабиринт". Для тех кому 30-35 - может кто-то читал ( а может и сейчас такие есть) - в 90-х такие детско-юношеские книги были. Смысл в том, что после первой главы вам предлагают пойти 2 путями - по первому пути надо перейти на страницу 35 и читать дальше, а по второму пути, на страницу 78. Получается, что ты можешь прочитать книгу с разными исходами историй. Да, когда тебе лет 10 - это интересно. Хотя это было интересно первый раз. От второй книжки я уже знал, что ожидать - а точнее отличие от всех остальных книг в том ,что ты можешь прочитать "книжку" по нескольким сюжетным линиям ( хотя сюжетная линия - это очень громко сказано). Более чем на 2 таких книжки из той серии мне уже было не интересно читать. Окей, я понял, что кто-то придумал книгу-лабиринт.

Такое же ощущение у меня было и с этой книгой. Окей, я понял, что в следующей истории надо искать связь с предыдущими. Но вот всё остальное - сюжеты и смысл всех остальных историй очень современный. Современные коротышечные предложения, герои больше чем 1-2 слова не произносят в предложениях ( ну может больше, такое ощущение). Все пьянствуют, убивают, воруют, трахаются. Вообщем современный мир, куда деваться. Мне больше нравится читать емкие писательские тексты, ты ведь писатель. Конечно же, описывать дверную ручку, как у Бальзака, совсем не нужно. Но уж слишком простые тексты, видимо подстраивается под основную аудиторию.
Шлюхи в Эрмитаже - это просто плевок в душу. Парень то ли под кокаином писал это...ну это же надо такое выдумать - смотрительница одного из залов спит с директором, а остальные смотрительцы завидуют ей...при чем спит не по любви, а для дела...ну что за бред. Хорошо хоть он не написал, что по улицам в России ходят медведи и водят на поводке цыган, играющих на бутылке водки, пьющих балайку и закусывающих матрёшкой...

Очень понравился рассказ о квантовой физике - я недавно смотрел интересный научно популярный фильм National Geografic - и поэтому всю информацию из этой книги о квантовой теории я понял. Это просто немыслимо..Либо я очень много знаю о квантовой теории, либо автор знает столько же, сколько знаю я, а я знаю лишь то, что я ничего не знаю...! Судя по осведомлённости автора об эрмитаже и его сотрудниках, а также , что я совершенно всё понял из данной книги автора по квантовой механике, создалось впечатление, что я и автор смотрели один и тот же фильм. Больше, чем рассказано в фильме, автор ( к сожалению) , видимо поведать нам не смог бы о квантовой механике....а жаль, я бы с радостью учитался бы этой темой...

Такое впечатление, что автор не особо заморачивался, собирая какую-то информацию по той или иной стране. Это вам не Лев-наш-батюшка-Николевич Толстой ( который одного Хаджи-Мурата лет 10-15 писал из-за того, что изучал документальную информацию по данной теме; про "Войну и мир" в этой связи совсем не стоит ничего писать).
Вот сел за стол, открыл интернет, что-то прочитал в википедии про Россию ( что в России кризис, видать бухают все и воруют) и давай строчить...Ну, право же, других соображений не возникает.

Нет, я не критикую саму книгу. Книга - неплохая. Но ничего кроме развлекательного чтива она мне не принесла и не обогатила меня...И более того, я сознательно её читал именно с этим умыслом, так что вот эти все прыжки во времени и странам, "квантовые скачки" и запутанность элементарных частиц ( жаль не было внеземных цивилизаций и параллельных вселенных, уж очень я на них надеялся) очень разгружают мозг.

Скажем так, эта книга по-своему хороша для увеселения, развлечения и убиения времени как хорошая попсовая песенка,построенная на стандартных гармонических ходах, которая тебе нравится непонятно почему( или понятно почему, но быстро надоедает).

Роман Дэвида Митчелла "Литературный призрак" на меня произвёл довольно сильное впечатление. Этому безусловно поспособствовало то, что я ничего не знал ни об авторе, ни о сюжете книги до того, как приступил к чтению. В процессе у меня начали появляться параллели с фильмом "Облачный атлас", который в своё время понравился мне своей глубиной, эпичностью и необычной конструкцией. Уже в последствии я узнал, что автор "Атласа" и "Призрака" - одно и то же лицо.

В "Призраке" читателю предлагается поразмышлять на вечные темы поиска смысла жизни, противостояния добра и зла, случайности и предопределённости событий, предстоящей судьбы человечества. Не слишком ли много всего? Это я ещё не всё перечислил. В маленьких историях из жизни людей со всех уголков нашей планеты переплетаются мистика, антиутопия, криминальный детектив, исторический экскурс, семейная драма, религиозный фанатизм и куча других жанров. Этот роман - выход за пределы канонов и правил, попытка объять необъятное, удивительное дитя восточной философии и европейского цинизма. Япония, Монголия, Англия, Россия, США - они так далеки друг друга, но в то же самое время их объединяют люди, путешествующие в поисках счастья, сакрального знания или ответов на мучающие вопросы. И пусть представления автора о нашей стране весьма специфичны и напоминают скорее кальку с западных пропагандистских СМИ, в которых население России делится на бандитов, проституток и людей, живущих за чертой бедности, стоит помнить, что роман вышел в 1999, а сам писатель никогда не был в России.

"Литературный призрак" - дебютный роман Дэвида Митчелла, наполненный красотой, любовью, предательством и поиском ответов на вопросы, которые возникают у человека при попытке понять окружающий мир. Настоятельно рекомендуется к прочтению.

Впервые читаю подобное. Множество рассказов объединенные даже не все воедино, а попарно, втроем, или даже почти со всеми. Даже не смотря на разрозненность, мне понравилось.
Персонажи прописаны отлично. Каждый имеет свои особенности, черточки, мысли (повествование от первого лица), даже манера общения! И все они такие непохожие: юрист, начинающий музыкант, писатель-неведимка, воровка, хозяйка чайного домика, призрак... Они все такие яркие, особенные.
Часть историй рассказано максимально полно (Токио, Гонконг, Монголия, Святая гора), часть с открытым хорошим концом(Лондон, Санкт-Петербург), а часть с открытым плохим концом (Клир-Айленд, "Ночной поезд", Окинава)... все конечно на мой личный выбор, для меня хорошие и плохие концы, полная история.
Поражает многообразие знаний автора, вам тут и джаз, и искусство, и физика, и история Китая и Монголии. Хотя автор англичанин, он спокойно и вполне логично пишет о России и той же Азии.

Каждая история вполне может рассматриваться обособленно, не зависит от других, а лишь соприкасается с ними. Похоже на огромный дворец, где из комнаты в комнату ведут двери, но при этом у каждой есть свой отдельный ход через окно.
Одновременно со всем этим книга буквально кладезь интересных мыслей:

Книга понравилась, не до безумия, но читать было интересно и приятно. Давненько ко мне не попадали такие объемные штучки.

Очень мне нравится определение писательской манеры Митчелла - полифоничность. На мой взгляд, в точку.
Конечно, первое, чем запоминается дебютный роман Митчелла, это сюжет: разнообразие персонажей, мест, где происходят события и переплетение времени. Особая черта повествования, изюминка, которая есть в каждой книге английского автора, ставшая его "визитной карточкой" - взаимосвязь, на первый взгляд, разрозненных событий и героев, которая и сплетает рассказ воедино, придавая сюжету смысл и рождая у читателя ощущение нарастающего великого, не позволяя отложить книгу в сторону, ожидая развязки.
Дэвид Митчелл обладает широким кругозором, позволяющим ему рассуждать на многие темы как научного, так и философского содержания. И эта особенность писателя добавляет и без того интересным его произведениям дополнительной ноты удовольствия.
"Почему всё именно так, как происходит?.. Какая сила удерживает мир и не даёт ему рассыпаться в прах?...Порой мне кажется, что это главный вопрос жизни, а все прочие - только его отростки. Как ты думаешь, может быть, ответ - любовь?" Эта цитата стала для меня отображением главной темы рассуждения автора в данном произведении, во всяком случае для себя я выделил именно эту.
Также большое внимание уделяет писатель и рассуждению о случае, о его влиянии на судьбу каждого человека и человечества вообще. Что готовит нам будущее, чьи мысли и действия повлекут за собой события, которые повлияют на нашу жизнь здесь и сейчас?
Книга не станет одинаковой для всех, думаю, что каждый найдёт собственный ответ на вопрос: Кто же такой "Литературный призрак"?.

Только недавно дочитала эту замечательную книгу. К слову, это первая книга у Митчелла, которую я прочитала.
Даже не знаю с чего начать, это просто фантастика!

Мозг мой взорвался, прямо как в ту самую роковую ночь Третьей Мировой Войны.
Вначале мне очень понравился формат - небольшие рассказы о героях, но дальше, когда я поняла как сильно они повлияли друг на друга, незнакомые люди, то это показалось мне просто поразительным! Герои все очень разные, последователь Его Провидчества Квазар, простой мальчик Сатору, который берет уроки игры на саксофоне, адвокат по финансам, петербургская мафия, девочка-приведение, даже бестелесный дух! И это еще не весь список. Но разные герои- разный стиль повествования. И, пожалуй, это мне понравилось практически больше всего. Они все непохожи друг на друга, непохожа их речь и характеры.
Интересно еще и то, что они главные лишь в своей истории. В чужих историях все они второстепенны и часто упоминаются лишь вскользь. Как история каждого из нас, где мы и главные и лишь упоминание одновременно.
Но что поражает больше всего- так это концовка. Только я удивлялась тому, как удивительно переплетаются жизни столь непохожих героев, как я поняла, что это не все, чем автор собирался нас поразить! Возможно, кто-то решится после моей рецензии на прочтение книги, поэтому я не расскажу в чем там дело.
Но после этого остается недоумение, что же это было.

Запавший в душу "Облачный атлас" перечитан, порция страданий получена. Хочется снова побывать в том потрясающем мире Митчелла, но "Сон №9" как-то не попадает под настроение. И тут вспоминается, что вот уже год не могу прочитать его дебютный роман, хотя очень хотелось.
И снова это потрясающее ощущение, когда для того, чтобы понять суть происходящего, не нужно торопиться, а можно просто плыть по течению и тогда все станет понятно. Если одновременно (и в этом весь фокус!) быть внимательным и не упускать малейших деталей. Странную радость испытываешь, когда переходя от эпизода к эпизоду вдруг мельком видишь второ/третьестепенных персонажей, бывших в одном из предыдущих в статусе главных. Не говоря уже о знакомых персонажах "Атласа", которых вообще не ожидалось встретить.
Кажется, тут даже не сюжет важен, не характеры, а именно эта идея, что все взаимосвязано. Казалось бы, ничего выдающегося, но Митчелл так мастерски проводит ее, что невольно веришь и проникаешься.

PS: Если бы не глава "Санкт-Петербург", это было бы не хорошее, а замечательное произведение. Но, к сожалению, периодически пробивало на весьма неприличное ржание. Претензий к географии Невского проспекта совершенно нет, но Эрмитаж какой-то неэрмитажный, а про русских вообще лучше не говорить.

   Митчелл описывает XX-й век с его жестокостью и насилием, многочисленными трагедиями и драмами, разыгрывая историю столетия «в лицах», от чего она становится еще более пугающей. Автор движется от частного к общему: только показав страдания одного человека в полной мере, можно объяснить жестокость того или иного исторического события. То же происходит и с главной, основной идеей книги: писатель утверждает, что только достижение личной гармонии, личного счастья каждым из людей позволит решить глобальные проблемы. Подобные рассуждения выглядят утопично, однако Митчелла это не смущает — проходя вместе со своими героями весь их путь до конца, он доказывает состоятельность своих идей, демонстрирует читателю то рациональное зерно, которое в них содержится.

Для Митчелла литература — это прежде всего люди, как и у Чехова. Их сложные судьбы и эмоции. Его герои — будь то японский сектант, токийский меломан, петербуржская преступница или лондонский авантюрист — написаны с глубоким психологизмом.

Роман имеет нелинейную структуру: он состоит из девяти глав. Восемь из них носят названия городов, служащих местом действия, а десятая глава представляет собой пролог. Что необычно: начать читать можно с абсолютно любой главы. Все истории самостоятельны. Диапазон времени, на котором располагаются события - широк.  Но при этом в каждой истории имеются отсылки, которые тонкими нитями ведут к остальным главам. Создается целая вселенная, которая с каждой прочитанной главой расширяется.