Любовник леди Чаттерли

Я приобщилась к Лоуренсу в 20 лет. Не нашла в этой книге, разумеется, ничего пошлого. Она располагает поначалу своей простотой, безыскусностью. Вся эта книга словно мысли того самого егеря, с которым спит Кони.
Книга может привлечь в том момент, когда ваше тело очень хочет другого тела. Просто так, безо всяких условностей.
Захотел, позвал, расстелил грязный плед на полу и вперёд.
Это для очень горячей девушки, отягощённой пуританским воспитанием прямо как дождь в зной.
Но вот смысл сего шедевра раскрывает эссе самого Лоуренса о своей книге. Хорошо, что я сразу по прочтении его прочитала. Оно гораздо интереснее книги, забавнее даже. Там много глубинных духовных размышлений о члене. Вообще для Лоуренса мужчина = член. Я не могу не согласиться с ним насчёт того, что секс - это нечто сакральное. Он критикует распущенных людей 20-х годов, которые за коктейлями ведут фривольные беседы, но сам же писатель поднимается, если подумать, не выше.
Когда первый раз прочитала "Любовника", задумалась, а будет ли там счастье? У них разный уровень образования, воспитания, разный опыт, разное мировоззрение.
И как бы я ни пыталась себя убедить в обратном, но что тогда, что сейчас нет для меня настоящего секса с человеком, к которому нет духовной и душевной тяги.
Отдаваться надо душой. Оргазм - это ближе к состоянию души, чем тела.
А так только голая техника. Вот и Лоуренс сам не замечая того, сводит вопреки собственной философии весь секс только к технике.
И по итогу приводит всё к благородному и естественному желанию иметь ребёнка. И много трогательных сцен по поводу этой боли гг есть в нашем романе, но всё это на периферии застряло где-то почему-то. Как самооправдание какое-то.
Самое интересное, что в 10-е годы нашего века появился роман Мойес "До встречи с тобой". Этакий женский ответ Лоуренсу. Женщина выбирает именно инвалида, предпочитая его спортсмену, сидящему на протеине. Всё время вспоминала про Лоуренса, когда читала её роман.
Если же говорить о предпочтениях лично моих, то в "Любовнике" меня больше всего зацепил писатель-ирландец, с которым переспала Кони в начале. И самое интересное, что после его жалобы, мол, после секса с ним все его женщины исчезали, Кони тоже делает ноги.
Писатель этот очень предупредительный, вежливый, утончённый. И вот такой молодой человек обозначается Лоуренсом как мужчина слабый и вообще, по сути, не мужчина, зато егерь вот ого-го. С интеллигентом мужу-инвалиду изменять как то не очень, а вот с настоящим мужиком, альфа-самцом в кубе - вот это самое то.
Вот примерно такие примитивные ценности спрятаны в романе.
Сами сцены любви тоже очень просты, как ржаной хлеб просто.
В общем, роман читается легко, быстро.
Я его за вечер прочитала. Но после прочтения остаётся ощущение, что бедную Англию бесповоротно изнасиловала викторианская эпоха и что теперь слова "секс", "фаллос" для англичанина - это прямо бусы и бутылка рома для аборигена, на которые он обменял золото. И так не только у Лоуренса, многие англичане-писатели этим грешат, в том числе современные. Но Лоуренс - это прямо квинтэссенция "восторга" перед сексом.
Как произведение своей эпохи "Любовник" , безусловно, имеет ценность: это важный текст для поствикторианской литературы, но в целом в нём нет каких-то супер-находок.

Скандальный роман о любви леди и простого лесничего наделал в свое время много шума и долго был запрещен к публикации.

Сексуальные сцены здесь действительно довольно откровенны и могут ранить неокрепшую психику. Местами они казались забавными, потому что сейчас о сексе так не говорят.

Тем не менее основной пищей для размышлений я считаю не секс в этой книге, а тему социального неравенства. Ведь пока потомки некогда богатых родов попивают чай в своих обветшалых усадьбах, другие гнут спину в шахтах, не видя никаких перспектив и возможности изменить свою судьбу.

Помимо простых бюрократических и финансовых преград невозможности простому люду получить образование с целью лучше устроить свою жизнь, в книге остро поднимается и тема общественного взгляда на людей разных сословий. Нельзя было господам влюбляться в их слуг, ибо чернь они необразованная.

А автор ловко обыгрывает это, наделяя лесничего умением красиво говорить и ясно, зрело мыслить. И как представитель низшей прослойки общества он выглядит более чем достойно.

Еще одной интересной темой книги считаю размышления на тему платонической и физической любви. Как далеко они отходят друг от друга и может ли одна существовать без другой?

В общем, книга содержит в себе много тем для размышлений. И, конечно, можно читать её исключительно ради откровенных сцен сексуального характера, забывая о проблемах расслоения населения, ручного труда и такого понятия, как любовь. Однако в этом случае она может показаться скучной и пошлой, потому что в ней много рассуждений на важные и острые темы, стоявших тогда на пьедестале устройства общества.

Картинка на обложке доставляет. На моей книге обложка другая, но и там не то. Ощущения от них как от тех статей, где пишут прокатные названия разных фильмов, под которыми они шли за пределами страны-производителя. Слышал звон, да не знаю где он.
В родительском доме эта книга была в русском переводе. Мне она попалась лет в 10-12, я прочитала название и решила, что книга должна быть очень неприличной - ну слово "любовник" же написано, ясен пень, какой-то разврат. И читать я ее не стала, я тогда еще была очень скромной и приличной девочкой (что никак не мешало мне прочитать в 12 лет "Эммануэль", ага).
Потом были другие книги Лоуренса - "Сыновья и любовники" и "Влюбленные женщины". Надо заметить, что эти две книги - суровейшие кипичи, и огромное достоинство "Любовника..." в том, что он раза в три короче. Ибо пишет Лоуренс очень тяжело, скучно и монументально, и я была искренне удивлена, когда оказалось, что данная книга довольна захватывающа, в ней есть динамика и интрига, и даже шкурный (а не философско-поэтический) конфликт.
Вообще, русское название не очень удачное, ведь lover по-английски это и возлюбленный, тот, кого любишь и кто любит тебя, тогда как любовник имеет чисто сексуально-интрижный подтекст, по крайней мере, в моем понимании. Роман же о том, как женщина находит любовь, да, через сексуальное притяжение, но знаете, если тебе еще тридцати нет, а муж у тебя парализован физически и эмоционально, то можно, конечно, терпеть еще лет пятьдесят, постепенно становясь злобной сучкой или забитой молью, но это как-то бесчеловечно по отношению к себе. Так что я, да, одобряю и считаю нормальным ее поведение, а то, что способ выбран, возможно, не самый правильный - так надо пожить в том обществе, чтобы понять, что там вообще можно было.
Книга значится во всевозможных списках обязательного к прочтению, и славится скандальностью, запрещенностью и прочим. Но никакой особой развратности или "клубнички" там вообще-то нет. Очень поэтичные, местами грубоватые, но вспомним Есенина ), описания половых актов и прочего. Восхитительные пейзажи и второстепенные герои. Я не люблю Лоуренса, и, думаю, что на данный момент закрою для себя его тему и вернусь к ней по наступлению климакса, но надо отдать ему должное - природу и характеры он описывает чудесно, ярко, сочно.

А скандальность потому, что эта книга (имхо) - начало феминизма, робкий росточек. Да, женщина высвобождается и находит себя в другом мужчине (и это минус, лучше бы она стала совсем независимой, как в "Вашингтонской площади"), утверждается ее право на сексуальность, на счастье, на измену тому, кто ей не может этого предоставить и уход от этого человека. На некоторое беззаконие даже. Не принято было такое, было нормально то, как вела себя сиделка - после двух лет счастливой семейной жизни доживать, оставаясь неудовлетворенной, и лелеять воспоминания о прошлом. И на самом деле интересно, как эти две женские судьбы показаны одна в другой. Сестра леди - третий вариант, вообще сделать вид, что тебе все это не нужно. Ну сколько там терпеть до потери либидо? Лет двадцать, подумаешь, ерунда. Зато не нужно все эти годы терпеть рядом бесячего мужа )) Всех троих женщин можно понять, и даже удивительно, что мужчина может написать об этом настолько точно. Видимо, не так драматична разница полов, как ее малюют.

Однако, вряд ли можно найти для себя в этой книге что-то особо новаторское или революционное сейчас, в наши дни. Так что читать ее - поклонникам Лоуренса и тяжеловесной (в прямом смысле тоже) литературы, любителям списка типа "100 главных книг по версии Спид-инфо" или интересующимся литературно-историческими памятниками.

Немного найдется в мире книг с такой скандальной судьбой. А уж, чтобы ее запрету было посвящено настоящее судебное разбирательство - случай, пожалуй, уникальный.
Выход в свет этого романа (а было это в 1928 году) вызвал бурю негодования. Его сочли настоящим вызовом, а то и явной провокацией. Как можно столь откровенно выносить на всеобщее "обозрение" ( в данном случае прочтение) эротические, а то и сексуальные сцены!
Роман был мгновенно запрещен в Англии еще ряде стран. Весь его тираж был уничтожен.

Когда впервые читаешь, а потом и неоднократно перечитываешь этот роман - всегда возникает эдакое недоумение: "Ну из-за чего тут "ломались копья"?
Все эти сцены "откровенного характера" кажутся такими невинными Невольно думаешь: "Э, Дэвид Герберт Лоуренс, жил бы ты в наши времена! Такого бы насмотрелся!".
Но дело не только этих самых "эротических сценах".
Дело еще в том, что (по мнению современников) автор "Любовника леди Чаттерлей" покусился на святое святых - "сломал" в своем романе все сословные различия. А уж этого пуританская и чопорная Англия простить ему совсем уж не могла!
В двух словах сюжет этого романа вполне вписывается в рамки амурного треугольника: "Муж, Жена и Любовник".
Казалось бы, мало ли историй такого рода было в классической литературе (и даже английской)? Но у "треугольника" Дэвида Герберта Лоуренса своя особенность. Каждый из его героев нетипичен в своем роде.

МУЖ. Клиффорд Чаттерлей. Баронет самых чистых кровей. Богат, красив, молод, умен. И, казалось, бы вполне может дать счастье своей юной жене. Ан нет.
Участие в неких военных действиях сделало его инвалидом - нижняя часть туловища парализована. А следовательно, выполнять в полной мере свои супружеские обязанности он теперь не может. Поэтому согласен, чтобы жена как-нибудь так "обернулась" - и забеременела от кого-нибудь еще.
И он даст ребенку сое имя - не пропадать же обширным поместьям. Но только с условием, что ее избранник будет благородного происхождения - отщепенцев роду Клиффорда не надо.
ЖЕНА. Констанция Чаттерлей. Имя, прямо скажем, "говорящее" Констанция - постоянная, то бишь. Ее возмущает предложение мужа произвести на свет "левого" младенца. Она чиста, и несколько первых лет брака и впрямь верна своему мужу-инвалиду. Сурово и истово убеждает себя, что можно как-нибудь прожить и в духовном браке. Но тело-то не обманешь, у него свои законы.
ЛЮБОВНИК. Оливер Меллорс. Этот персонаж совсем уж нетипичен. Прежде всего тем, что в социальном плане стоит на десяток ступенек ниже семьи баронета. Он лесничий, причем в поместье баронета. М-да, не крестьянин, конечно, но и явно не голубых кровей. Что-то среднее. К тому же - немолод, суров, неотесан. Но дико сексуален. И испытывает к молодой жене хозяина неподдельный интерес.

Любопытно, что автор создал три варианта концовки своего "Любовника...", видно сам толком не знал как поступить с героями. Но не все ли равно - на какой он остановился окончательно?
Имхо, интрига романа совсем не в том - останется Констанция с мужем или уйдет к леснику. А в том, победит ли ее Тело - ее Разум?
Но это вы узнаете сами, если заинтересуетесь, и книгу эту прочтете.

Кстати, интересно, что в России у нее была довольно благополучная судьба. Несмотря на запреты (во многих странах мира) - именно в нашей стране "Любовник леди Чаттерлей" был достаточно известен.
Роман был переведен на русский язык еще в 1932 году. Но и до этого многие благовоспитанные и не очень девицы читали его (тайком от маменек и нянюшек) во французском варианте. Вот как полезно знание языков!
Популярность романа была столь велика, что некоторые авторы (уже не сам Лоуренс) пытались создать его продолжение. Наиболее известная из этих попыток - роман "Дочь леди Чаттерлей", кстати в некоторых книжных изданиях романы эти объединяют.
Что сказать про это продолжение? Полная туфта. К тому же там рассказывается уже не о Констанции, а о похождениях ее дочери Клер. Мелькает, конечно, и она сама (то тут то там), но матушка-старушка Конни, давно уже умерившая свой пыл - как-то совсем неинтересна читателям.
К тому же сочный язык Лоуренса тут подменен каким-то канцелярским слогом. В общем, с продолжением знакомиться особо не советую.
А вот самого "Любовника..." никому будет не лишне прочесть, хотя бы из любопытства. Все же такие бури из-за этой книги разражались, ого-го просто!
Книга эта, кстати, была несколько раз экранизирована. Порою вполне удачно.

Почему, когда я произношу имя Лоуренс, мне хочется добавить преподобный??:) непонятные шутки подсознания... Ах, что бы это значило по Фрейду?! Ладно, шутки в сторону, ибо шуток в этой книге нет. Секс - дело нешуточное и заниматься им нужно со священным трепетом, это ж такая сакральная штука, а вы, скоты, механически трахаетесь и то редко. Ай-яй-яй! А где же горение души и чресел? И как-то почаще надо, с огоньком! Только это спасёт человечество. Поверхностно, идея книги такова. А если прекратить ерничать, то сэр Лоуренс написал, по тем временам, скандальную и будоражащую книгу. Да ещё и переписывал её полностью аж три раза. Старался человек. Интересно, а сколько раз переписала свою книгу дамочка пятидесяти оттенков серого? Небось, и одного-то не наберется.
Однако, книга все равно не впечатлила. В наше время, секс - тема ну такая затертая, ну с такими дырами, что Лоуренс похож на мальчишку, которого остальные пацаны подначили громко, на весь двор крикнуть слово "*уй". И теперь стоит он, обмерший от собственной наглости и молодецкой удали, посреди двора, а на него даже и не оглянулся никто...
Фабула такова: девушка, вся очень просвещенная и интеллигентная, выходит замуж за молодого красавца, который идёт на войну и в срочно порядке парализует себе ноги и всякие интимности. Эпик фейл, теперь постель исключительно место здорового крепкого сна. Вместе супруги катают книжонки, становятся хорошо известны в узких кругах. Ой, да кому нужен этот секс?!, говорит муж. А жена такая, ну да, ну да, пошлость какая! И идёт трахаться с егерем. А чо? Удобно и от дома недалеко. И все бы ничего, но муж задолбал страшно, егерь - самец с тонкой душевной организацией и жена решает развестись и предаться разврату с последним. Дальше ничего интересного, книжка дальше кончается:)

Я мимолетом где-то сталкивалась с этой книгой, где именно - сказать сложно, может кто-то советов, а может просто видела название и думала - нужно почитать. Не доходили руки до самого момента, когда узнала об экранизации книги в сериале и поняла: Надо читать. Интересно только то, что при вопросе: "А что ты сейчас читаешь?", говоря это называние сталкиваешься с огромным количеством противоречивых мнение; во взгляде читается - фи, какой-то односортный роман читаешь. А получилось то совсем не так!
Начало не впечатлило до такой степени, что забросила на время, после двух недель снова вспомнила. Да и интерес был, в чем же смысл всего романа, тогда я не дошла и до половины, но после - затянуло волной и за день книга была с удовольствием прочитана. Когда ты уже прочитал книгу, обдумываешь ее, есть ли в ней смысл, какие-то просто забываешь. Эта же держится в голове спустя даже несколько дней.
Отношения между мужчиной и женщиной противоречивые, особенно когда кто-то берется на написание такого, правдивого? Романа. Естественно, что его запрещали и читать такое было стыдно пару столетий назад, но сейчас, никто не запретит сейчас, но пожалуй читать это надо многим. Понимание того, что любовь это не связь и не просто мимолетный поцелуй или секс. Это работа. Усердная, но при этом та самая, которая должна идти от обоих партнеров. Отношения это связь не только духа, но и плоти, как противоречиво думал Клиффорд. Лоуренс показал то, в чем страдает не только то поколение, но и наверное, наше. В поисках физических контактов, душевных разговоров мы теряем саму суть отношений. Это отлично показано в книги на примере отношений самой леди Чатерлей с мужем, и конечно же с любовником. Колоссальная разница двух совершенно противоречивых пар и какой итог у них будет. В самом начале я думала, что это только увлечение, но после...
Понравился: Конец. Как ни странно, но он требует отдельного комплимента, потому как не у каждого автора удается сделать так, чтобы книга была полностью закончена, но здесь, она закончена. Поставлена жирная точка, а конец? Конец каждый придумывает себе свой, ибо он и будет у каждого свой.
Да и, отдельно выделить то самое отношение, которое прописал Лоуренс к слоям. Низший слой и "тот самый, который изменит мир". И как ни прискорбно себе представлять но в наше время тоже самое. Низший выполняет всю грязную работу и об него вытирают ноги, пока дворяне пьют кофе, курят сигары и ведут задушевные разговоры и вселенной. Но кто останется в выигрыше из них и по-настоящему счастливей? Вот в чем вопрос.
п.с. поставить на заметку, что надо перечитать лет через десять-пятнадцать, ведь психология Лоуренса постарше может повлиять по-другому.

Роман говорящий о том, что секс - это главное. Но какой секс? Секс между людьми любящими друг друга. Этот секс направлен на раскрытие личности, проявление всего что в тебе сокрыто, открывающий тебя, которого ты некогда не знал. Сильная вещь я вам скажу, эта книга, хотя и читаешь ее через призму современности, то вот именно такого открытия перед другим человеком и не хватает, потому что не все это поймут. Люди в наши дни ищут удовлетворения ощущений, прикрываясь "настоящими чувствами".

Стиль описания эротических сцен мне очень близок. Так они должны быть прописаны, чтобы даже подробности вызывали причастие к искусству, а не омерзение и отсылку к животным инстинктам. Хотя, мне кажется, найдутся и такие читатели.

Эту книгу нужно читать, как каждой женщине, так и каждому мужчине , чтобы лучше понять.. именно когда дело касается постели.

Я пришла к выводу, что видимо Лоуренсу, было выгодно создать именно такой сюжет романа, в котором на первый план можно выставить плотскую страсть, нежели искренние чувства. И тем самым, реализовать свои нереализованные фантазии.

Он очень быстро сделал из Клиффорда инвалида – частично парализованного и отныне вынужденного передвигаться на коляске, упомянув лишь о том, что его состояние теперь делало невозможным нормальные сексуальные отношения с молодой женой Конни. Помимо этого, автор придал ему облик благородного рыцаря: понимающего, что существование молодой и красивой женщине без секса ненормально и разрешившего ей завести любовника, и даже родить от него ребенка.

Итак, путь свободен. Но секундочку! Любой человек, любящий себя и своего партнера, идущий навстречу интимным желаниям, даже при наличии физических недостатков способен на большие сексуальные достижения. И независимо от того, может человек испытывать оргазм или нет, приятные ощущения, от того, что к ним прикасаются и их любят, им столь же приятны как и здоровому человеку. Но нет. Никаких шансов. Клиффорд и Конни обречены.

Конни. Слабовольная и ленивая женщина. Она страдает от излишка секса, мучается, а ее страдания, ничего кроме ироничного смеха не вызывает: «Вдруг вопреки желанию начинали дергаться руки и ноги. Или, словно током, било в спину, и Конни вытягивалась в струнку, хотя ей хотелось развалиться в кресле. Или начинало щекотать где-то во чреве, и нет никакого спасения...". А, наблюдая, как мужа все больше и дальше сковывает физический и душевный паралич, она взвывает от отчаяния и впадает в безумную тоску.

Но! Когда в ее жизнь вошёл Оливер Меллорс, и секса стало достаточно, она исцелилась, а жалость к мужу резко сменилась неприязнью: «Конни даже сама поражалась, насколько ей стал неприятен Клиффорд. Более того, она ловила себя на мысли, что, в сущности, он никогда ей не нравился. Нельзя сказать, что она его ненавидела – в её неприязни не было страсти. Нет, речь шла о физической антипатии». Лицемерка (извините не сдержалась). Но это не было пределом, ее лицемерие постепенно превратилось в ненависть и издевательскую манеру мышления. После очередной «физической близости с Оливером» она пришла к заключению: «До чего же все это странно! И до чего странен он сам, этот человек, склонившийся над книгой,— чудак и в то же время хищник, человек безжалостный и в то же время цивилизованный, широкоплечий атлет и в то же время безногий калека!»

А что до любовных отношений леди Констанции Чаттерлей с лесничим Оливером Меллорсом, могу отметить лишь то, что это был фиксированный, не гибкий секс, который закончился конфликтом – будущим ребенком, к которому Меллорс стал ревновать свою «возлюбленную».

Вот собственно и вся любовь, которая превратилась в мираж на фоне сексуальных разногласий.

Конечно же, я слышала об этой книге, о её скандальности, о том, что она была запрещена. И вряд ли бы я сама взялась читать её, именно потому, что знали бы цензоры, что не пройдет и века, как никаких запретов и скандальных тем о любви и сексе не будет существовать. А значит и книга, главная особенность которой скандал, безнадежно устарела. Но я решила поучаствовать в игре "Четыре сезона" и читать то, что будет там предложено. Так мне и выпала эта книга. По совету RobustaM
Если опустить описание постельных сцен, которые действительно никого не удивят сейчас (более того, описаны они довольно грубовато, схематично и в них больше разума, чем страсти), то эта книга отчего- то напомнила мне другую - "Что делать" Чернышевского. Тот же поиск истины, нового смысла жизни, изобличение существующих пороков общества, мыслей и нравов.
Но только один видел освобождение человека (в браке) в духовности, общности интересов и в освобождении от плотского. Другой же напротив, изобличает бездушность или ложную скромность в сексе, и верит, что именно эта сторона брака сможет по настоящему раскрыть двух людей друг для друга.
И, наверняка, оба не правы. Нельзя сковать свое тело и воспарить только духом, как невозможно только на плотской основе строить прочный фундамент "в горе и в радости, пока смерть не разлучит".
А вот другие темы, которые поднимаются в романе, интересны и актуальны и сейчас.
Деньги, как двигатель жизни молодых людей. Современное поколение, как пишет Лоуренс, не знает, что такое Жить полной жизнью, жить и не думать ежедневно только о том, как заработать и потратить деньги. Это общество потребления. Чем больше зарабатывает, тем больше должен тратить и так бесконечно. От самых бедных до самых богатых, все отравлены этим ядом.
Представляете? Я оглядываюсь вокруг и признаю истину этих слов, но только я живу уже в следующем веке.
Или любовь и секс, о которых принято либо молчать и не признавать свое тело и его потребностей, а только платонически предаваться возвышенным мечтам. Либо наоборот использовать тело как игрушку для наслаждений, поставить секс и любовь на одну ступень с потребностью в еде и естественными оправлениями. Таковы друзья Клиффорда, которые рассуждают, что нет никакой разницы в том, чтобы любезно пообщаться с хорошенькой женщиной, подать ей платок или лечь с ней в постель. Их души холодны, а значит и настоящего тепла сердца и тела, они тоже не знают, как замечает Кони после этих разговоров. Они не способны ни на истинную любовь, ни на настоящий секс, в котором значение имеют не только механическое доставление удовольствия. В общем то, для женщины такие "любовники" тоже интереса не представляют.
Поэтому для Кони и является таким откровением встреча с мужчиной, который мыслит иначе, который может честно признавать и свое тело и жаждать наслаждения с конкретной женщиной, радуясь совместному познанию друг друга и удовольствию.
Но может быть это тоже вечный вопрос и поиск близкой и родственной души и узнавание себя в другом и другого человека в себе?
Если такие люди, как друзья Клифорда существовали почти 100 лет назад, когда общество было не готово к таким откровенным книгам, разговорам и отношениям. И , если такие люди существуют сейчас, когда вседозволенность почти норма, то может быть они просто явление человечества, ничего более?
И всегда найдутся мужчины и женщины, которые будут хотеть для себя большего?
Хотя, возможно, что автор старался, но книги о Настоящей любви не вышло, на мой взгляд. Кони искала горячего мужчину для своего увядающего от отсутствия элементарной ласки тела. Телу и духу Оливера нужна была поддатливая, женственная любовница. "Встретились два одиночества"-так обычно говорят о таких отношениях?
Вот такая получилась рецензия. Книга моей все равно не стала. Но я рада интересному опыту. Думаю, что буду еще участвовать в играх на ливлиб, чтобы читать книги не типичные для моего обычного чтения.

Сразу скажу - книжка не понравилась.
Написана необыкновенно занудно, эдаким суконным языком. Впрочем, для английской книги - это, скорее, похвала. Герои, хоть автор и пытается придать им жизни, вышли весьма картонными. Видно, что это несчастный Лоуренс говорит их устами. У кого чего болит... Прям, как Розанов, все к елде сводит. У этого Лоуренса, кстати, много подобных мусорных романов. Если этот самый лучший, то каковы же остальные 8(((
Плюс постоянные диалоги на тему "как нам обустроить Англию?". Ближайшая аналогия, которая у меня постоянно вертелась в голове при чтении - Чернышевский со своим "Что делать?". Может в 21 году эти мыслишки (назад к природе, свобода секса, деньги портят людей, мужчин не осталось, большевики - это ужос, классовые различия - это плохо, аристократы - бездельники) и были свежим веянием, но сейчас выглядят банально и глупо.
В общем, я одобряю английскую цензуру, спасли не одно поколение честных людей от этой отравы 8)
В книги имеются и порнографические эротические сцены. Я не большой знаток подобной литературы, но ценности книге они не добавляют.