Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июля 2018 г.

  Картинка на обложке доставляет. На моей книге обложка другая, но и там не то. Ощущения от них как от тех статей, где пишут прокатные названия разных фильмов, под которыми они шли за пределами страны-производителя. Слышал звон, да не знаю где он.
  В родительском доме эта книга была в русском переводе. Мне она попалась лет в 10-12, я прочитала название и решила, что книга должна быть очень неприличной - ну слово "любовник" же написано, ясен пень, какой-то разврат. И читать я ее не стала, я тогда еще была очень скромной и приличной девочкой (что никак не мешало мне прочитать в 12 лет "Эммануэль", ага).
  Потом были другие книги Лоуренса - "Сыновья и любовники" и "Влюбленные женщины". Надо заметить, что эти две книги - суровейшие кипичи, и огромное достоинство "Любовника..." в том, что он раза в три короче. Ибо пишет Лоуренс очень тяжело, скучно и монументально, и я была искренне удивлена, когда оказалось, что данная книга довольна захватывающа, в ней есть динамика и интрига, и даже шкурный (а не философско-поэтический) конфликт.
  Вообще, русское название не очень удачное, ведь lover по-английски это и возлюбленный, тот, кого любишь и кто любит тебя, тогда как любовник имеет чисто сексуально-интрижный подтекст, по крайней мере, в моем понимании. Роман же о том, как женщина находит любовь, да, через сексуальное притяжение, но знаете, если тебе еще тридцати нет, а муж у тебя парализован физически и эмоционально, то можно, конечно, терпеть еще лет пятьдесят, постепенно становясь злобной сучкой или забитой молью, но это как-то бесчеловечно по отношению к себе. Так что я, да, одобряю и считаю нормальным ее поведение, а то, что способ выбран, возможно, не самый правильный - так надо пожить в том обществе, чтобы понять, что там вообще можно было.
  Книга значится во всевозможных списках обязательного к прочтению, и славится скандальностью, запрещенностью и прочим. Но никакой особой развратности или "клубнички" там вообще-то нет. Очень поэтичные, местами грубоватые, но вспомним Есенина ), описания половых актов и прочего. Восхитительные пейзажи и второстепенные герои. Я не люблю Лоуренса, и, думаю, что на данный момент закрою для себя его тему и вернусь к ней по наступлению климакса, но надо отдать ему должное - природу и характеры он описывает чудесно, ярко, сочно.

  А скандальность потому, что эта книга (имхо) - начало феминизма, робкий росточек. Да, женщина высвобождается и находит себя в другом мужчине (и это минус, лучше бы она стала совсем независимой, как в "Вашингтонской площади"), утверждается ее право на сексуальность, на счастье, на измену тому, кто ей не может этого предоставить и уход от этого человека. На некоторое беззаконие даже. Не принято было такое, было нормально то, как вела себя сиделка - после двух лет счастливой семейной жизни доживать, оставаясь неудовлетворенной, и лелеять воспоминания о прошлом. И на самом деле интересно, как эти две женские судьбы показаны одна в другой. Сестра леди - третий вариант, вообще сделать вид, что тебе все это не нужно. Ну сколько там терпеть до потери либидо? Лет двадцать, подумаешь, ерунда. Зато не нужно все эти годы терпеть рядом бесячего мужа )) Всех троих женщин можно понять, и даже удивительно, что мужчина может написать об этом настолько точно. Видимо, не так драматична разница полов, как ее малюют.

  Однако, вряд ли можно найти для себя в этой книге что-то особо новаторское или революционное сейчас, в наши дни. Так что читать ее - поклонникам Лоуренса и тяжеловесной (в прямом смысле тоже) литературы, любителям списка типа "100 главных книг по версии Спид-инфо" или интересующимся литературно-историческими памятниками.

  6

  171