Замок. Рассказы

Есть такой элементарный тест на шизофрению: показываем человеку простой карандаш и задаем ему вопрос, что это такое. Если наш респондент отвечает что-то вроде "это карандаш" или "хватит фигней страдать!", то он скорее всего шизофренией не страдает. А вот если в ответ вы услышите пассаж типа "это конечно может быть и карандаш, но только если бы ты его использовал чтобы рисовать, что в данный момент маловероятно, а если бы и было вероятно, то не для тебя, а раз ты его так не используешь, то карандаш этот не что иное как не вовремя заданный вопрос, материализовавшийся в твоей руке, а может и не в руке, а в тебе в целом...", - то нашего респондента можно смело признавать шизофреником.

"Замок" Кафки - это изданная после его смерти рукопись, сохранившаяся частично и не до конца, публикуемая вместе с черновыми вариантами окончания глав и вычеркнутыми автором строками... Стиль изложения в романе аналогичен приведенному выше пассажу шизофреника, а с учетом разорванности и вариантности текста, а также в связи с уклоном автора в "фантасмагорию", в процессе чтения книги создается впечатление, что выслушиваешь словоизлияния душевно больного человека, не способного адекватно ни воспринимать, ни передавать, ни критиковать окружающую действительность...

Похоже, что "Замок" задумывался как "сатира" на чиновничье бюрократизированное общество Европы начала XX века, но из-за явного шизофренического стиля изложения воспринимать это как критику или как сатиру лично я не могу...

Думаю что на этом я закончу свое знакомство с Кафкой.

Читать не советую: многабукоф + полный бред... = потерянное время.

P.S. знаете, что мне напомнил "Замок"? он напомнил мне результаты НИРов по экономике, которые всякие НИИ пишут для госорганов - 500 страниц шизофрении, с идиотскими выводами и рекомендациями, с которыми не понятно как поступать... ненавижу!)))

Всё так странно и запутанно, как будто ходишь по кругу в каком-то бесконечном лабиринте, а выход всегда чуть-чуть впереди, но никогда не дотянешься. Главный герой такой упорный, бедняга, пытается пробиться через всю эту бюрократию и стены, но мир вокруг него — сплошной абсурд, от которого мурашки по коже.

Читаешь и думаешь: "Блин, это же про нас с вами, про все эти бесконечные очереди, формы и 'приходите завтра'!" Кафка мастерски передаёт это чувство беспомощности, но при этом не даёт оторваться — переворачиваешь страницу за страницей, надеясь на хоть какой-то просвет. Закончила и сижу в раздумьях: гениально или просто депрессивно? В любом случае, если любишь книги, которые заставляют мозг кипеть, берите, не пожалеете!

Была уверена, что прочитала почти всего Кафку еще в подростковом возрасте, но нет, и этому несказанно рада... При этом я давно так не плакала над книгой, даже не припомню, когда такое и так было.
С первых строк, с пробуждения Грегора, я почувствовала, что это прям обо мне, - честное слово, описаны мои муки ежедневного утреннего подъема на работу! Грегор не может встать, все тело как бы неподвластно ему, а ведь он должен! во что бы то ни стало идти на работу! Потому что должен, потому что от него зависит семья, обанкротившийся отец, мать, сестра, которую так хочется отдать в хорошую консерваторию... И все так надеются и рассчитывают на Грегора... Он должен, он не может не идти!..
Но нет, Грегор уже никогда не сможет пойти работать, даже когда ему, превратившемуся в насекомое, удастся сползти с кровати и кое-как начать передвигаться по комнате. И тут наш Грегор, кормилец и надежда семьи, остается один на один со своей бедой. Он вызывает ужас и отвращение, отец палкой наносит ему серьезную рану, мать в истерическом припадке, одна младшая сестренка еще кое-как заботится о нем - приносит объедки да прибирается в комнате, пока Грегор прячется под кроватью, чтоб не напугать ее.
Бедный Грегор. Никому не нужный, всеми забытый и покинутый, он, конечно же, умрет, тем самым вызвав у семьи чувство облегчения.

Сложный для меня текст. С одной стороны, ну конечно же я сталкивалась и продолжаю сталкиваться с абсурдом бюрократических процедур: «Вам нужна бумага А, которая выдаётся после получения бумаги Б, а она не выдаётся без бумаги А». Я понимаю, насколько неповоротливы и запутаны эти механизмы и ведомства, где одна рука не ведает, что творит другая. С другой стороны, в «Замке» Кафка иногда использует такие полутона, что не всегда ясно, где мои собственные воспоминания из пучины бюрократии, в которые меня погрузил текст, а где — реальность, описанная Кафкой. Возможно, автор и хотел создать шаткость и постоянные сомнения в действительности уже у самого читателя. Тут уже поневоле задумаешься, как же К. живёт внутри «Замка», если даже находясь снаружи чувствуешь обречённость.

На самом деле, и К. всё ещё остаётся за пределами Замка, в постоянном замешательстве и покорности перед неудачами. Он оказывается в круговороте документов и прошений, в постоянной неизвестности перед абсолютно будничными, но такими хтоническими вещами. Вот это противное бюрократическое «ну вы же всё понимаете» и «если объяснять, то объяснять не надо», это преклонение перед начальством, которое они даже не замечают, это отстранённое равнодушие огромного и неповоротливого Левиафана к маленькому человеку – Кафка снова филигранно обнажает тот кошмар обыденного, что страшнее любых выдуманных ужасов.

Так кто - нибудь может похвастаться тем, что понял до конца сюжет, образы, аллюзии и символы романа?
Вот - вот...
Такой сложный роман, не имеющий конца, о котором не перестают спорить и находить подчас то, чего там нет и в помине. Хотя, чёрт его знает, на что наткнёшься, ища чёрную кошку в кромешной темноте.
Впрочем, тусклый лучик света нам оставил Макс Брод в послесловии к первому изданию, которое, как известно, вышло уже после смерти Кафки:

Ну, это дополнение понятно лишь для тех, кто осилил эту далеко не лёгкую для восприятия книгу.
Я же, помня о том, что рецензия есть не только частичка личного отношения, но и доля рекламы, попробую сразу же поставить в тупик тех, кто ещё только собирается с головой окунуться в вязкое, многослойное и абсурдное с точки зрения здравого смысла повествование. Итак:
Вопросы, не имеющие ответа, для тех, кто решиться читать "Замок".

• Замок - как ударение поставить, так и образ меняется. Я же за ударение на втором слоге голосую.
• Главный герой вообще лишь начальную букву имени имеет, Вот такое обезличивание.
• Землемер, вызванный на осою работу, так её и не делает, а лишь спускается всё ниже и ниже...
• Замка вы в романе так и не увидите, а будете лишь в деревне, что неподалёку.
• Почему К. высокомерен к окружающим, почему идёт "против течения", понимая, что ничего этим не добьётся?
• Замок не даёт чётких указаний жителям деревни и уж тут ...
• Нужна ли такая работа К. и почему он всё не бросит и не уедет? Почему привязывается к этому неласковому миру навсегда?
• К. так и не получит обещанной оплаты труда своего, ведь он ничего не сделал.
• Есть ли здесь противопоставление возвышенного и земного? Да и вообще найдётся ли тут идеал, к которому стремиться надо?
• Не есть ли Деревня тот самый промежуточный образ ворот Рая, куда всякая душа стремиться попасть?

  Пожалуй, более вопросов и не надо. И на эти не ответить.

Закончу же ещё одной цитатой Макса Брода:

Рабство капитализма, рабство потребления, потребление не только каких-то приблудных вещей, но и человеческих ресурсов. Прошло более ста лет, но ничего не изменилось. Кафка невероятно точно раскрыл проблему потребительства, проблему рабства нынешней системе через потерю своего статуса, буквально превращения.

Грегор - главный герой, трудяга, рабочий человек или все-таки раб? Как оказалась рабом назвать его правильнее. Рабом чего? Системы и ... своей семьи. Будучи успешным, главный герой приносит свой заработок в дом, не тратит ни копейки на себя, на свой досуг. В семье все живы и здоровы, но почему пашущем волом был Грегор? Слабость характера? Один только раз семья искренне радовалась принесенным в дом деньгам, дальше это все приелось, привыклость и стало восприниматься как должное.

Как же так кормилец превращается в таракана! И только сейчас мы видим истинные личины отца, матери и сестры. Можно ли что-то сказать о любви, когда с твоим близким случилась беда, а ты думаешь только о доходе и отвращение к этому поганому таракану. Грегор все понимал, все слышал, и оправдывал свою семью до конца. До конца, к которому эта семья и привела.

Очень тяжелая повесть. В конце кажется, что зверь не Таракан-Грегор, а его мать, отец и сестра. Они грезили о смерти сына и в конце концов получили ее.

Однажды утром, проснувшись, коммивояжер Грегор Замза обнаружил себя превратившимся в большое насекомое.
Грегор опоздал на поезд. Дверь в комнату была закрыта изнутри, в нее давно стучали. Когда пришел управляющий фирмы выяснить что случилось с Грегором, жук (возможно навозный) – Грегор с огромным трудом перевернулся, упал с кровати, дополз до двери, открыл замок и начал просить убегающего управляющего о еще нескольких часах сна.
Семья остается жить с таким существом. Они запирают его в комнате, дают объедки, ничего другого он есть не может.
Единственное его развлечение – это ползать по стенам, висеть на потолке, да смотреть в окно, в котором он уже ничего не видел. Семья бедствует.
Однажды Грегор выполз из незапертой комнаты, отец бросил в него яблоком, оно застряло в спине и спина начала гнить Грегор заболел.
Затем он еще раз сумел выползти, когда сестра играла на скрипке для квартирантов. Те в шоке, а сестра кричит, что так больше нельзя, что Грегора надо убить.
Но к утру он умер сам.

Это написано 1912 году. Уже больно что-то в человечестве. Скоро начнется бойня Первой Мировой войны. Люди из высокоразвитых существ превратятся в насекомых, которые без видимых причин начнут уничтожать друг друга.

• Вы, наверно, в Замке только и знаете что устройство канцелярий?
• Да. Это ведь самое важное.

  Утешение Кафкой; но это только поверхность.

  Три типа людей по отношению к реальности, показанной Кафкой.

• Люди живут в ней, но не осознают ее. Им, скорее, Кафка не нравится или нравится за необычность.
• Люди живут в ней, осознавая ее. Им, скорее, Кафка нравится.
• Люди, живущие в двух реальностях - этой, потому что от нее никуда не деться и другой, которая не от мира сего. Им, скорее, Кафка нравится.

  Не здоровые имеют нужду во враче, но больные. Кафка не врач, он больной. Но он Художник болезни, помогающий "здоровым" не самообманываться.

  Фу, я не один так живу. Но облегчение мнимое, пусть из одиночной перешел в общую камеру, но остаешься там же в тюрьме и одиночестве. Как осуществить побег? Или это невозможно и лучше думать - кто я в ней(в нем): К.?. Фрида? Амалия? житель деревни? житель Замка? Лучше К., чем учитель, лучше Амалия, чем хозяйка гостиницы, хотя это трудно. На что можно опереться? Бежать надо быстро, чтобы не засосало. Немногие научились бежать по зыбучим пескам. И то не долго. Если хилый - сразу как все без шанса. Лучше ходить по воде.

  Мне нравится Кафка. Его мир с Замком правдив. Сегодня Кафка в почете, но Замок стал миражом - у каждого свой.. хотя их только два..Черный и Белый..

Дальше...

Общество разделено на две части - Замок и Деревня, хотя это единое целое.
Все в Деревне поклоняются Замку. Замок окружает полная таинственность - в Деревне никто ничего толком не знает, что там происходит, но всему придается сакральный положительный смысл. Любой контакт с Замком самое желанное и важное. Любое решение, действие из Замка морально и нравственно, потому что оно из Замка. На деле все чиновники из Замка, показанные в тексте, низменные люди. Кламм, Сартини, Сардини. Замок воодушевляет людей, дает им веру, солидарность и смысл жизни. Из персонажей только К. и Амалия не воспринимает это так.

Суд над поступками людей скорый и безапелляционный. Кафка же, на мой взгляд, старается показать насколько опасно ошибиться. События можно истолковать противоположным образом. /"Чем больше ты об этом поступке рассказываешь, тем труднее решить, значителен он или ничтожен, умен или глуп, героичен или труслив.."/ Кафка создал в романе целую феерию противоположных толкований, порой создавая ощущение абсурда.

Фрида - то жертвенная, то обманщица, то любовница Кламма, то нет. К. - то землемер, то самозванец. Амалия - то чудо в этом мерзком мире, то чудовище, которое все осуждают. Варнава то счастливец, имеющий доступ в святая святых, то жалкий неудачник. Мальчик Ханс то добрый самаритянин, то коварный манипулятор и на продолжении превращений роман обрывается.

Показан изгой в обществе - Амалия, чья позиция нравственна, а общество нравственно уродливо. К. - единственный кто дает адекватную оценку, но и его "уносит". /"И это не значит, что ты ко всему привык, нельзя так отупеть, чтобы ко всему привыкнуть."/. Вернее, можно.

Показан чужак в обществе - К. Ты не из Замка, не из Деревни, ты никто!

Итоги Все это можно отнести к обществу, к религии, к человеческой совести, сформированной ими.
Несмотря на "свободу слова", СМИ создают такую гиперреальность, что простому человеку также трудно во всем разобраться как жителю Деревни, получающему информацию из слухов и сплетень. С религией сложнее. Какой Бог? Как определить добро передо мной или зло? Замок Кафки наводит на такие размышления.

Да кто же знал?! Да, никто не знал, что он превратится в насекомое. Заснул человеком, а утром — панцирь и лапки. Признаю, тяжело представить, как я поступил бы на его месте. Главная проблема — коммуникация. Как бы он ни пытался шевелить челюстью, вылетали неописуемые звуки для человеческого уха.

Наш герой был единственным, кто приносил деньги в дом. После потери работы маме, папе и сестре пришлось затянуть пояса потуже. Сестра очень боялась монстра, но всё равно за ним ухаживала. Приносила ту испорченную еду, которую он полюбил после превращения. Ещё она старалась сделать более удобную комнату для своего брата, чтобы он мог лазить по стенам и потолку. Это теперь его новое увлечение — зависать на потолке.

Вот такую небольшую, но интересную историю я прочитал. Это не первое знакомство с автором, но первое, что у него прочитал полностью. В первый раз выбрал для знакомства рассказ "Описание одной борьбы", который был первым в сборнике. Это ещё та муть! Когда я понял, что ничего не понимаю, решил заглянуть в интернет, чтобы глупому Ярику пояснили. Я не знаю, как можно было до такого догадаться!

"Превращение" — рассказ попроще, с него и надо было начинать знакомство. У Кафки слог громоздкий, но читается легко. Не знаю, как вам, но мной история воспринималась более комично, чем трагично. Когда герой пытался встать с кровати, при этом он только болтал лапками — тот еще абсурд!

Конечно, во время чтения сопереживаешь их проблеме. Можно представить положение, когда не можешь его бросить, хотя понимаешь, что без него будет проще. Все это очень сложно. Заставляет задуматься.

Рассказ вышел довольно интересным. Кафка меня заинтересовал своей абсурдностью. Хочу что-нибудь ещё у него прочитать, только в этот раз с выбором буду аккуратнее.

У меня всё, спасибо за внимание!