Замок. Рассказы

Моё мнение о Кафке, часто прыгало из крайности в крайность. Прочитав Превращение, я прочитал сборник его рассказов. Это было странно. Графоманство да и только. Это было более безумно чем Рю Мураками, а недоумение на лице, было более очевидным, чем при просмотре фильмов Линча.
Зачем? Для кого?
Я не понимал за что хвалят Кафку.
Наоборот я понял, почему он умер и не получил признания. Как можно читать его малую прозу? Кошмар.
Но потом я прочитал "В исправительной колонии" (на романы пока не решался). Это было интересно...
Чертовски сложно, но интересно. Почитав различные "обьяснялки" в интернете, я понял что мой мозг слишком мал, чтоб понять всю метафоричность сего творения.
И всё таки я решился прочесть "Замок".
Итак...
Роман очень атмосферный. Заснеженная деревня, путник.
Кто он? Землемер?
Или нет?
Зачем он здесь?

Кафка погружает тебя в странный мир. Уже к середине книги, ты перестаёшь задавать книге вопросы. Это уже не так важно.
Персонажи странные. Они крайне неоднозначны. Их мотивы постоянно от тебя ускользают. Их черты размыты. Они постоянно искажаются при фокусировке, как исчезает сам Замок, при приближении к нему.
Книга тоже крайне неоднозначна. С одной стороны, она не закончена, не понятна и местами откровенно раздражает.
С другой стороны, я никогда не читал ничего похожего и мне было крайне интересно, уловить ту самую ниточку, которая приведёт меня к пониманию, всего это абсурда.
Не могу советовать её никому. Мне "Америка" понравилась больше. Её незаконченность меня не угнетала. Там это даже служило для некой атмосферы. Здесь же...это лишь вызывает недоумение. А зачем это печатали то, в таком случае..?

Читая Замок, у меня возникает ощущение, что я в этой жизни что-то упустил. Но Кафку конечно это не волнует. Я всего лишь, маленький гой и не дорос я до настоящего творчества.

Первое знакомство с Кафкой. Дочитала где-то до половины и сдалась. Не, читается этот параноидальный бред легко. К тому же тема бюрократии всем нам близка. Но жалко тратить на это свое время.
Книга эта - сон, и не из самых приятных. Такое сниться, когда наешься на ночь чего-то тяжелого. После чтения чувствуешь себя так, как будто накануне весь день неудачно пробегал вверх-вниз по кабинетам, оформляя какую-то пустяковую, но необходимую справку при приеме на работу. Усталость, взвинченность, фрустрация...весь спектр моих самых нелюбимых эмоций.

Эта произведение для меня из разряда "тяжелых". В смысле, морально тяжелых. По атмосфере описываемые события схожи с описанием жизни семьи, в которой есть тяжелобольной человек. Причем внезапно тяжелобольной: когда все в порядке и жизнь идет по накатанной колее, а потом раз - и весь жизненный уклад меняется до неузнаваемости. Типично тяжелобольной: у него понимание того, что он семье в тягость, сменяется раздражением оттого, что за ним, по его мнению, плохо ухаживают и рвением совершать безумные, но для него - совершенно нормальные, поступки. Мне это знакомо не понаслышке, поэтому книга ощущается еще острее. Помню, в школе на уроках литературы было принято порицать семью Замза за бесчувственность и за то, что члены семьи испытывали облегчение от смерти насекомого. У меня бы язык не повернулся, все по той же причине...
И да, Камбербетч завораживает...

Я думаю дело совсем не в том, что он на самом деле превратился в насекомое, это такой аллегоричекий прием. Человек нужен был, когда зарабатывал деньги и являлся кормильцем семьи. Но когда приходит в дом беда ,когда человек теряет разум или становится калекой ,то все сразу пытаются забыть о его существовании и вычеркнуть его из жизни "ну что с него можно взять", он ведь только теперь доставляет неудобства и он обуза для всех. К сожалению, не все способны принять такие "удары судьбы" и тянуть тяжелую ношу до конца, принимая как данность.

Вы несомненно начнете узнавать Кафку даже по вырванным цитатам из его книг, если прочтете парочку его произведений. Что "процесс", что "Замок" - это два сна, максимально схожих с явью. Я бы даже сказала, что они повествуют о яви ярче и категоричней, чем это могли бы сделать сухие описания.
Мир "Замка" - это мир одинокого человека, вечно скитающегося от одного персонажа к другому. Для чего? Зачем? Не улавливаешь. Перед тобой лишь К., которому что-то нужно, для которого что-то важно, и это что-то, казалось бы, получить должно быть просто, но фактически не возможно. Мир бюрократии? Атмосфера волокиты? Канцелярии? Все сразу?
Я, наверное, не доросла еще до Кафки; открыла его для себя слишком рано, потому что за чередой персонажей я напрочь не могла разглядеть, что они олицетворяют, но я понимала, что чем-то они должны быть. Ведь у Кафки - как у любого классика - не может быть, чтобы что-то присутствовало в повествовании просто так. И мне кажется, что не зря "рукопись обрывается": это вечная история, с вечными скитаниями, с вечным абсурдом и нескончаемым гением Франца Кафки.