Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 января 2015 г.

  Моё мнение о Кафке, часто прыгало из крайности в крайность. Прочитав Превращение, я прочитал сборник его рассказов. Это было странно. Графоманство да и только. Это было более безумно чем Рю Мураками, а недоумение на лице, было более очевидным, чем при просмотре фильмов Линча.
  Зачем? Для кого?
  Я не понимал за что хвалят Кафку.
  Наоборот я понял, почему он умер и не получил признания. Как можно читать его малую прозу? Кошмар.
  Но потом я прочитал "В исправительной колонии" (на романы пока не решался). Это было интересно...
  Чертовски сложно, но интересно. Почитав различные "обьяснялки" в интернете, я понял что мой мозг слишком мал, чтоб понять всю метафоричность сего творения.
  И всё таки я решился прочесть "Замок".
  Итак...
  Роман очень атмосферный. Заснеженная деревня, путник.
  Кто он? Землемер?
  Или нет?
  Зачем он здесь?

  Кафка погружает тебя в странный мир. Уже к середине книги, ты перестаёшь задавать книге вопросы. Это уже не так важно.
  Персонажи странные. Они крайне неоднозначны. Их мотивы постоянно от тебя ускользают. Их черты размыты. Они постоянно искажаются при фокусировке, как исчезает сам Замок, при приближении к нему.
  Книга тоже крайне неоднозначна. С одной стороны, она не закончена, не понятна и местами откровенно раздражает.
  С другой стороны, я никогда не читал ничего похожего и мне было крайне интересно, уловить ту самую ниточку, которая приведёт меня к пониманию, всего это абсурда.
  Не могу советовать её никому. Мне "Америка" понравилась больше. Её незаконченность меня не угнетала. Там это даже служило для некой атмосферы. Здесь же...это лишь вызывает недоумение. А зачем это печатали то, в таком случае..?

  Читая Замок, у меня возникает ощущение, что я в этой жизни что-то упустил. Но Кафку конечно это не волнует. Я всего лишь, маленький гой и не дорос я до настоящего творчества.

  4

  32