Девочка, которая любила играть со спичками

"Пришлось нам с братом зажать Вселенную в ладошке"...
Повествования подобного ряда я бы обозвала "эффектом Маугли". С использованием этого приема написано много известных произведений, как-то: "Осиная фабрика", "Райские пастбища". В данном случае рассказ ведется от лица ребенка, чей отец, помешавшийся владелец обширных владений, становится отшельником и воспитывает своих детей как волчат. Мальчик и девочка, брат и сестра, живут инстинктами. Если они не знают понятий, они их придумывают. Если не понимают явлений, либо боятся их и прячутся, как дикие зверьки, либо относятся к ним агрессивно.

Автор показывает мир глазами одного из таких детей, по вине своего отца ставшего умственно отсталым. Ребенок (ибо определиться с собственным полом он не в состоянии) "поет то, что видит". Образы, рождаясь в его голове (или "бестолковке"), выплескиваются потоком в мир, который, кажется, не готов принять в себя столько новизны. По мере того как разворачивается клубок сюжетной нити, понимаешь что к чему и как так сложилось, и на душе становится мерзко. Герои достойны сочувствия. Но больше всех страдает та девочка, которая любила играть со спичками. Девочка, из-за забавы которой все и началось...

Неоднозначная вещь. На мой взгляд, есть произведения посильнее. Та же "Осиная фабрика". Образ получился цельным, однако канва рвется в нескольких местах (как-то: появляется имя (зачем? да и такого быть не может, ведь изначально говорится, что имен в восприятии героя не было; даются параллельные понятия предметам, хотя по сути должно быть одно; ни с того ни с сего героиня понимает свое место на социальной лестнице мира (как?)). Мне кажется, характер персонажа стоит доработать. Именно за эти шероховатости ставлю "4".

Читается легко, очень нелицеприятна правда про всю эту семью, которая цветком раскрывается в конце...

За время чтения не могла избавиться от соблазна сравнить книгу с "Толстой тетрадью" Аготы Кристоф. Однако, они похожи лишь декорациями (описание происходящего самим ребенком и примитивным языком, близнецы, атмосфера жестокости и безумия, которая, между тем, очень затягивает). "Толстая тетрадь" кажется мне более интересной за счет своей многоплановости, главная изюминка в том, что каждая последующая часть книги опрокидывает с ног на голову все прочитанное до этого.
"Девочка, которая любила играть со спичками" в этом смысле куда проще, история жестокая, интригующая, но какая-то бессмысленная, хотя и по-своему занятная. Тут больше всего привлекает манера речи героини, интерес к ее мировосприятию. Было очень любопытно наблюдать, как мир, в котором гг всегда жила, сталкивается с миром простых обывателей ("ближних наших"), и как он рушится впоследствии. Но все это как-то тонет в тупой жестокости, которой автор, очевидно, пытается шокировать читателя.
Лично по моему мнению, из сюжета можно было выжать больше психологии и меньше детской страшилки.

Неоднозначная книга. На первых порах хотелось вообще бросить и не читать, настолько неприятной казалась картина, обрисованная автором. Но чем дальше, тем интереснее. Проникаешься языком этого странного существа, начинаешь видеть новые грани в её(его) ограниченном мире, постепенно понимаешь суть происходящего.

В общем, хорошо. Конечно, сюжет явно перегружен событиями. Возможно, это эффект внезапности их, но тем не менее.

"Если б на земле хватило места, чтоб каждый из нас взял маленький белый камушек и отметил им каждое свое разочарование в любви, горы этих камешков, скажу я вам, были бы видны даже с луны вместе с потрескавшейся стеной"

Книгу прочитала не с одного захода, очень уж тяжелая, пришлось делать перерывы. Хоть она и маленькая. Закончила читать с ощущением разрывающего душу сочувствия, боли и грусти. Хотя и хочется верить в возможный светлый исход, на который намекают мысли героя в конце, но через боль, конечно. Я очень под впечатлением

Книга, как вы поняли, очень тяжелая и грустная. Сравнивают с Бэнксом. Но Бэнкс скорее по сюжету, а по характеру я вспомнила Кадзуо Исигуро с его "не отпускай меня".
В Девочке автор классно расписал, как тот нестандартный мир, в котором растили ребенка, повлиял на психику этого ребенка, писатель все представил подробно, вплоть до особенностей внутреннего диалога, способа мышления, стилистики речи, норм морали, ошибок в словах, слепых пятен в осознании себя и когнитивных искажений, присущих данному конкретному персонажу в силу особенностей его воспитания.
Это прямо огонь. Отлично смоделированная внутренняя реальность, как психолог, я не могла не оценить.
Очень логично выстроено, как растили ребенка, и кто, и что из этого вышло.
В "Не отпускай меня" тоже это есть, но тут еще отдельный лайк за виртуозную стилистику речи и поэтичность языка. Думаю, поэты точно его оценят. Чтобы в этом языке разобраться, надо быть, конечно, очень начитанным человеком.
В общем, эффект полного погружения.

Своим умением уходить в мир прекрасных вымыслов и фантазий среди окружающего треша книга напомнила еще фильм "Страна приливов"

Эта история напомнила мне и "осиную фабрику" Бэнкса и "Цементный сад" Макьюэна, но перечисленное хотя бы читабельно. У Бэнкса - приятный слог, интрига держится, яркие описания, у Макьюэна - неплохая затея, понимаешь что, зачем и куда, а в "девочке, которая любила играть со спичками" как будто ни того, ни другого...
Я любительница жести, которая была заявлена в аннотации к книге, но что-то попахивает враньем(хотелось бы употребить другое слово). Ни тебе раскрытия мотиваций героев, ни моральных терзаний,  вообще никакого анализа ситуаций. Эмоций от книги вообще 0, просто читаешь и единственная мысль в голове "зачем я это делаю? скоро конец?".
Есть такие книги, где все карты раскрывают на последних страницах и я действительно надеялась что будет так, но увы...
я редко прям так категорично отношусь к произведениям, но в этом случае зацепиться просто не за что.

Кажется, лавры Аготы Кристоф с её Толстой Тетрадью не давали спать по ночам несчастному Гаетану Суси, и он выпустил свою версию событий.
Ощущение от романа такое... грязновато-липкое, словно какой-то мерзковатой пылью покрылся, пока читал. И дело здесь совершенно не в том, что описывает автор, а в самом, наверное, ощущении людского безразличия, которое повергло за собой всё остальное. Что отец настолько свихнулся, что ему на всё стало наплевать, влючая себя и собственных детей, не говоря уже о доме. Интересная форма помешательства, надо сказать, но я уже привыкла к тому, что большинство авторов не имеют понятия о сумасшествии как таковом.
Странным было всё, от начала и до конца: странный язык повествования и само понимание того, что значение некоторых слов рассказчику неизвестно, но при этом известны другие, странное понимание женщин и тому подобное - такой тип мышления в принципе невозможен, поэтому ГГ не веришь, образ слишком накрученный, слишком гротескный. И преувеличено здесь всё - и высокопарный стиль изложения, и оторванность от социума, и концовка книги. Создавалось ощущение, что автор придумал концовку по ходу действия, мол,

, и всё это было похоже на дикий винегрет из мыслей о смерти, Боге и жизни в такой нестандартной обстановке. А всё целиком воспринимается как не слишком удачная графомания.
И жаль, что нет других точек зрения, нет людей, которые параллельно обсуждали бы эту ситуацию, нет вообще никого, кроме ГГ, погружённой во все эти обстоятельства. И всё. Поэтому, собственно, сочувствовать тут особенно некому и незачем, ибо герои бы даже не поняли, почему и от чего.

Книга меня не впечатлила. Да, порой был очень противно читать, но такое случалось довольно редко.

Сюжет не захватывает читателя полностью. Казалось бы, первые строчки предвещают интересную историю – а в результате это всего лишь описание двух дней брата и сестры после смерти отца. В их жизни все рушится, и дети прекрасно понимают это. История семьи в каком-то смысле занимательна, но не больше. Не похоже на реальность вообще, такое не случается в жизни, пусть действие произведения и разворачивается 150-200 лет назад.

Дальше...

Не знаю, какова была задумка автора, но лично для меня – это абсолютно пустая история. Писатель пытался добавить «кучу» всего, и это погубило все произведение. Вдобавок к этому, повествование ведется в стиле рыцарских романов 250-300-летней давности, что иногда хочется закрыть книгу и больше никогда не открывать. Все эти философствования маленькой девочки о жизни, о любви – господи, даже так это звучит смехотворно, - все это так незначительно, не заслуживает внимания, попросту скучно.
Жалею потраченное в пустую время на эту книгу. Печально и грустно.

Конечно, тут явное влияние "Толстой тетради" Аготы Кристоф. Или не влияние, а просто разным людям приходят в голову схожие концепции. Но у Кристоф это было по настоящему страшно, хотя вроде как ничего страшного и не происходило. Здесь же странный мальчик, то есть девочка, то есть девушка, то есть, то есть, то есть, Суси намеренно перекручивает сюжет, поливая это всё постмодернистским соусом, и в общем, вот этот мальчик творит вещи не злые, но чудовищно неприятные по своей сути. Представьте себе детей, для которых инцест, соседство с мертвецами, насилие и извращения являются совершенно нормальными явлениями, потому что они не знали ничего другого и никогда не знали, что что-то другое есть у кого-то ещё. Ну и повырастало. Бр-р. Хотя интересно. 6/10.