Angels & Insects

Цитата из заголовка скорее запоминающаяся, чем отражающая суть новелл.
Обе истории мне понравились. Но читать их было сложно из-за большого количества вставок. Цитаты, стихи, отрывки из других книг, наблюдения, и даже басня внутри повести. Все это сильно сбивало ритм самого произведения. (под конец я даже прозу на автомате пыталась рифмовать) Но все же истории интересные, хотя и не похожи на "просто романы".
"Морфо Евгения" наблюдает за людьми так же, как они сами наблюдают за насекомыми - поверхностно, на уровне внешности и мотивов поведения. Даже предыстория большинства героев на уровне: вот как они собрались в этом доме.
"Ангел супружества" же пытается постичь суть людей, выкопать из под разрозненных фактов причины их поступков, как сами люди постигают замысел Бога, его намерения, сущность Духа и духа. Сразу поясню, что верующим человеком я себя не считаю, поэтому все теологические теории читала как абстрактные размышления.
В целом, впечатления от прочтения положительные, главные герои понравились, исследователь из Амазонки и подрабатывающая спиритизмом вдова.

Не в моих правилах не дочитывать книги, но тут я уж прямо-таки не смогла это терпеть.
Какая же нудятина. Явно не этого я ожидала. Потратила на эту книгу слишком много своего времени и стараний вникнуть. Первая часть начала затягивать только к концу. Да и то в середине я испытывала какое-то отвращение к тому, как там детей наштамповали, а почти финалочка так вообще ударила мне по голове. Никогда не пойму, как это могу быть такие отношения, тем более браки, в которых кто-то из супругов не догадывается, что его половинка спит с кем-то другим. Ну это прямо надо хотеть быть слепым что ли?
Вторую часть я осилила только на 1/4 и уже не вытерпела. Для меня эти постоянные исторические справки, отсылки к чему-то, в чем я не разбираюсь были лишь мучительным набором букв. Знакомство не удалось.

Присутствуют спойлеры!

Не ручаюсь, что поняла данного автора правильно, но это был занимательный опыт. Написано интересно, нет ощущения затянутости, разве что временами напрягала научная терминология. Взаимосвязь между произведениями добавляет дополнительную изюминку сборнику.
Если выбирать между темами Дарвин/Бог и спиритизмом, то меня больше заинтересовало первое - сама история читалась легче + автору каким-то неведомым образом удаётся заинтересовать читателя жизнью муравьев ( не в таких ли деталях проявляется истинное писательское мастерство? ) Вильяма, пожалуй, даже не жалко - в конце концов его заветное желание о верной спутнице осуществилось, не сразу и, отчасти, благодаря предательству, но верная единомышленница того стоила. Семейство Адамсон разочаровало, изначально они предстали перед читателем этаким идельным примером любящей семьи сл святым отцом во главе, поставившим счастье дочери превыше материальных благ, но уже ближе к середине книги становится понятно, что в стенах их жома каждый сам по себе и отец, тотально уйдя в свои мысли о Творце не видит грязи, творившейся в своём доме. Смешно сказать, пока отец рассуждает о Божественном - его сын уже долгие годы успешно трахает свою замужнюю сестричку. Мдя....
Временами попадаются очень интересные аналогии человека и животного мира, зачастую муравьев. Отдельно стоит вспомнить сказку «Внешний вид обманчив» - потрясающе. Детализация и общие пейзажи этой книги вообще оченьяркие и впечатляющие, но эта сказка проявила во всей красе полную палитру, на которую способно перо писателя.

Ангелы и насекомые - так объединила Байетт 2 небольшие истории: Морфо Евгения и Ангел Супружества. В общем-то, помимо названия больше ничем они не связаны. Разве что имя героини первой истории повторяется мимоходом во второй, ну и может какая-то общая идея, которой я не поняла. Поэтому рассматриваю эти истории отдельно.
Первая скорее не понравилась. Во-первых, боюсь насекомых. Отдаю должное Байетт, насколько глубоко она изучила вопросы жизни муравьев (хотя это же Байетт, рядом с ней и Донна Тартт кажется поверхностной простушкой), но читать такое скорее противно, чем интересно. Я к тому, что если вы увлеченный натуралист, то вы и так это все знаете, а если не увлеченный, то с удовольствием бы продолжали не знать и дальше. Во-вторых, главная сюжетная горе-интрига была так очевидна с самого начала, так методично Байетт привлекала к этому внимание, посмотрите, и вот снова, а здесь вас ничего не смущает, что я прямо ждала всем сердцем, когда ж наконец все это разрешится, и автор успокоится. В связи с этим было особенно весело читать комментарии других посягнувших на рецензирование Байетт про «неожиданый финал». С другой стороны, хоть для кого-то сохраняется интрига на выборах.
А вторая часть хороша. Во второй части щелкнуло то, что щелкает у порядочных людей на «Обладать», какая-то магия в переплетении слов, которая рождает наслаждение вне зависимости от того, насколько далеко улетает Байетт от реальности в своей любви к анализу поэзии. Кроме того, мне очень по душе пришлась любовная история Эмили Джесси и её капитана. Особенно приятно читать, как разочаровывает общество то, что кто-то пожизненной трагедии предпочитает быть счастливым. Что касается богословских разговоров и спиритических сеансов: их я восприняла как должное. Так, наверное, люди любят бабушек: за пироги и ласку, закрывая глаза на «А молодежь-то какова» и мистическую любовь к «Поле чудес».
В целом, о Байетт хотелось бы вынести два наблюдения. Первое, она из тех писательниц, сюжет для которых – лишь обязывающая условность для книги. Мне кажется, она бы с удовольствием писала нечто без начала и конца, какие-нибудь философские диалоги в кабинете под старину, и лишь изредка перебивала их упоминанием члена, чтобы помнить о мирском. Второе, читать Байетт, если ты не кто-то вроде Байетт, можно только запоем. Только с головой погрузившись в её 10 метафор на 9 слов в предложении (хотя, конечно, у неё не бывает таких коротких предложений), можно словить что-то вроде искусственного кайфа, как от галлюциногенов. Когда ты головой понимаешь, что такого рода удовольствие самостоятельно ты бы не испытал, но когда эти книги говорят в тебе голосом Байетт - вполне.

Вот и состоялось мое знакомство с Байетт. Прямо скажу неудачно. И дело в том что такая литература не для меня. Язык автора прекрасен. Огромное многообразие слов и метафор поражает воображение.
Но абсолютно бесцельное повествование. Можно вычеркнуть половину книги и смысл не потеряется. Если в Morfo Evgenia сюжет был закручен около пары героев и хоть и были отступления на описания жизни насекомых (которых к слову я не очень люблю и читать было иногда неприятно), но основная линия была понятна и о концовке я догадалась сразу. Не нравятся мне произведения, где герои такие глупые и ограниченные, хотя во многих моментах это было жизненно.
Второй рассказ я совсем не поняла и скачки от одного героя к другому меня постоянно путали. Здесь и спиритизм и гомосексуализм и много поэзии, чего только не навалено.
Ну чего ожидать от любителя фэнтезятины. Не мой автор увы.

Первое слово, которое приходит в голову после прочтения книги — подражательство. Возможно, автор прочитала классиков, и решила — она тоже так умеет. В итоге мы имеем слабый роман, с банальным сюжетом и такими же героями. Книга написанная в 1990 году, не может быть такой же как классика 18 или 19 века. Это выглядит натужно и ненатурально.

Название книги «Ангелы и насекомые», при этом 95% — это описание жизни и внешнего вида различных насекомых, 5% сам сюжет и действия. Ни слова про ангелов. Появилось чувство, что меня обманули. Ангелы где?

Основной сюжет крайне простой — молодой исследователь, после 10 лет жизни в джунглях, приезжает к состоятельному сэру Гаральду Алабастеру, влюбляется в его дочь, радуется, что ему позволили на ней жениться и страдает от того, что в последствии чувствует себя содержанкой. Интересно, о чем он в принципе думал? Что ему дадут деньги, молодую жену и отправят в свободное плавание? Не уж дорогой, живи при ее доме, ешь еду ее отца и радуйся положению среднему между господами и прислугой. Вроде тебе и работать не надо, но и на охоту с собой не берут.

Дальше в сюжете начинается откровенная дичь. Сначала нам рассказывают, что благодетельный и глубоко верующий отец семейства, по ночам растлевает десятилетних служанок, а благоверная жена главного героя с самого детства прелюбодействует с братом и уже в браке с ним рожает от него детей.
Этакая попытка добавить эффект неожиданности в скучное и унылое повествование. При этом даже с такими странными поворотами, сюжет не стал более динамичным, появилось только чувство отвращения.
Герои книги — серая масса, ничем не интересны читателю и если бы жили в реальности были бы неинтересны даже себе. Главный в повествовании — Вильям, путешественник, потерпевший кораблекрушение после десяти лет жизни в джунглях. Крайне беспечный и думающий как подросток. На мой взгляд, настоящей любви у него к супруге Евгении никогда не было, просто после тропических дикарок, ее «ложбинки» оказались слишком заманчивы.

Евгения абсолютно аморфная особа, ничем не привлекательна. Также как и вся ее семья. Единственным более менее интересным персонажем стала некая Мэтти Кромптон, живущая в семействе в подвешенном состоянии и не имеющая за душой ни гроша. Пожалуй, это первая книга в которой ни один герой не вызывает во мне симпатии.

Основа книги это описание. Описание жизни муравьев, бабочек, платьев, стульев и вообще всего что поддается описанию. Скучно, неинтересно, нудно. Появилось жалость к переводчику книги, сколько же ему пришлось натерпеться.

Каждая книга чему-то да учит читателя. Осталось понять, чему меня научила «Морфо Евгения». Скорее всего — это истина, что спать с братом нельзя!

Сомнительные уроки жизни, но вдруг кому-то пригодится.

«Морфо Евгения» оставляет после себя только грусть о потраченном времени и понимание, что к выбору книги надо подходить более обдуманно.

Мне немного грустно, что мое знакомство с Байетт началось с Ангелов и насекомых, а не с Детской книги или Обладать. Как знать, может, тогда наши отношения сложились бы иначе. Но после Ангелов и насекомых я воздержусь от дальнейшего погружения в миры автора. Книга далась мне тяжело. Не исключаю, что мне не хватило усилий и знаний, чтобы оценить произведение, видимо, постмодернистские писатели - это не мое.
Кроме того, при прочтении книги для меня очень важна атмосфера, которую создает автор, должно быть ощущение полного погружения в эпоху, но здесь этого не случилось, и было ощущение какой-то фальши.
В Морфо Евгении события развиваются очень неспешно, мало места посвящено взаимоотношениям героев, большая часть рассказа - жизнеописание насекомых, однако оно описано так точно и досконально, что делает плюс огромной работе, которую наверняка проделала Байетт перед написанием книги. Конечно, очень явно проводится параллель между устройством муравейника и жизнью в поместье Алабастеров. Но на мой взгляд, это становится даже слишком навязчивым:

Развязка в конце, надо признаться, меня порядком удивила, я думала о том, что за всем кроется “страшная” тайна о том, что Эдгар был виновен в смерти жениха Евгении, но все оказалось куда гаже.
Метания героя у меня тоже не вызывали сочувствия, эти бесконечные самокопания и сомнения порядком раздражали.
Единственный живой персонаж - Мэтти Кромптон, по началу вызвала интерес, я с удовольствием читала ее сказки и басни, но к концу рассказа создалось впечатление, что она как паучиха выжидала нужный момент для реализации своего плана.
Из двух рассказов второй понравился мне больше, несмотря на обилие богословия, Сведенборга и практически детального разбора In Memoriam A.H.H. Теннисона. Особенно порадовал конец, все-таки жизнь торжествует, несмотря ни на что. И закончу свой отзыв словами из книги:

"Ангелы и насекомые" - это сборник из двух повестей. Дело в обеих происходит в Англии 19 века. Я люблю книги о викторианской эпихе, они пропитаны романтикой и духом приключений. К сожалению, именно в "А. и Н." мне этих моментов не хватило. Но давайте по порядку.

Первая повесть "Морфо Евгения" рассказывает нам о натуралисте-энтомологе, которой в последствии цепочки неприятностей оказался в доме богатой и благоприятной, на первый взгляд, семьи. Автор намеревалась на примере общественных насекомых описать нам жизнь влиятельных людей того времени и происходящего вокруг них.
Сравнение, конечно, интересное. Но, на мой взгляд, оно не совсем удалось. Большая часть произведения построена по схеме "книга в книге". Но эта схема чаще только запутывала меня, как читателя, и я не до конца смогла понять, что до меня хотела донести автор.
Персонажи особо не прописаны, нам дают представление о них чаще всего в сравнении с насекомыми. Вроде как, сопоставьте положение персонажа с его местом, относительно иерархии общественных насекомых - и получите его описание. Но это сложно, в частности из-за витиеватой манеры повествования. В дополнении, автор часто вдается в теологические размышления, причем их объёмы достаточно велики. И эти моменты для меня были из разряда "белого шума". Видимо, не быть мне философом-богословом, увы..
Отдельно хочу отметить, что в повести присутствует довольно неприятный момент, касающийся личной жизни той самой состоятельной семьи, вызвавший во мне бурю неприятных чувств и окончательно испортивший впечатление от произведения.
Поэтому " Морфо Евгения" получает от меня 3/5.

Вторая повесть в сборнике - "Ангел супружества". Здесь мы встречаем группу людей, увлекающихся спиритизмом. Каждый из них ищет свои ответы, у каждого своя трагедия в жизни. Вот в этой повести автор очень хорошо смогла передать атмосферу Англии того времени, с их особой любовью к сверхъестественному.
Нам показывают всего пару дней из настоящего героев, при этом постоянно возвращая в прошлое. Оно и понятно, мы встречаем персонажей в то время, когда они разбираются с последствиями своих прошлых поступков и ошибок.
Очень интересно наблюдать, как автор вписывает реальных личностей в произведение, создавая своё видение истории. В прошлой повести герои часто обращались к работам Дарвина, а здесь мы постоянно видим отсылки к известным поэтам и литераторам 19 века. Кстати, поэзии в этой повести достаточно много, но она включается в повествование красиво и нисколько не портит общую картину.
Теологии в этой повести тоже достаточно, но она кажется здесь более приемлемой, из-за основного сюжетного направления произведения. Ангелы же, в представлении автора - существа достаточно специфические, да и их поведение не всегда оставляет приятные впечатления.
На протяжении всей повести мы "слышим" любовные мотивы, произведение пропитано любовь, в том или ином её проявлении. Но в некоторых моментах автор опять перегибает палку, а общая мысль произведения мне кажется не до конца раскрытой.
По началу "Ангел супружества" меня захватил, но когда я закрыла книгу, поняла, что повесть не оставила никакого послевкусия, никакого более менее хорошего впечатления. Она просто была, но не более, поэтому 3/5

Сборник "Ангелы и насекомые" - на любителя. Я, видимо, не из их числа. Все было очень спорно, порой не в меру чопорно, а порой, наоборот, неприлично. Я рада была познакомиться с творчеством автора, но желания дальше читать ее произведения у меня не появилось.

Не могу назвать энтомологию своей страстью, но всегда приятно застать на страницах насекомых как полноправных участников повествования. И первая новелла радует этим сполна: много вставок из жизни «малых сих», не меньше и забавных параллелей с жизнью человеческой. Истинное удовольствие для ценителя.
Вторая новелла совсем другая. Там место уже не символам, но пространным рассуждением о душе, жизни и смерти, добре и зле, человечности, долге... В сравнении с первой частью, где мы в большей степени лишь наблюдаем за разворачивающимся сюжетом, читатель словно попадает со слегка чопорного чаепития на мозговой штурм по фундаментальным вопросам бытия. Контраст бодрит, как и сгущающиеся над героями тучи.
Тем не менее, обе истории — это грани одной загадочной фигуры, и пусть нам не показали её всю, пищи для ума хватит с лихвой.