Страдания молодого Вертера

Произведение представляет из себя образец эпистолярного жанра и литературы сентиментализма. Главный герой верит в бога и в то же время совершает тяжкий грех. Но вера у него не каноническая христианская. Он, скорее всего, пантеист, человек, для которого бог объемлет природу, всё существующее. Патеистическое воззрение характерно и для автора. Однако Гёте был исследователем, а Вертер лишь созерцатель, любующийся природой и женской красотой, на первом месте у него впечатления и чувства.

К трагическому финалу его приводит не только неразделённая любовь, но и страдания от несправедливости общества, пренебрежение дворян к нему, неудача в реализации жизненной мечты. С Шарлоттой у него много общего, им интересно вдвоём. Жених её, кажется, человек порядочный, благородный. Однако странно то, что, когда Вертер посылает слугу к нему за пистолетами, тот спокойненько отдаёт их.
Несмотря на некоторую экзальтацию, письма и дневник героя подкупают своей искренностью, вызывают сочувствие.

Вся суть книги отражена в ее названии. Вот вам юный Вертер, и на протяжении всех немногих страниц романа он жестоко страдает из-за любви к прелестной Лотте, увы, уже связавшей себя с другим избранником - Альбертом. О чем мы, к слову, узнаем из его писем некому Вильгельму, принужденному, как видно, читать эти пылкие излияния. Вертер изводится до предела, а затем впадает в такую депрессию, что автору приходится вмешаться и самому описать картину происходящего, используя, тем не менее, различные вставки в виде опять же писем и записочек.

Гете, конечно, умеет сказать красиво, но в истории Вертера нет ничего хоть мало-мальски необычного, оригинального, интригующего. Обычная ситуация – у молодого, крайне эмоционального человека на почве любовной привязанности помрачается рассудок, и его так и тянет в сторону темного романтизма и бесконечных воплей в духе «о как она прекрасна, о как я несчастен!» Это утомляет чуть ли не с первых страниц. А уж когда дело начинает двигаться к развязке, очевидной с самого начала, причем так постепенно и обстоятельно, словно вот-вот произойдет какая-то невидаль, которая в сочетании с неожиданным поворотом разорвет читателю сердце, и вовсе становится уныло. Единственный момент, хоть как-то окрасивший для меня книгу – это явление сумасшедшего. Он и сам по себе как персонаж внезапен и хорош, и Вертера навел на интересные мысли. К слову, кстати, о его мыслях: избиты до безобразия, но, как я уже говорила, Гете умеет сказать красиво, и некоторые фразы так и просятся на цитаты.

В целом книгой немного разочарована, но тут надо учесть, что я в принципе не люблю такие истории, старые как мир и набитые розовым мылом с запахом роз и нескончаемыми ахами и охами. Быстро пресыщает и доводит до тошноты и желания побить героев головами об стены. С другой стороны, Гете многое можно простить за приятность чтения. Под настроение сие произведение может, наверное, оказаться кстати.

Современному человеку, избалованному Тиндером, трудно понять метания молодого влюбленного юноши. Даже мне, не избалованной всякими там бездуховными приложениями даме в возрасте "за...", вся эта любовная мутотень кажется надуманной, а волна самоубийств-подражаний, прокатившаяся по Европе после публикации романа - последствием дефицита магния и витаминов группы В. Какое счастье, что Гёте хватило здравого смысла сублимировать свое влечение к Шарлотте Буфф и подарить миру этот прекрасный роман. Именно так. Ибо, при всем моем скептическом отношении, это утонченный, интеллектуальный, поэтичный роман, наполненный мастерским описанием душевных метаний и духовных размышлений героя, и невозможно не быть им очарованным.
Читая роман, я постоянно вспоминала Владимира Ленского, всегда удивлявшего меня юношеским максимализмом, но после описаний переживаний несчастного Вертера, стал более понятен весь этот надрыв, слом и склонность к суициду.
Конечно, можно было бы сослаться на отсутствие желания и необходимости добывать в поте лица хлеб насущный, но автор, полагаю, намеренно подчеркивает, что глубокие любовные переживания свойственны не только образованным людям, но и простым крестьянам и служащим. Именно эта мысль и толкает героя к самоубийству, он видит к чему может привести неразделенная любовь - к убийству и сумасшествию, потому находит, как ему кажется, оптимальное решение. (Хорошо, что в современном мире развита фармакология, и нам не приходится довольствоваться чаем из ромашки и мелиссы в качестве средства от депрессии. Хотя Вертер пытался прописать себе алкоголь, но возлюбленная, увы, не одобрила классический способ борьбы со стрессом.)
Но если быть серьезной и отбросить современный цинизм, я получила эстетическое удовольствие от знакомства с творением великого поэта, наслаждалась каждой строчкой, каждой мыслью героя, каждым наблюдением за жизнью, природой и нравами современного автору общества, а проникновенный отрывок из песен Оссиана вызвал у меня переживания, может и не столь яркие, как у юных Лотты и Вертера, но достаточные, чтобы добавить их список "Хочу прочитать".

(К слову, в список отправился и роман "Лотта в Веймаре" Томаса Манна)

Книга написана в форме писем главного героя Вертера. В них он описывает свои чувства, эмоции, переживания, а также просто мысли возникающие у него в голове. Мне совершенно не понравилось. Настолько унылое чтиво, просто КАРАУЛ... Хотелось кричать "СПАСИТЕЕЕЕЕЕ"... Кроме этого, сама история имеет рваный вид. Полная безвкусица и не раскрытость.

В общем, мое знакомство с Гёте - не сложилось. Ожидала куда большего от настолько известного и состоявшегося автора. Наверное, немецкая классическая литература для моего понимания также недоступна, как и немецкая философия.

Есть столько занимательных книг эпохи сентиментализма, что мне просто крайне непонятно, как это произведение попало в их число.

Так вот, все возвышенные излияния главного персонажа, на деле настолько неглубоки в своей истине. Все его "страдания" от неразделенной любви - страдания от безделья и праздной жизни. Ему бы заняться чем-нибудь полезным, а не размазывать сопли на протяжении всей истории. Кроме этого, данный персонаж, когда умер, вызвал в реальном мире волну самоубийств. Потрясающе. Их я не понимаю так же, как и Вертера. Видимо тоже жизнь прозябали, погрязли в самобичевании, страданиях к самому себе и т.п. Эх, люди, люди... Как так можно не ценить жизнь во всех ее проявлениях...

Летом 1772 года молодой Гете проходил юридическую практику в имперском камеральном суде Вецлара. Там же, на балу, он познакомился с дочерью вецларского амтмана Шарлоттой Буфф, к которой воспылал любовной страстью. Однако девушка была уже помолвлена и не пожелала забирать обратно данное ею обещание молодому Альберту Кестнеру. В смятенных и расстроенных чувствах покинул Гете Вецлар. Покинул, испытывая жестокие муки от неразделенной любви. Покинул, находясь почти на грани самоубийства… К счастью, его всеохватывающий гений вкупе с безграничной жаждой жизни, его удивительная способность испытывать радость бытия в каждой прожитой минуте предотвратили трагический исход и подвигли на другое: свои чувства молодой человек запечатлел на страницах романа, с поразительной быстротой облетевшего всю Европу и молниеносно вознесшего автора на вершину литературного Олимпа.

Гете написал «Вертера» быстро, всего за шесть недель, «на одном дыхании» -- такое впечатление, что автор выплескивал на бумагу обуревавшие его чувства, не очень задумываясь над отделкой всего произведения. А чувства кипели и требовали выхода: не только личная любовная драма самого Гете, но и случившееся в это же время и также из-за неразделенной любви самоубийство его друга Карла Вильгельма Иерузалема, требовали осмысления и исповедания. Быть может, поэтому роман получился таким мрачным и сентиментальным, а финал – таким трагическим.

Из-под пера юного Гете вышло впечатляющее, волнующее повествование о любви, которой не суждено было стать взаимной, о неосуществившихся стремлениях и несбывшихся мечтах, о разбитых надеждах и жестоких разочарованиях, о нежелании примирить мир юношеских грез и фантазий с реальностью. Повествование настолько пессимистичное, что даже где-то разочаровывающее…

Сразу отмечу: разочаровывает не Гете, разочаровывает Вертер, несмотря на все свои таланты и достоинства. Но одно дело – иметь дарования, и совсем другое – предпринять хоть какие-нибудь усилия для их реализации. И в этом отличие самого автора «Вертера» от главного героя названного романа.

Что делает Гете, испытав глубокое любовное потрясение? Несмотря на не чуждые и ему мысли о самоубийстве, он находит в себе силы жить, и в этом ему помогает его «гений», его действительный литературный талант.

Что делает Вертер? Кончает жизнь самоубийством, не видя (да и не желая видеть) никакого другого выхода из ситуации. Несмотря на то, что его письма к другу Вильгельму содержат много интересных, неординарных, мудрых не по годам философских мыслей и размышлений, они насквозь проникнуты пессимизмом: мотив самоубийства, сведения счетов с жизнью звучит в каждом из них, все более и более умаляя то позитивное, радостное чувство бытия, которое ощущал Вертер в лучшие свои дни, когда жизнь еще не испытывала его. И как результат – переход главного героя романа от жизнеутверждающей поэзии Гомера к сентиментальной и пессимистичной поэзии Оссиана.

Но не будем так строги к Вертеру. Нельзя сбрасывать со счетов юный возраст героя и вытекающий отсюда максимализм. Юность не терпит рациональности, смирения, компромиссов. «Все или ничего», -- ее девиз. Когда еще нет достаточного жизненного опыта и моральной закалки, даже неприятные «сюрпризы» судьбы – непонимание окружающих, невозможность честной службы, ложь и лицемерие вокруг, классовый снобизм и т.д., не говоря уже о серьезных жизненных испытаниях, воспринимаются чрезмерно преувеличенно и драматично, а порой, увы, и трагично. И так важно молодому человеку, только вступающему в жизнь, иметь верного друга, который мог бы поддержать его в трудную минуту и дать дельный совет.

Такой друг у Вертера есть – это Вильгельм. Однако, к сожалению, он не в счет: несмотря на то, что Вильгельм пишет ответные письма Вертеру (как жаль, что автор не привел ни одного из них в своем романе; нам стоит только догадываться, какие они, эти письма -- сочувствующие, соболезнующие, утешительные, нравоучительные?), на последнего они не оказывают никакого положительного влияния: Вертер настолько поглощен своим страданием, настолько впал в пессимизм, что, похоже, и не хочет посмотреть на ситуацию глазами друга, служащего для него только «жилеткой», в которую плачется наш герой. Иногда создается впечатление, что он находит даже своеобразное удовольствие видеть мир в мрачных красках. И в этом ему здорово помогает необоснованное (на мой взгляд) мнение о собственной исключительности и избранности (вспомним: «сердце такое только у меня») и одновременно – о людском несовершенстве, о непонимании окружающими его душевного мира. Не видя ни в ком родственной натуры (кроме, разумеется, Лотты), Вертер замыкается в себе. Дает ли он себе отчет, что вступает таким образом на скорбный путь, который впоследствии и приводит его к трагедии?

Однако было бы ошибкой утверждать, что герой настолько близорук, что не видит для себя иного пути: как уже упоминалось, он не желает его видеть. Ему враждебна и отвратительна сама мысль о каком бы то ни было приспособленчестве, о пересмотре системы личных ценностей. Не может он овладеть и сложившейся драматичной ситуацией (правда, попытка была, когда он на время покинул Лотту и поступил на службу, однако попытка эта не увенчалась успехом).

Борьбе с действительностью, борьбе за выживание Вертер предпочитает смерть. Что это: малодушие? Или же воля, не желающая покориться действительности? Как знать – может быть он по-своему и прав, не желая изменять пусть призрачному, выдуманному, но такому чистому и возвышенному миру (а может, он и в самом деле реально существует, этот высший мир?), который он создал в своем воображении и в котором только и ощущал полноту бытия, не желая опускаться, вернее – спускаться (а может и скатываться) вниз, в обыденность, в повседневность, в грубую, пошлую а порой и жестокую реальность. Впрочем, она его настигла – ведь чем, как не жестокой реальностью, является факт его самоубийства? Но это для нас, искушенных жизнью людей, трезво и реально, терпимо и порой скептически взирающих на мир. А для него самовольный уход из жизни – это возможность сохранить верность своим идеалам, возможность оставить за собой право последнего слова в споре с житейской несправедливостью, возможность мужественно (хотя – мужественно ли?) подвести черту под своим земным существованием…

И все же Вертера жаль! Жаль молодой загубленной собственным пессимизмом и душевной ленью жизни, которая еще могла заиграть яркими красками и принести богатые плоды!

ЭФФЕКТ ВЕРТЕРА

Итак, любовной драме Гете суждено было « …стать достоянием целого света, возвыситься до сверхжитейского, обрести высшую форму существования и взбудоражить и смутить все человечество, более того, привести его в опасное, как тогда утверждалось, восхищение», -- так напишет о «Вертере» спустя столетие гениальный немецкий писатель Томас Манн.

Роман зачитывали до дыр, а сильное эмоциональное воздействие, оказываемое им, повлекло за собой череду самоубийств в Европе и, как следствие, даже запрет на его издание в некоторых странах. Впоследствии печальный эффект, вызванный этой книгой, в психологии получил даже название -- «эффект Вертера».

Такого резонанса Гете никак не предполагал. Быть может поэтому в предисловии ко второму изданию романа автор поместил стихи, написанные специально для пылких и впечатлительных юных читателей и служащие им предупреждением и предостережением, призывом к душевной стойкости перед жизненными невзгодами:

Жизнь без любимой теряла краски и всякий смысл для Вертера. Но не для Гете. Убив своего инфантильного и мечтательного героя, Гете все же не утратил романтичности натуры, но его видение мира стало шире, объемнее, глубже. И в сочетании с непревзойденным поэтическим талантом и ни на миг не прекращающимся стремлением проникнуть в суть вещей оно позволило ему создать шедевр, которым вот уже почти 200 лет не перестают восхищаться благодарные читатели – знаменитого «Фауста», вершину не только европейской, но и мировой поэзии. Но для своих современников Гете так и остался в первую очередь автором пронзительной исповеди о неисчислимых «Страданиях юного Вертера» -- романа, которым зачитывались и над которым проливали слезы не только современники великого поэта, но и его потомки.

ГЕТЕ О «ВЕРТЕРЕ»

Если страдания юного Вертера закончились со щелчком приставленного к его виску пистолета, то история взаимоотношений автора этого бестселлера и его возлюбленной имела продолжение, и отнюдь не драматическое. Спустя столетие Томасом Манном был написан роман «Лотта в Веймаре». В основу сюжета автор положил реальное событие: встречу Шарлотты Кестнер, бывшей возлюбленной Гете, и великого поэта. Встречу через сорок четыре года! Не буду вдаваться в подробности романа: он заслуживает отдельной рецензии. Отмечу лишь, что автор совершил гениальную попытку воссоздания душевного мира Гете, и попытка эта удалась. Читатель имеет уникальную возможность узнать факты о личности и творчестве великого поэта. Со страниц романа звучат не только голоса его современников, но и самого Гете. В потоке сознания гениального поэта, который так мастерски воспроизвел Томас Манн, сквозят мысли Гете и о своем раннем творении – «Вертере». Вот некоторые из них:

Я - читатель, сопереживающий герою в обязательном порядке.
Предчувствуя трагедию, перелом, падение и острую боль на следующей странице, я уже чувствую себя неспокойно, будто под угрозой этих самых приближающихся чувств.
И вот, дойдя до первой части финального письма Шарлотте, я пережила эмоциональную бурю.

Ведь нешуточное дело: Вертер уже совсем собрался умереть, а впереди целых шестнадцать страниц книги! Можете себе представить, чем они будут заполнены?
Этим они заполнены и были.
Страдания. О, страдания без края.

Честно говоря, сие и стало наибольшим моим потрясением. Отчасти - из-за того, что первая попытка прочтения мною была предпринята еще в школе, поэтому ничего нового и захватывающего я не ожидала (соответственно, и поразить меня было сложнее). Отчасти же - из-за того, что сама возможность заполнения чистейшими страданиями такого количества текста до сих пор слабо укладывается в моей голове и не устает вызывать изумление при встрече с подобными шедеврами.

Страдания героя и автора составляют, по словам последнего, "удивительное единство". И правда: за отдельными размышлениями Вертера отчетливо видны взгляды, опыт и убеждения Гете. Но, по-моему, так же очевидно, что временами автор не слишком проникается тем, чем живет его взбалмошное и экзальтированное дитя. Вертер кажется мне несколько двумерным, и та бездна, которая раскрывается перед ним вместо "бесконечной жизни", почему-то не поражает читателя...
Впрочем, может быть, мне просто не близок и не симпатичен юный страдалец с его взглядами на жизнь. Вместо обреченности я чувствую готовность не нашедшего себя человека подхватить престижное знамя страдания (что несколько приближает книгу к современности); о том, что характер молодого человека как-то развивается, мне в основном напоминал его переход от Гомера к Оссиану (то бишь Макферсону). Без него впечатления о произведении просто распались бы на два смутно очерченных, но отдельных куска: "Вертер еще не совсем страдает" и "Вертер уже начал активно страдать". Второй из них тянется, тянется и никак не заканчивается; я вдруг осознала, что сильней всего сочувствую Вильгельму, получавшему и, судя по всему, исправно отвечавшему на эти письма.
Если же отбросить шутки, я не подпишусь под словами Гейне о том, что куда правильнее было бы "воспеть германскую свободу" - дело не в этом. Просто мне почему-то не удается воспринять страдания героя как нечто глубокое, а его суицид - как обретение свободы. Я вижу не слишком приятного мне человека, впадающего в "дурное настроение", подвергнувшееся стольким нападкам с его же стороны, и почти сознательно возводящего Безысходность там, где для нее нет даже прочного фундамента.

Прочитанный в процессе именно изучения литературы, этот роман мне важен. Но меня все же поражает возможность писателя создать столь обширное и "мелководное" море страдания... и гипотетическая способность реального человека утопиться в подобном.

Наконец-то и я познакомилась с известным представителем классической немецкой литературы. Что ж, знакомство оказалось не слишком удачным из-за раздражающего меня главного героя. Но слог Гёте прекрасен! А как он описывает переживания персонажей и их внутренний мир!

Но, скажу честно, давно я не встречала настолько неприятного мне книжного персонажа. Конечно, у Вертера есть хорошие качества: он любит природу, умеет быть сострадательным, хорошо относится к слугам и людям ниже его по положению. Но ему не хватает стержня и силы воли. Вертер слишком увлечён своей безответной любовью и страданием, слишком сосредоточен на своих переживаниях и при этом не пытается изменить ситуацию. Он лишь рассуждает в письмах к другу о том, что у него всё плохо, никто не в состоянии его понять, все вокруг виноваты в его несчастье. Промелькнула у него мысль, что надо бы чем-то заняться, работать, например, но и загнанной лошадью наш герой быть не хочет, поэтому путь ему один - в могилу. Я не понимала такой пассивности Вертера. Если ты так страдаешь, делай хотя бы что-то, чтобы изменить своё положение! Ведь можно найти хобби, перестать постоянно видеться с женщиной, которая не может ответить взаимностью, уехать в конце концов, но не предаваться страданиям месяцами!

И всё же после прочтения романа я ещё больше хочу знакомиться с творчеством Гёте и дальше. Интересно будет узнать, каковы другие его произведения, какими мыслями он делится с читателями. А "Страдания юного Вертера" всё-таки стоило прочитать, чтобы узнать о нравах Германии 18 века и насладиться красивым языком повествования.

Юный Вертер страдает от любви и звучит это в романе очень убедительно. Ну, кто из нас не страдал по этой причине в этом возрасте? Однако переживал каждый по-своему. Вот и сам Гете, любил, страдал по Шарлотте Буфф, однако жизнь самоубийством не заканчивал. А написав о страданиях Вертера и прославившись, потом еще прекрасно прожил почти 60 лет, влюбляясь не раз и написав множество замечательных произведений.

Роман в письмах, которые носят откровенный, исповедальный характер. Сама история по сути банальна. Безответная любовь к девушке, которая уже помолвлена. Как же сложно мне понять тонкую натуру Вертера(далеко не мне одной), до чего же он упивается жалостью к себе, накаливая ситуацию и доводя ее до абсурдного конца. "Я умру и тогда вы поймете кого потеряли" в большей степени это свойственно подросткам, но и с возрастом есть те, кого посещают подобные мысли. Так же думает и Вертер. Он обсуждал, и не раз возможное самоубийство со своей возлюбленной Лоттой и ее мужем (своим другом) Альбертом. Неужели у того нигде не дрогнуло, когда Вертер попросил одолжить пистолет для длительного путешествия или же сделал это умышленно? Почему Лотта, предчувствуя недоброе, отдала оружие?

Странно, что роман вызвал волну подражающих самоубийств. Мне казалось, что после сентиментальной истории о которой поведал Гете, такой конец

должен наоборот остановить романтически настроенного читателя, а получилось все наоборот.

Любите, страдайте, но главное живите!

Как же бесил меня Вертер во время первого прочтения. Да удавился бы уж поскорей, ну достал уже со своими стенаниями, слезами, страданиями бесконечными. Ну вот реально достал. Что за герой вообще? Тряпка какая-то. "Будьте же мужчиной!" - взывала к нему уже сама Лотта. Непостижимо просто. Но дело тут было не только в Вертере. Вообще, только вот после второго прочтения "... Вертера" я еще раз убедилась в том, что быстрое чтение убивает восприятие книги на корню. В первый раз я прочитала книгу залпом, только дело было не в безумно интересном сюжете, а в том, что дала себе установку - прочитать за несколько часов и почти без перерыва. Прочитать-то мне удалось, только вот голова болела дико, читала уже, как сейчас помню, через "не хочу", лишь бы закончить. И дурное настроение от усталости перелилось на главного героя и тогда я уже начала его ненавидеть. Ошибка подобного чтения, к сожалению, лично для меня распространенная, но что касается Вертера, то в спешке за прочтением я упустила несколько интересных деталей, которые подметила сегодня, решив, спустя некоторое время, все же перечитать роман.

Вертер таки не просто нытик, который-де любил, страдал, пошел - застрелился. Нетушки. Тут все не так-то просто. Личность перед нами очень даже незаурядная, обладающая живом умом. Роман открывается живописными видами германской провинции. И именно в этой природе, во всех тропинках, травинках, лесах и ручейках наш герой буквально растворяется, пытаясь слиться воедино со всем тем, что окружает его. Ему присуще острое восприятие действительности. Да и с первых писем Вертера как-то настраиваешься на положительный лад, представляешь все эти ручейки, источник этот, где девушка идет с кувшином на голове. Все цветастое такое и живое. Вертер любит детишек. Ну положительный парень, со всех сторон. Очень даже понятно, что его все так любят и рады его обществу (ну почти везде рады). А потом мне уж очень занимательным показался его диалог в доме священника и те слова, которые он говорит, как по мне, достойны внимания и то, как они идут в разрез с его дальнейшим поведением!

Слова-то правдивые. И ведь удивительно то, что человек, произносившей эти слова сам же будет страдать от угрюмого нрава, которое назвал пороком. Из его слов можно сделать вывод, что все состояние Вертера - это и есть болезнь и подходящим лекарством от нее он выбрал пилюлю в форме пули. Философия такая у человека была.

Тут дело каждого: соглашаться с ним али нет. У меня Вертер не вызывает жалости. Проявления силы я в нем не увидела, несмотря на то, как утверждал автор, что он всеми силами боролся с собой. А хотя как я могу судить, с другой-то стороны? Хотя я согласна с тем, что состояние полного опустошения сродни болезни, это верно. И все же, итог Вертера - это не победа над собой. Сойдусь сама с собой на том, что он был сумасшедший, при этом весьма одаренный и умный.

В прошлый раз я поставила три звезды. В этот раз подняла оценку аж на полбалла, о как! Все же не удалось мне разглядеть получше главного героя с первого раза, и уж тут явно не вина Гете была, в чьем таланте сложно усомниться. А все потому, что читать надо размеренно, а не лишь бы прочитать.