Sometimes a Great Notion

Книга рассказывает на про клан лесорубов Стамперов. В детстве Ли с матерью покинули клан и уехали жить своей жизнью. Но когда Ли уже вырос, старший сводный брат Хэнк позвал его помочь с семейным делом и Ли согласился и вернулся домой. Младший брат хотел отомстить старшему и по приезду у него сложился план - увести у Хэнка жену Вив.

Книга далась мне с трудом. Это сплошной поток сознания, где мысли перескакивают от одного героя к другому, и часто вообще  не понятно, кто это говорит. Мотивация героев строжайше засекречена и выдается нам по крупицам. Понятно, что Ли держит детские обиды на семью и они с братом совершенно разные, но накал страстей уж очень уныло передан.  Повествование очень затянуто, читать скучно и нудно.

Произведение мне не понравилось, героями я не прониклась, их переживаниями тоже.

«Человек готов отделаться от всего, что угрожает ему одиночеством, — даже от самого себя».

Знакома с Кизи по роману «Над кукушкиным гнездом», от этой книги я ожидала чего-то схожего, а получила такую лавину, которую пыталась осилить больше недели, с попеременным успехом. Но это того стоило...

Меня смутила манера повествования, прыжки от одного действующего лица к другому, но примерно к сотой странице привыкаешь, и тогда роман раскрывается своей мощью и силой.

Стэмперы, отец и два сына живут там, где не смог никто, и с остервенением борются со стихией. Но борьба идет не только со стихией, но и с городом, в котором они живут, и друг с другом, и главное с самими собой. Стэмперы, как и почти все в городке, дровосеки, но забастовка в профсоюзе делает Стэмеров единственными добытчиками леса в городе, при том, что остальной город требует сокращения рабочий часов при сохранении прежней заработной платы. По сути семья становится  штрейкбрехерами, то есть тем кто отказывается поддерживать забастовку, и принимают сторону администрации. И это их решение негавтивно сказывается на взаимоотношениях со всем городом.

Но еще более страшный конфликт возникает в самой семье Стэмперов, между двумя братьями Хэнком и Лиландом. Оба Стэмперы, упертые и упрямые, но кто-то из них хитрее, а кто-то сильнее. Да и месть играет здесь не последнее место.

Роман получился тяжеловесным, со множеством переплетений, к тому же достаточно объемный, и при этом несгибаемым как и семья Стэмперов. И это точно не книга, которая поможет вам расслабится, она глубокая и наполненная смыслом, но к ней нужно привыкнуть, и постараться не бросить на первых страницах.

Очень люблю произведения, которые содержат в себе два грамотно проработанных пласта - литературный и культурологический/философский. "Порою блажь великая" именно из таких. Но обо всем по порядку.

Литературная составляющая. Роман раскрывается перед читателем историей семьи Стэмперов, их положением и местом в городе Ваконда и причинами, все это обусловившими. Перманентное противостояние стихии и исполинский труд, как северо-западный ветер, обтесали их лица, создав остов могучих исполинов, несгибаемых ни перед чем. По крайней мере, так кажется на первый взгляд. Но даже у богов и героев есть своя ахиллесова пята.

Центр сюжета занимают две главные темы - столкновение большого и малого обществ (город и семья) и взаимоотношения двух, отличных друг от друга, братьев. Однако так ли они непохожи на самом деле?

Кизи мастерски сплетает внутренний и внешний конфликты, сообразно движению сюжета, и постепенно втягивает читателя в атмосферу суровой природы, холодных ветров и закаленных, но преданных личностей. Его персонажи живые, настоящие, со свойственными человеку слабостями, страхами и мечтами. Им по-человечески сопереживаешь, им веришь. Литературный язык писателя отточен до остроты, и владеет он им мастерски. Все это в совокупности создает единую систему, где ни один из элементов не выбивается и не кажется чуждым, но слаженно работает и формирует, тем самым, одно из ярчайших литературных событий США XX века.

Культурологическая составляющая. Роман идеален для деконструкции. Строится он, по большому счету, на взаимосвязи бинарных оппозиций, и его очень интересно "раскручивать". Тут вам и аполлонические и дионисийские начала, и "этажность" конфликта, особенно интересно поданная в духе античных трагедий. Однако самое любопытное здесь - трансляция маркера культурной идентичности, а именно крови. Как и почему формируется единство, как оно соотносится с самостью, и как пространство влияет на формирование ментальности. Кроме того, Кизи выносит дискурсом феномен смысла - есть ли он априори неизменный, произрастающий из сути предмета, или же он выполняет функцию субъективного знака?

Чего ждать. Роман, бесспорно, интересен, но сложен и тяжел, неподготовленного читателя может отпугнуть. К примеру, в нем нет очевидного перехода повествования от одного действующего лица к другому (но манера речи различна, и со временем эта проблема должна уйти), за счет чего создается натуралистичный эффект рассказывания истории ее реальными свидетелями. Особенно трудно может восприниматься на слух, кроме того произведение достаточно объемно. В него нужно погружаться целиком, для легкого чтения или занятия времени оно не подходит от слова совсем.

Если же вас это не отталкивает, то я настоятельно рекомендую "Порою блажь великая" к прочтению. Это один из нечастых примеров действительно качественной, не аттракционной литературы, важный для понимания эпохи в разных ее составляющих. Однозначно масштабнее и фундаментальнее первого романа Кизи - "Пролетая над гнездом кукушки" (а он весьма хорош).

4,5/5

Подобного не читал раньше. Роман о тяжелой жизни семьи американских лесорубов. Не простой, а упертой, крайне индивидуалистичной, противопоставляющей себя не то что обществу - МИРУ в глобальном его понимании. Текст представлен потоками сознания вперемежку от разных действующих лиц, но при этом все понятно. Напряженное развитие конфликтов - с окружающими людьми и внутри семьи. Конец романа зациркулярен и возвращает к началу , при этом хочется прочесть его снова, с новым взглядом на изложенную историю. Мне интересна жизнь простых американцев, их отношение к жизни и труду.

Порою блажь великая - это абсолютно точно один из лучших романов, прочитанных мной в этом году, да и, пожалуй, не только в этом. Казалось бы, незамысловатая история про захолустный орегонский городок лесорубов, оказавшийся в ситуации забастовки, все эти профсоюзы и угнетение рабочего люда, что в такой повестке вообще может быть интересного? Но, вот, может, и ещё как! И, если в первой половине повествования ты смутно подозреваешь что-то, то во второй части неизбежно накрывает это ощущение грандиозности и масштабности разворачивающейся на страницах истории и возникает осознание того, что Кизи удалось создать совершеннейший памятник целого культурного и исторического пласта американской жизни времён середины прошлого века.
Герои романа подавляющим большинством не самые приятные, в общем-то люди: работяги, их жены - все не бог весть какие интеллектуалы, плетущие козни и распространяющие сплетни под рекой льющийся алкоголь, ибо посиделки в единственном баре с романтическим названием «Коряга» - это основное занятие в свободное время. И в центре всего этого безобразия одна семья - каждый из членов которой сходит с ума по-своему. Для того, чтобы узнать, переломит ли городок через колено героический клан Стэмперов или они справятся с этой задачей своими силами, придётся прочитать почти 700 страниц фирменного вязкого полифонического текста, но оно того, действительно, стоит.

Ох, как сложно писать. Для меня очень какая-то неоднозначная книга.
Читала ее очень долго, с перерывами. И времени было мало на чтение, а она большая, и просто тяжело шла. Местами она меня увлекала, очень нравилась и казалось, что настолько моя книга, а местами.. Никак не могла на ней сосредоточиться.
Сама манера изложения с одной стороны, очень интересная, с другой, мне иногда именно из-за нее было тяжеловато воспринимать, как-то такое ощущение, что неровная совсем.
Невольно возникало сравнения с Пролетая над гнездом и опять же неоднозначно - в чем-то одна книга нравилась больше, в чем-то другая. Пролетая над гнездом - вроде бы ровнее написана, мне ее всю было легко и интересно читать, с другой стороны, в этой книге у меня меньшее количество вещей вызывало протест в описаниях мотивов людей.
Вот конец однозначно понравился.
И даже на написание отзыва долго созревала.

Не стоит читать рецензии на произведение, которое уже начал читать, но я нарушила это правило.

Дальше спойлеры

Признаюсь честно, после «Маленькой хозяйки большого дома» я ненавижу истории о замужних женщинах, влюбляющихся на сторону и разрушающих не только свою, но еще и две чужие жизни (возможно, это неспроста, доктор Фрейд, но сейчас речь не о этом). Так вот, я нюхом чую эти адюльтерные треугольники и избегаю их. И как только в романе вырисовались Хэнк, Вив и Ли, я сразу поняла, куда дует ветер. И пора бы мне уже и бросить чтение, но роман-то меня захватил! Да еще как: я сидела, утонув в повествовании, и причитала про себя: «Вив, ну пожалуйста, ну будь умничкой, ну не влюбляйся ты в Ли, у тебя же все так хорошо, ну останься с Хэнком, ну не делай ты глупостей, дура ты этакая….!»
Я тут так расписалась, а на деле вот что: просто я очень боялась, что в этот суровый органичный мир орегонских лесорубов придет любовь на разрыв аорты и все испортит: мужчины поглупеют и станут писать стихи. Все раскиснут и обратятся в веру, мир-дружба между городом и Стэмпером. Хэнк умирает, Вив рыдает, возможно, тоже умирает, Ли понял, как он любит брата, но уже поздно, трогательное прощание на смертном одре, раскаяние и прощение. Голливуд утирается соплями, три Оскара за лучшие роли и музыкальное сопровождение. Фигушки! Кизи меня сделал! И Боже, как я ему благодарна! Он все провернул,он нигде не перешел грань, и я ему ВЕРЮ. Верю каждому слову, ведь только так и бывает в жизни, мы эгоисты, мы не жертвуем собой, мы мучаем других, мы хотим , чтобы близкие строили наш мир, а не хотим строить их, мы одиноки, но мы нужны друг другу, но мы не меняемся, никто не меняется. И Хэнк остался самим собой, Ли показал себя, а Вив нашла себя. А есть еще ведь и старый пердун орел Генри, и Город, и даже Джо Бен. И это правда. И нет, это совсем не счастливый конец, но однозначно, это – НАЧАЛО.
P. S. Прочитав в рецензии намек на то, что как всегда, у Кизи кто-то умирает, я не успокоилась до тех пор, пока не нашла очень спойлерной рецензии и не убедилась, что этот кто-то не Хэнк и не Ли. (Я была согласна на Вив). Фух. Выдохнула и дочитала с чистым сердцем, бездушная я такая скотина.

Я не собиралась в своей жизни читать какого-то там Кена Кизи, я просто хотела пойти на собрание книжного клуба "СКОТЧ"., но не дочитала, не успела около 40 страниц, и застеснялась пойти. Но книга меня захватила, не отпускала пока не дочитаю, да и после прочтения мне казалось, что мне надо вставать на рассвете, чтобы идти на порубку или чтобы сплавлять бревна по поднявшейся реке.

Рассказ, просто рассказ про семью, но про семью сильную духом, упертую, местами ну прямо как бараны. Но эти смогут пройти все, пока они вместе. Они может и ненавидят друг друга, но ради того, чтобы показать фак всем, кто не с ними, они забудут о ненависти и сделают невозможное! Для тех, кому интересно описание борьбы человека с человеком и с самим собой – идеальная книга!

Ни один автор ещё не занимал столько места в моём библиофильном сердце, как Кизи. А вы же не знаете даже, что Кизи - он не просто автор "Кукушкиного гнезда", он величайший автор бит-поколения. А знаете, что такое разбитое поколение? Так вот, если кроме истории, то это и есть настоящие хипстеры. Хипстеры, кстати, это не тощие полудурки с обвисшим задом штанов, а фанаты би-бопа.

Это я всё к чему... К тому, что в "Порою нестерпимо хочется" речь идёт не только о лесорубах и даже не столько о лесорубах, а о том, как мир меняется. О том, как женщины бросают настоящих мужиков ради очкарика, который читает стихи, как становится мало просто трудиться и быть честным, и приходится строить козни, строить планы, изворачиваться, чтобы дражайшее общественное мнение не придавило тебе ноги.

Что мне по-настоящему, до безумия нравится у Кизи, так это то, что все его персонажи не злы и не добры, у них есть свои положительные и отрицательные стороны. Но, несмотря на такую многогранность, они всё-таки однонаправленные и поразительно очерченные. Ли - хипстер как он есть, параноик, трус и лентяй, но возвышен; Вив - восторженная и "не такая как все" девушка; Хэнк... а вот Хэнк кажется мне самым прекрасным персонажем, и - жертвой в этой ситуации. Он груб, честен и прям, он любит свою работу, свою семью и Вив, он сдержан больше, чем этого можно ожидать от "Самого Крутого Парня"; а то, что он нанёс психологическую травму своему братику, который сквозь дырочку в стене подглядывал за своей мамой, так что братик всерьёз озаботился разрушением жизни виновника, так это десятый вопрос. Не попахивает ли здесь эдиповым комплексом? Дедушка Фрейд был здесь, не сомневаюсь.

Как всегда в очень сильных романах, концовка показалась внезапной и неудачной. Хипстерство, если судить по "Блажи", это такая зловонная болезнь, от которой можно избавиться, если перестать лить сопли и начать немного вкалывать. Быть хипстером прикольно изнутри, потому что ты весь такой возвышенный, а вообще круче быть лесорубом. Замечу, почти вся "эстетика" (деревья, метафоры, виды, образы...) выпадает на долю Хэнка, а не Ли.

И, что бы ни случилось, Кен Кизи - это автор, от которого невозможно оторваться. У него всегда "своя фишка". Наползающие друг на друга внутренние монологи, атмосферные нарезки из параллельных пространств, немного психоделики, немного абсурда, много крови и много брутальности. Возбуждает до потери пульса. Я бы хотела, чтобы книг Кена Кизи было в 10 раз больше, чем их есть.