Долгий марш. В заразном бараке

Война - это страшно. Но на войне солдату хотя бы ясно, кто ему друг, а кто - враг. Но когда призванный на войну человек находится не на поле боя, а в тылу, - все оказывается сложнее. Им противостоят не вражеские солдаты, а их же собственное начальство - тупые и жестокие самодуры, воспринимающие рядовых, как пушечное мясо. Герои повести Стайрона "Долгий марш" и пьесы "В заразном бараке" - очень разные люди. Объединяет их, в сущности, только одно - все готовы противостоять окружающему их аду...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

66 оценок

5
26%
4
47%
3
24%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 81Хотят прочитать 119

Рецензии

Аноним20 декабря 2022 г.
Долгое нытье
Уильям Стайрон, "Долгий марш" (1952)
Про что: солдаты запаса пытаются марш-бросок.
Сейчас это произведение можно отнести к жанру «драбл», когда дается зарисовка из жизни без смысла и конфликта. Герои покупают новые шторы и полдня их вешают. Читатель умиляется. Естественно, герои должны быть из какого-нибудь фандома, рендомные Валя и Юра никому не нужны со своими шторами. Может быть, в год издания эта повесть, смахивающая на случай из жизни автора, была интересна. Сейчас - не очень. Солдаты запаса, призванные на сборы, должны совершить марш-бросок на 36 миль (57 км), потому что полковнику захотелось. Только речь не о преодолении расстояния. Прошло больше половины произведения - они только выдвинулись. А до этого только ныли:
А сможем ли мы...
Это же 3,5 (5,5 км) мили в час...
А почему мы должны…
Ну это же 36 миль!
Сможем или не сможем, как думаешь?
В экстремальных обстоятельствах это расстояние махнули бы, нет сомнения, но обстоятельств таких нет, поэтому герои ноют. Их, к слову, немного, по крайне мере тех, у кого есть имя. Есть Калвер, который участвовал во Второй Мировой и успел обзавестись семьей, и Манникс, который пока без семьи, но оба они не молодые.
Калверу почти 30, а Манниксу 28 лет.
...
Полковника, который заставил всех страдать, никак не зовут, просто "полковник". (Он не заслуживает имени.) Остальные персонажи упоминаются в виде рендомных имен или званий. (Лоренс, Хоббс и прочие.)
Автор тем временем флудит. Удивительно, как можно написать столько слов ни о чем. Размытые воспоминания, бессодержательные описания (посмотрел, полежал, подумал), драматические переживания… С драмой крайне серьезно всё. Внутренние переживания такой силы, как будто жизнь висит на волоске, а не марш-бросок. Герой (Калвер) мучается в сомнениях, страдает, цепенеет от ужаса, он недостаточно решительный, недостаточно мужик....
Знать бы ещё, что его так напугало. Автор не пояснил. Наверное, старость. Махнули, к слову, они свои 36 миль быстро.
Читать далее
17
537
Аноним20 февраля 2013 г.
Признаться честно, после прочтения книги у меня сложилось стойкое убеждение, что человек, который не столкнулся с войной лицом к лицу, не почувствовал на своей шкуре прожорливость и неумолимость этого чудовища, не сможет написать полной рецензии на Стайрона. Она всегда будет немного однобокой, старающейся обойти все острые углы этого незнания главной героини всей книги, но говорить о Стайроне в отрыве от войны - это все равно что пытаться остановить танк малой саперной лопаткой. И все же попытаюсь привести в порядок все те мысли, которые накопились у меня за время чтения.
Чтение Стайрона похоже на разговор со старым, прожженным и уставшим от жизни воякой где-нибудь на автобусной остановке, где все эти рассказы про оторванные руки и долгие выматывающие переходы кажутся чем-то диким, чем-то из другой реальности.
Вы либо сразу проникнитесь доверием к этому странному солдату, либо отодвинетесь подальше или заскочите в первый прибывший автобус, чтобы только никогда его больше не видеть.
И все же, чстоит только прислушаться к нему и принять его мир - и война сразу покажется невероятно близкой, какой-то почти лично знакомой, и оттого даже не столько страшной, сколько просто морально и физически выматывающей, выпивающей все силы - вытягивающей все человеческое. Это жизнь, как ни сложно мирному человеку представить себе такое чудовищное по обычным меркам понятие о жизни. Это свои законы о чести, свои негласные правила и свои принципы - это постоянный поиск равновесия между приказом и ведением собственного сердца. И умение сделать правильный выбор между этими двумя вещами.
Долгий марш показался мне зарисовкой о бессмысленных жертвах, "В заразном бараке" - о бессмысленных страданиях. Но эта бессмысленность подана без ненужного пафоса, и в этом главная ценность Стайрона, в этом его простая, в чем-то, может, грубоватая привлекательность.
Ради этого с ним стоит познакомиться.
Читать далее
16
183
Аноним11 декабря 2022 г.
Вероятно, не самое удачное произведение для знакомства с автором, но на «Выбор Софи» под конец года и «Долгой прогулки» нет уже совсем никаких сил. Мой персональный марш, не менее долгий, чем у героев этой повести, заканчивается, чему я несказанно рада. Он был во многом таким же бессмысленным и беспощадным, как и марш-бросок в 58 километров у Стайрона. И именно поэтому он заканчивается не тем произведением, которое могло бы понравиться и впечатлить, а тупо меньшим по объему из имеющегося у автора. Да и отзыв, судя по всему, будет самым провальным за год, но так уже хочется нажать на кнопку «Сохранить» и возрадоваться, что Добби наконец-то свободен.
«Долгий марш» — повесть о том, как тех, кто уже прошел свои войны, кто обзавелся семьями и домами, кто так или иначе восстановил свое душевное равновесие и в принципе готов просто жить дальше, собирают на военные учения. Они уже не молоды, они уже перешагнули эту часть своей жизни, перевернули эту страницу и, как мне кажется, в большинстве своем мечтали больше никогда здесь не оказаться. Но вариант такой, что вариантов нет. И вот они снова в лагере, и вот они снова спят где придется и когда придется. И вот уже учения оказываются не совсем учениями и рядом умирают солдаты... А потом начальство придумывает для них марш-бросок. Что-то расслаблены они больно, 58 километров по 4 километра в час вполне должны взбодрить эту компанию, по мнению начальства, как вы понимаете.
Сначала мы знакомимся с главными героями этой повести. Они все очень разные, кто-то тихо ненавидит руководство, кто-то в открытую нарывается на неприятности и высказывает протест, а кому-то, кажется, вообще все-равно. Марш обнажит и оголит все характеры, все то, что было спрятано в людях. Зачем начальству этот поход, если рядом рвутся бомбы? Зачем гнать туда тех, кто уже видел все? Зачем идти весь путь с гвоздем в пятке, упираясь как баран и не давая своим людям отдыха? Кому нужно что-либо доказывать, если сам марш совершенно бессмысленнен? Или все-таки это маленькое поле битвы, на котором должен быть только один победитель? Я скажу честно, я не очень поняла в целом смысла этой повести. Да, самодуры-начальники, но вообще не ново. Да, преодоление из ярости, из принципа, назло маме уши отморожу и все такое. Но итог-то какой? Финальная сцена и возможность говорить правду? Или сила в слабости? Или... Не понятно. Можно крутить в разные стороны и не найти ответа.
Я в принципе не фанат военной литературы. Я ничего не знаю в плане истории, особенно зарубежной, поэтому пропускаю громадное количество деталей, которые могли бы сыграть свою роль. И еще я не фанат коротких форм. Мне традиционно не хватило. Не хватило более близкого знакомства с героями, не хватило подробностей похода, не хватило выводов, не хватило более развернутого финала. Поэтому нейтральная троечка, но до «Выбора Софи» я рано или поздно должна добраться.
Читать далее
15
263