American Pastoral

Рот написал книгу не о крушении американской мечты, а о полном пути человека к ее обретению. Только в итоге оказывается, что ничего обретено не было, только кучка золы осталась.
Пошатнувшиеся устои всегда удавались Роту великолепно. Здесь все не шатается, а рушится в мгновение ока, неожиданно и бесповоротно. Человек проживает свою жизнь как бессмысленная песчинка, не способная повлиять ни на что.
"Американская пастораль" во много раз трагичней "Американской трагедии" - потому как в лице Шведа встает целый собирательный образ поколения. Поколения очень честного, чистого, мужественного, но обреченного. Кем? Чем? На эти вопросы Рот не отвечает. Да и как ответить? Мы не в древней Греции, рок больше не в чести.

И это номинируют на премию? Фу!
Упоминания об этом писателе мне иногда попадались, но не так много. Поэтому когда книга выпала в игре "Дайте две", я понятия не имела что же мне предстоит читать. Книгу выбрала по описанию, и очень зря. Редкие книги вызывают во мне омерзение и желание бросить читать, но это именно такая книга. Не понимаю большинства положительных отзывов здесь, видимо не мое, потому что читая, я абсолютно не думала, почему же в семье не без урода, я думала зачем такое писать.
По порядку, что не понравилось:

• Структура повествования. Получается, что большая часть книги - это выдумки писателя, фамилия его Цукерман, от его первого лица начинается книга. Писателю за 60, он вспоминает свои школьные годы, своего кумира, про него в основном все воспоминания. На встрече выпускников он узнает что тот умер, и какие проблемы были в его семье. И прямым тексом написано, что он решил все придумать, как там все происходило.
• Намеки на педофилию. Кому как но я воспринимаю это так. В первой же сцене которую придумывает писатель, 10-ти летняя девочка едет с отцом в машине, кокетничает с ним, тот видит ее грудь и целует в губы. Вот что это?
• Через несколько страниц появляется новая героиня, которую описывают как маленькую девочку, хотя ей 22. Далее идет несколько страниц описания как она уговаривает ГГ на секс. Причем читать это противно.
• Еще вначале Цукерман в своих типа мемуарах восхищается ГГ, прозвище которого Швед, и всяко разно описывает какой он прекрасный. Но простите, мужику за 60, школьные годы закончились 45 лет тому назад, все еще восхищаться каким-то мальчиком, а теперь уже почти пожилым мужчиной... Странно это... Там была описана их встреча, в которой Цукерман в своих мыслях разочаровывается в своем кумире (лучше поздно чем никогда) и переживает что этому человеку опять повезло, что после операции он импотентом не стал, а вот писатель стал. И тема импотенции в начале книги очень часто затрагивается. Но все равно Швед не выходит у него из головы и он решается придумать про него книгу.

Этот роман, награжденный Пулитцеровской премией производит неоднозначное впечатление. Поражает с какой дотошностью и любовью автор описывает Ньюарк и его окрестности, чуть ли не каждое дерево или каменное строение, сыпет названиями фабрик и заводов, где в поте лица трудились переселенцы из Европы, погнавшиеся в Новый свет за лучшей долей, рассказывает про бейсбольные и прочие спортивные команды и их достижения и концентрируется на главном герое романа - лучшем человеком на свете - Шведе Лейвоу и его семье. С другой стороны, совершенно невозможно в очередной бесконечный раз читать про перчаточную фабрику семьи Лейвоу и то, как изготавливаются перчатки, какие они бывают и, все что с ними связано. Будто это не художественное произведение, а научно-техническая статья. Но и к ряду других затрагиваемых тем в романе, автор обращается вновь и вновь, переливает из пустого в порожнее и лишь раздражает читателя, который уже и так все понял, пусть не с первого раза, но со второго так точно.

Безусловно, Филипу Роту удалось перенести на бумагу не столько историю одной семьи и ее трагедию, сколько достаточно красочно и в подробностях описать подлинную историю Соединенных Штатов на рубеже 60-70-х годов, времени наиболее жестких социальных и политических потрясений. Начиная с «лета любви» 1967-го года и рассвета движения хиппи и до ухода в отставку Ричарда Никсона в августе 1974-го и всеобщей паранойи, произошла масса событий, будто вывернувших наизнанку душу американского населения. На волне протестов против войны во Вьетнаме, движения за гражданские права, сексуальной революции, стагнации в экономике и нефтяного кризиса 73-го года происходило столкновение поколений, переоценка ценностей, создавался новый тип социальных отношений. Однако, ведя свое повествование из 90-х годов, автор так и не дает ответа на то, как смог пережить все эти пертурбации наш великий Швед Лейвоу. А ведь он смог.

Автор выбрал занятную стратегию. Историю рассказывает не Рот. Рассказывает выдуманный им писатель-еврей. А во второй и третей части нам рассказывает несчастный белый отец семейства. Вернее не он, а его выдуманный образ у выдуманного писателя. Этакая выдумка в кубе.
Поэтому сложно говорить о том, кто что выдумал.
Меня фигура несчастного Шведа очень утомила. И дочь неблагодарная убийца, и жена лицемерная тварь, и отец давящий своим авторитетом, и нигеры ленивые халтурщики, и соседи, и друзья, и т.д. Один Швед на белом коне. При этом так толком ничего и не сделавший. Оттягивающий принятия решения и как волнорез стоящий. Когда он позвонил Джерри, это был как глоток свежего воздуха! Хоть кто-то ему сказал, как он выглядит со стороны!
Само чтение - это поток сознания разбавленный диалогами. И огромными кусками воспоминаниями об Америке, которой больше нет.

Потрясающая книга. Неспешная, рассудительная, невероятно глубокая. Затянутая? Не думаю. Меньшим объемом слов и страниц автору не удалось бы показать столько разных характеров, судеб, приоритетов и проблем нескольких поколений… И, конечно, он не смог бы иначе передать всю глубину мучений Шведа, одно трагическое событие в жизни которого изменило его (не смотря на бесконечные усилия сохранить привычный быт без изменений хотя бы внешне), навсегда завладев его мыслями.

Как получается, что выращенные в любви, заботе, ласке и материальном достатке дети становятся чудовищами? Кто виноват? Как повлиять на них? Как объяснить, донести, научить что хорошо, а что плохо, если самые искренние слова и логичные доводы остаются неуслышанными, а если услышанными – то не принятыми? Как прийти к взаимному понимаю? Как не допустить ошибки и не потерять последнюю связывающую вас ниточку? Как спасти, наконец, когда, казалось, все уже безнадежно упущено? Боюсь, что и сегодня многие родители задаются подобными вопросами. Не мало проблем и волнений могут обеспечить дети… Не терроризм, так наркотики… Да мало ли что еще! Проблема в том, что ответов на эти вопросы нет: ни в книге, ни (чаще всего) в жизни.

Литература, как она есть… не минутное развлечение, а описание жизни во всем многообразии ее радостей, проблем и несчастий, призывающее к размышлениям и анализу. Это моё первое, но, однозначно, не последнее произведение Филипа Рота.

Книга о "быть" и "казаться", о том, что все в мгновение ока может перевернуться, все, во что ты искренне верил, к чему стремился и шел, может быть разрушено.

Жизнь главного героя рушится после страшного поступка дочери, и все начинает меняться, он не может удержать красивую картинку идеальной американской жизни: бизнес, семья, уютный, дом, ферма, - все становится другим, с надломом, с трещиной. А самая главная трещина пролегает в душе героя: на что он может повлиять, что сохранить, к чему стремиться, во что верить, как отнестись к вопросам религии, как его видят окружающие, почему окружающие меняются, о чем мечтать, кто он, зачем все это, почему так произошло?

Поставила 4 за то, что для меня ну ооочень медленно и тягуче читалось, прокручивания всех подробностей жизни героя, его членов семьи просто затягивали, как в болото. Но это у меня, видимо, нелюбовь-невзаимностьь с американскими авторами какая-то.

Вся книга - рефлексия отца, дочь которого в 16 лет стала террористкой. Все побочные истории, даже долгие и подробные, крутятся вокруг этого. Он продолжает жить, переосмысливая то, что было до и после, жить, и думать, думать каждый миг - что же и где пошло не так, почему это произошло именно с ним. Интересная идея подачи человеческой жизни и размышлений. Нетривиальная.

В книге много грязи. Часто лишней. Малопонятна персона Риты Коэн. Да и жизни Мерри к финалу сводится к какому-то абсурду. Хотя, наверное, жизнь е**той террористки и не может свестись к другому. Но тут гиперболизировано в край.

На фоне своего несчастья герой побочно переосмысляет и судьбу Америки, общества, современников. Но фоном.
Книга небезынтересная. Её стоит прочитать.

Флэшмоб 2022: 26/36.

Идея книги интересная, а вот подача мне совсем не понравилась. Было скучно, очень затянуто, с кучей отступлений. Конечно, отступления в какой-то мере характеризуют персонажей, но в книге должны быть события, а не монотонный пересказ в принципе обыденных семейных сцен.
Сначала повествование идет от первого лица. Вот автор знал Шведа. Шведом все восхищались, он был лучше всех. Происходит встреча одноклассников, не помню точно, но примерно лет так 30 спустя. Мы знакомимся с одноклассниками автора и с ним самим. На этом собрании брат Шведа сообщает о его смерти. Далее книга идет про Шведа, про историю его жизни.
Оказывается, в семье идеального человека не все так безоблачно. Его дочь взрывает бомбу на почте, убегает из дома и скитается несколько лет. Вся книга пронизана терзаниями отца, самокопанием, поиском в каждом незначительном событии причины случившегося. В основном происходит переливание из пустого в порожнее. И когда Швед все же встречается через годы с дочерью, видя ее жалкое состояние, он не может забрать ее домой, он оставляет ее, потому что она хочет, чтобы ее оставили.
Неспособность Шведа принять резкое решение, забрать дочь силой, оказать ей хоть и принудительную, но помощь злит меня. Он считал, что у него все отлично, до этого случая с бомбой, а когда понадобилось что-то решать в такой нестандартной ситуации - сдулся. Он не хочет признавать, что проблема была в семье, отказывается от предложенной братом помощи в поимке беглянки и водворении ее в нормальные человеческие условия. Даже видя как его жена изменяет ему с другим, он предпочел незаметно удалиться, а не закатить сцену ревности. Человек-тряпка.
Честно сказать, в этой истории мне не жалко никого. Швед вызывает отвращение своей слабохарактерностью, его дочь - мне показалось, что у нее огромные проблемы с психикой, жена - тоже какое-то аморфное создание. По итогу, читая книгу, мы просто наблюдаем за тем, как разваливается семья.

"Да, мы одиноки, глубоко одиноки и впереди у нас одиночество ещё более глубокое. "

В основе Американской пасторали история одной семьи, которую писатель Цукерман собирает по крупицам. Казалось бы счастливый предприниматель еврей Швед, владелец крупного бизнеса, должен был быть ещё и счастливым семьянином. Но семейные неурядицы сначала с женой, а потом и с дочкой делают Шведа глубоко несчастным и одиноким. Слом ценностей после  Второй мировой войны приведет к тому, что дочь Шведа -  Мери сначала попадет под дурное влияние, а потом и вовсе свяжется с группой террористов. Пустой сосуд легко наполнить чем угодно! Поэтому это роман в том числе и о потери ребенка, который заразился дурными чужими идеями. Схожие эмоции были при чтении 19 минут Пиколт. Родителям не хватило времени привить дочке семейные ценности. Омерзительная сцена с Ритой Коэн это только подчеркивает. А вот сцена встречи Мери с отцом фантастически прекрасна. Она оставляет определенную надежду на лучшее, вот только автор видит счастье героя в полном обновлении. Не типично для американской классики.

В целом роман читать стоит, но не всем он прийдется по душе. Я возможно буду читать вторую часть, но не в ближайшее время.

Есть такие книги, которые перед читателем ставят высокую планку, до которой нужно допрыгнуть, дотянуться, хотя бы сделать попытку. Писатель, который своим текстом "вытягивает" читателя на более высокий уровень, достоин внимания и прочтения бесспорно. И он перед вами:
⠀
Филип Рот, «Американская пастораль» (American Pastoral, 1997). Пулитцеровская премия (1998), почетное место в списке All-time 100 Greatest Novels журнала Time.
Издательство «Лимбус Пресс», 2007
⠀

⠀

⠀
Перед нами масштабный по глубине психологизма и широте осмысления поднимаемых проблем роман, большое полотно, в котором каждый мазок художника так важен и ценен; это как полотна Ван Гога, которые передают реальность так выпукло и размашисто-ярко, что начинает двоиться в глазах от остроты сфокусированного взгляда. Автор сумел охватить в истории одной семьи историю трагического пути США ХХ века — достижения всего задуманного, когда следующее поколение приумножает успех предыдущего, достигает "американской мечты" среднего класса, и потери всех основ жизни перед лицом опустошительного хаоса, который вторгается в эту жизнь по какому-то загадочному мановению случая.
⠀

⠀
История семейства Сеймура Лейвоу, получившего прозвище "Швед" за свою скандинавскую и отнюдь не еврейскую внешность, становится предметом глубокого и поэтапного анализа, раскрытого в книге в виде трёх ретроспективных картин (получился своего рода триптих — три части). Именно этот герой с его монологами и диалогами с сопутствующими персонажами раскрывается в полной мере, а через отношения с дочерью и женой мы узнаём, в чём причины трагедии.
⠀
Он есть вершина достижения, удачи, успеха, того, что хочет (или должен хотеть) рядовой американец. И его крах становится ему самому неведомым, до поры до времени неясным. Только прочитав роман, вы начинаете понимать всю глубину трагизма этой книги. Человек и история, человек и общество, созидание и разрушение, отцы и дети, победа и поражение, война и мир... В этой книге много чего сталкивается. Неспроста автор ещё вначале упоминает повесть Льва Толстого "Смерть Ивана Ильича" (я тоже очень высоко ценю это небольшое произведение) — когда жизнь даёт ту незаметную трещину, впоследствии превратившуюся в непреодолимую гибельную пропасть? с чего начинается и чем заканчивается фатальная случайность? почему с хорошими людьми случаются плохие вещи? Автор сумел с толстовской неистовостью выписать историческую и личностную стороны жизни в их переплетении и столкновении. "Мысль семейная" и "мысль народная" вполне отразились в американской действительности, начиная со времён японской капитуляции 1945 года и до Уотергейтского скандала середины 70-х годов.
⠀

⠀
Читателю действительно придётся непросто. Здесь много детальных описаний, исторических и географических названий, имён, длинных предложений, отступлений в размышления, иногда потоки сознания. Но это всё очень гармонично и прекрасно связано в тексте. Усилия окупятся. Только вам решать, пуститься ли в путь к этой "американской идиллии", к этой нелепой усмешке судьбы, перевернувшей главные американские ценности? По-моему, автор написал весьма актуальный на все времена роман, создав портрет эпохи в рамках одного исторического периода и отдельно взятого семейства (отец-мать-дочь).
Для меня это было в своё время знаковое знакомство с автором, чему я очень рад!
⠀