Собрание сочинений в одном томе

В 2010 году, посмотрев фильм «Портрет Дориана Грея», я загорелась идеей прочитать книгу. Но прочитав совсем немного, я её забросила, она мне показалась скучной, неинтересной, и главное разочарование – это совсем немного мистики и фантастики.
2015 год. «Портрет Дориана Грея». Дубль два. Я просто не могла не включить эту книгу в свой список, так как она рекомендуется к прочтению практически всеми. И не смотря на разочарование в прошлом, я начала ее читать. И каково же было моё удивление, когда я не могла оторваться от книги. В ней все было теперь и интересно, и захватывающе. Думаю, что до некоторых книг нужно просто дорасти. ☝
О чем собственно книга, честно, чего я здесь только не увидела. Она о внешней красоте и уродстве души, о жизни и о нашем жестоком мире, о совести, о вечной жизни и вечной красоте и есть ли в этом смысл, о том, что на человека могут влиять разные обстоятельства и люди, но выбор человек делает сам и отвечает за него тоже сам.
Остановлюсь на главном герое, собственно Дориане Грее. Хоть автор описывает его как очень красивого светловолосого и голубоглазого юношу (прям идеальный идеал) и четко указывает, что у него чистая ангельская душа (по крайней мере, вначале), герои меня не цепляет, я отношусь к нему как-то ровно. На протяжении книги у меня почему-то нет переживаний за него, и не жалко его совсем. Иногда если герои нравится, ты пытаешься как-то оправдать его и его поступки, здесь же такого чувства не возникло. И да, как бы я не старалась, в роли Дориана у меня был темноволосый и кареглазый Бен Барнс (спасибо фильму).
Однозначно, книга отличная, прочитать стоит и не один раз, скорее всего я перечитаю ее позже, а вдруг я что-то упустила?

Оскара Уайльда я читаю очень дозировано - в год по чайной ложке. Потому что каждый раз остаюсь от его произведений в таком восторге, что мне требуется время, чтобы его переварить, а после большой дозы его творчества остальная литература, пожалуй, будет казаться мне несовершенной.
"Кентервильское привидение" - трогательная и глубокомысленная сказка. Но прежде всего - до колик смешная. Судьбе призрака, обитающего в старом особняке древнего рода Кентервилей не позавидуешь: его беззаботному существованию пришел конец после того, как поместье выкупила семья американских демократов, считающих все английское, в том числе благоговение перед призраками, устаревшим. Никто из них и не подумал бояться грозное привидение, а шалопаи-близнецы, самые младшие отпрыски семейства, вообще устраивают ему "сладкую" жизнь: бедняга вынужден смазывать свои цепи, которыми ему вообще-то положено греметь по ночам, и ходить по коридорам в войлочных тапочках, дабы не привлекать к себе лишнего внимания. В результате призрак начинает хандрить и ему вообще становится немил белый свет, и на помощь ему приходит старшая сестра близнецов Вирджиния...
Окончание истории по-уайльдовски провокационное. Ну не мог он написать просто сказку, которую можно было бы давать почитать детям, кто бы сомневался;)

Дружба. Это одно из первых чувств которое появляется у маленького человечка. На интутивном уровне малышня выбирает кого-то себе в друзья. И уже у этих малявок есть такие как Ганс и Мельник. Очень важно научить малышей раздялеть настоящую и выгодную дружбу.
Сама часто задумывалась, что такое настоящая дружба? Сколько друзей может быть у человека? И те кто сейчас рядом будут всегда или исчезнут, растворятся в истории.
Очень важно научиться говорить "нет", но опять же таки нужно знать меру.
У нас с мужем была компания, его одноклассники, мои одноклассницы. Собирались вместе гуляли, переженились. Но годы идут, собираться стали в основном по праздникам. Если просили о помощи помогали, сами же не привыкли просить. В этой компании была его одноклассница, который не отказывали в помощи. И вот в один прекрасный день приглашает на Д. Р., а у нас не получается. Замечу, что Д. Р. у нее летом, и обычно отмечали его шашлыками с выездом за город. Компания большая, поэтому надо 2 машины. Одна ее кавалера, вторая наша. И вот уже год не общаемся, потому что на нас обиделись, что мы не смогли отвезти на природу приглашенных. И вроде такой крепкой дружбе пришел конец....

• Что вы, это опасное дело! - сказала Утка. И я с ней вполне согласен.

  Необычным в этой сказке есть несколько моментов, первое она без хеппи-энда, зло осталось не наказанным, добро не получило причитаемых наград. Второе, в роли сказочных героев выступают люди, а животные в роли рассказчиков и слушателей.

Если задаться вопросом: «Превратился ли Дориан Грей в чудовище, не познакомившись с сэром Генри?», какой бы ответ дали Вы?
Я думаю, что да. Если ни сэр Генри, то кто-нибудь другой, может, менее изыскано и дерзко, открыл бы Дориану Грею разрушительную силу его красоты, а точнее его Личности. Ведь зерно растления, попав на плодородную почву слабой, подверженной чужому влиянию души, пускает длинные и стойкие корни и побеги, заражая душу, сердце и разум опасными желаниями и мыслями, опасными не только для окружающих, но, прежде всего, для самого носителя ядовитых идей.
Но жестокая душа не принесла бы столько урона, если бы вечную молодость и бессмертие не подарил Дориану влюбленный в него (как художник в творение природы или как мужчина в мужчину – оставим эту дилемму для желающих выявить сексуальную направленность романа) Безилл Хоуворд. Художник наделил свою лучшую работу – последний портрет Дориана Грея – частью своей души. Так проявилась сила искусства, которая, по мнению О. Уайльда, безгранична и всесильна, а само искусство лишено оценочной привязки к морали. А значит, и творец не несет ответственности за то, что рождает в нем Красота.

Однако, что же все-таки делает искусство безнравственным, если такое определение возникло? Может, делает таковым только сам человек качеством своего восприятия, фильтруя через свою собственную душу реальность произведения, созданного художником? Тогда искусство – не что иное, как зеркало человеческой души, не столько души творца, сколько души воспринимающего творение?..

Оскар Уайльд.

Никогда не любила особенно Оскара Уайльда. Ни за "Портрет Дориана Грея", ни за "Идеального мужа". "Как важно быть серьезным" равнодушной оставила, "Саломея" мутью показалась. "Баллада Редингской тюрьмы" тоже не впечатлила. Чего уж ждала от нее, какого запредельного романтизма, а там горько и неприглядно все. Афоpизмы изящны, но как-то легковесны, воля ваша. И зеленая гвоздика. И скандальная известность. Ну что он, право!
Да все не так. Влюбилась смертельно девчонкой в эту сказку. Потому и мучила все помянутые произведения (об остальных сказках еще не сказала, они хороши, но вполовину того впечатления не произвели, какое "Мальчик-звезда"). Все искала чего-то, что таким же родным было бы. Да так и не нашла. Но одна история - это уже очень много. Короткая, а есть в ней все. "О несчастных и счастливых, о добре и зле, о лютой ненависти и святой любви". О красоте и безобразии, об эгоизме и самопожертвовании, о популярности и одиночестве. О доброте и жестокости; о черной неблагодарности и о том, как каждый вздох твой становится благодарением.

Вот уж наговорила вагон и маленькую тележку. Но она, и правда, удивительно емкая, эта небольшая сказка. И вместила в себя не только дальнейшую судьбу рассказчика, а десятки-сотни-тысячи судеб. Потому - архетип. И не приходит в голову мифического персонажа, которому соответствовал бы герой. То есть, отчасти Будда, немного Психея. но коренных различий там больше, чем сходства. О фантастике Уайльда говорят, как о лишенной мистической окраски игре вымысла, искусстве ради искусства. Как по мне, так мистики тут хоть отбавляй.

Герой, остро чувствующий собственное превосходство над окружением и умеющий внушить другим. Бездумная жестокость к слабым, уродливым, увечным. Неожиданно обрушившееся несчастье с таким же неожиданным и мгновенным осознанием прежней неправоты. И отныне - жизнь положить на то, чтобы загладить. Быть первым, стать последним. Испытания, одно тяжелее другого и ни награды, ни воздаяния. Но отдавать-отдавать-отдавать. Заработанное, найденное, то, от чего зависит уже и собственная твоя жизнь.

И финальный триумф. Ну вот, видишь, как хорошо все закончилось.

Когда бы ни концовка.

Чем мне нравится Уайльд, так это своим красивым языком. Что "Портрет Дориана Грея", что "Кентервильское привидение". Очень образно, пышно, "вкусно". Зачитаешься. А главное - по делу все.

Если мыслить образно, то идею я понимаю так: мы иногда не замечаем того, что происходит вокруг и ругаемся на тех, кто делает плохие дела не разобравшись, иногда и по пустякам. Вот живет себе привидение, привлекает внимание, делает то, что нужно делать привидению. Но его все боятся, а приезжие нигилисты-аристократы и вовсе не понимают диковинки, унижая призрака. А у него свои переживания, своя жизнь, ему хочется покоя. Хорошо, что появилась такая девочка, как Вирджиния, которая помогла призраку достичь этого покоя. И кто вообще сказал, что призраки не имеют права на уважение и свои дела?

Как и было заявлено в теме, история небольшая и захватывающая, прочитана на одном дыхании. Эстетическое наслаждение тоже получила.

У этой книги столько отзывов, поэтому невольно складывается впечатление, что все слова уже сказаны. Не для кого не секрет, что это произведение - настоящий шедевр, и сказать, что книга поразила меня, не сказать ничего.

В этом произведении мне понравилось всё: герои, сюжет, прекрасный стиль письма... В каждой строчке книги было столько очарования, смешанного с интереснейшими и мудрыми мыслями автора, что было тяжело оторваться от данного произведения. Такие герои, которые западают в душу надолго, которым сопереживаешь больше, чем порой самому себе, мне раньше не встречались ни в одном произведении. Тяжело даже сказать, кто мне симпатизирует больше, так как в каждом герое я нашла что-то свое, какие-то мысли или поступки, которые порой свойственны и мне.

В общем, я рада, что наконец добралась до этой книги. Уверена, что в будущем я буду перечитывать её не один раз.

Чего я ждала?
Я ждала, что моё сердце будет биться от страха в бешенном ритме.
Я ждала, что тахикардия будет моим спутником на протяжении чтения данной книги.
Я ждала, что страх прочно войдёт в моё сознание.
Я ждала тайны, мистики, фиерии.

Что я получила?
Приведение, больше напоминающего старичка-домовичка (этакий "дядюшка Ау"). Ходит, бродит по дому. Расстраивается из-за того, что "кровавое пятно" (которое он рисует красками) выводят пятновыводителем, смеються над ним и ни капельки не бояться.
Разочарование от того, что не получила ожидаемого.

Если Уайльдовский Дориан Грей когда-то привел меня в неописуемый восторг, то Кентервильское приведение вообще никак не впечатлило. Эту сказочку (иначе не назовешь) читать стоит только в детском возрасте, так как для взрослых, как мне кажется, слишком примитивно.

О. Уайльд написал эту балладу, отбыв двухлетнее заключение в каторжной тюрьме в Рединге (Беркшир) (1895-1897).

Как много горя скрыто в строках этой поэмы - горя заключенных, чьи судьбы уже в руках палача. Баллада пропитана болью, страхом, отчаянием. Страх... не только за свои жизни. Каждая глава пропитана сочувствием к ближнему - к тому, чья жизнь готова оборваться. И оборвется. К тому, кто ждет исполнения своего приговора.

И мы видим эти тоскливые глаза, которые пытаются уловить и запомнить все вокруг. Особенно... лоскуток голубого неба с облаками. И по-меньше тюремных стен...
И мы видим эти чувственные губы, которые жадно пьют дневной свет, теперь равноценный хмельному меду.

Каждое слово поэмы приобретает цвет смерти, цвет крови - красный. Читая первые строки баллады, мы видим этот яркий, жгучий цвет, который окрасил всю поэму.

За свои ошибки приходится платить. А плата - это обмен. В данном случае, кровь за кровь. Равноценный обмен, не правда ли? Убил возлюбленную он и сам теперь умрет. У большинства заключенных одна судьба. У всех дорога в ад.

Очень.. очень много строк хотелось бы сейчас записать. Но, боюсь, это неразумно. Каждая строчка баллады несет огромный смысл. Я перечитывала поэму несколько раз. И каждый раз интересно, как в первый. Каждый раз грустно, как в первый. Каждый раз страшно... Любое четверостишие, даже отделенное от всей поэмы, - это целое стихотворение. Спасибо Н.А. Воронель за перевод - первый перевод, с которым я познакомилась. Знаю, есть и другие... Советую!

Последний катрен 4-ой главы использован в качестве эпитафии на могиле О. Уайльда. «Все мы сидим в сточной канаве, но некоторые из нас смотрят на звезды».