Ганнибал

....я окончила читать эту книгу словами "Чё реально?Я знала что между ними что то есть."Серьезно ,эта книга оставила меня в недоумении хотя явно должна была навивать другие мысли что то вроде "по городу гуляет неуловимый психопат маньяк ....как же они спят то спокойно".
Инь и Ян это союз двух противоположностей,они могут сосуществовать но не разбавлять друг друга.
В книге еще рассказывает о неутешительной судьбе героя-полицейского который разоблачил каннибала.Так же я считаю трюк то как автор вывернул судьбу Пацци повторить участь предка,прием старый конечно ,но действенный ,впечатляет.Прекрасное описание Флоренции,кто знал что монстру не чуждо прекрасное?И что если монстр сам станет жертвой,а все кто об этом знают...вполне могут дать ему умереть...
Книга непредсказуемая ,не пожалела что прочла.

Третья книга о Ганнибале прочитана, но я до сих пор не могу точно сказать, что до конца понимаю доктора Лектера.

Для меня заинтересовавшим непосредственно меня Ганнибалом является персонаж одноимённого сериала, которого сыграл непревзойдённый Мадс Миккельсон. И третий сезон сериала подобен атмосфере третьей книги, пусть и частично.

Стоит ли говорить, что я снимаю шляпу перед талантом мистера Харриса? Его любовь к деталям находит отзыв в моём сердце, но вместе с тем могу сказать, что книгу поначалу было тяжело читать - то ли от отсутствия динамики и размеренности, то ли от нежелания двигаться дальше под руку с доктором Лектером по его истории жизни. Больше полугода она держала меня в своих тисках, в отличие от прочитанных взахлёб двух предыдущих. Стоит ли говорить, что моей нелюбимой книгой из серии является, что странно, "Молчание ягнят", отличное динамикой и получившая наибольший отклик у публики? "Красный дракон" до сих пор остаётся в почёте, но и "Ганнибал" занимает теперь определённое место в моих собственных дворцах памяти. Что ж, de gustibus non est disputandum.

Удивительно, но главным злодеем ведь в сущности выступает здесь не сам Ганнибал, а Мэйсон Верже с его дикими свинками. Этот персонаж, к слову, вызывает стойкое, неприкрытое отвращение и презрение. Настоящее уродство в его непосредственной ипостаси. Наряду с Полом Крендлером, конечно.

Чего нельзя сказать о Марго Верже: персонаж, который заинтересовал меня, заинтриговал и заставил желать лучшего исхода её желаний. Было что-то такое, то ли простое, то ли до ужаса обыденное в их дружбе с Барни: Барни парень славный, а их дуэт был чем-то таким, чего не хватало в жизни Марго. Нормальных, здоровых дружеских отношений.

Если говорить непосредственно о Ганнибале, то хоть я и не понимаю его до конца, возможно, но приблизилась к пониманию его натуры через одно слово: Мика. Энтропия отравляет саму его сущность, заставляет гнить фасады его дворцов памяти, но Лектер отчаянно цепляется за теорию Хоккинга, которую учёный и опроверг впоследствии: теорию о том, что однажды вселенная прекратит расширятся и время обратится вспять, и разбитая чашка вновь соберётся воедино, и разбитое сердце соберётся вновь, и зубы Мики возвратятся на место из сточной канавы.

Читая книгу, ощущаешь себя сторонним наблюдателем, которого мало что может удивить. Однако автору это удаётся через утончённость и изящество Ганнибала Лектера: то сравнение Старлинг с львицей, в чьих жилах течёт мёд, то сопоставление Пацци с Иудой и соответствующая постановочная казнь.

Не то чтобы больнее всего, но печально было видеть угасшего Джека Кроуфорда, хоть он и не был для меня особенным персонажем, и всё же он был подобно ангелу-хранителю, который присматривал за Уиллом и Клэрис.

Кстати, говоря о Старлинг. Читая вторую книгу с ней в главной роли, так сказать, не могу утвреждать, что испытываю к ней тот же интерес, что и доктор Лектер. Для меня нежно любимым персонажем всё-таки остаётся Уилл Грэм, которому в одноимённом сериале отдана заслуженная главная роль, ведь всё же это тот особенный персонаж, которого отчаянно хочется то ли понять, то ли защитить.

Возвращаясь к Старлинг. Не могу сказать, что мне полюбилась героиня, но я вижу её связь с Ганнибалом иначе: имаго, не любовь. Ганнибал Лектер не стремится к любви, он стремится к пониманию. И, как мне кажется, между Клэрис и Ганнибалом именно понимание, не любовь. К концу книги странная итальянская атмосфера нарастает и выливается в нечто такое, что напоминает транс. И правильно говорит Крендлер, что это не Старлинг больше. Она отдаёт манерами Беделии из сериала, которую и взял с собой Ганнибал в Италию.

Для меня отношения доктора Лектера и Клэрис Старлинг подобны инцесту, ведь в какой-то момент для меня Ганнибал и правда стал её покровителем, на которого она и переложила образ отца, Ганнибал же видел в Старлинг Мики. И что же получается?

Многие говорят о торжестве зла, сардинцы видят в Ганнибале самого Дьявола, но что скажу на это я? Ганнибал не есть истинное зло, как бы то не звучало. Для меня Ганнибал является интересным объектом исследования, а его дворцы памяти - удивительным местом, в которое каждый визит является чуть ли не щедростью. Так почему вы кричите о торжестве зла, о влюблённой в чудовище красавице? Не бывает ни истинного зла, ни чистого добра в его первозданной форме. Люди, сотрясая воздух кулаками, кричат о невозможности такого исхода события, разве? Дьявол? Нет. Монстр? Да.

В этом и вся чудовищность Ганнибала Лектера: он не есть истинное зло, он скрыт за слоями утончённости, изящества, начитанности, очарования, высокого интеллекта и заботы.

Если Ганнибал Лектер не заслуживает шанса, то, по крайней мере, он заслуживает понимания.
За что уважаю Старлинг, так это за то, что она хотела спасти Лектера от Мэйсона и предать его тюремному заключению снова. Жертвенность. Клэрис Старлинг заслуживает лучшей жизни. Но, думаю, для Ганнибала хуже смерти те семь лет в стеснении и аду, которые он провёл в психиатрической лечебнице.

Что мастерски делает Томас Харрис, так это показывает жизнь в её непосредственной уродливости, которая рука об руку идёт с красотой. Уродливость в Клэрис Старлинг тянется к Ганнибалу Лектеру, красота в Ганнибале Лектере тянется к Клэрис Старлинг.

Конец подобен разочарованию, которое ещё не снизошло до меня. В книге у Ганнибала мелькает мысль, не спрятан ли пистолет у Клэрис под платьем. Это и была бы та, прежняя Клэрис. Это и было то, чего я ожидала от неё, но чего не получила. Досадно.
...утешает лишь одна мысль: впереди ещё целая книга.

Монстр есть в каждом из нас, вопрос лишь в том, уступите ли вы ему своё место или подавите его в себе. Ганнибал Лектер сросся с чудовищем внутри в далёком 1944, будучи маленьким ребёнком, отчаянно моля бога спасти не себя, а Мику. Все мы были детьми. Все мы можем стать монстрами.

Ганнибал не дьявол, но и не бог. Не сверхчеловек. Ганнибал - экспонат непонятого, кощунственно считать его объектом заинтересованности, и между тем... Между тем, рада была снова увидеться с вами, доктор Лектер. Я не прощаюсь.

Продолжаю своё знакомство с творчеством Томаса Харриса о Ганнибале Лекторе. Прочитала уже третью книгу – «Ганнибал», являющейся предпоследней книгой в серии.
Прошло семь долгих лет с того момента, как молодая курсантка Клэрис Старлинг поймала Буффало Билла с помощью великого доктора Ганнибала Лектера.
Семь лет и Ганнибал Лектер скрывается от ФБ и ему это успешно удаётся изменив свой облик и применив свои гениальные способности.
В книге появляется еще и третий главный герой – единственная выжившая жертва доктора – Мейсон Вергер, мечтающий о мести. Не жалеющий ни денег, ни душевных и физических сил своих помощник…
Что же произойдёт в конце? Кто найдёи первым доктора Лектера – Старлинг, ФБР или Вергер? Я рассказывать не буду. Но…… финал истории меня ОЧЕНЬ впечатлил. Случилось то, чего я никак не ожидала…
P.S.Существует экранизация «Ганнибал» (2001) реж. Р.Скотт. Клэрис играет не Джоди Фостер, а Джулианна Мур, что меня немного смущало при просмотре. Фильм, в отличие от «Молчания ягнят», больше «по мотивам» чем прямая экранизация. Финал не как в книге, совсем не такой. Абсолютно. Поэтому советую сначала читать, а потом смотреть. Потому что у меня получилось наоборот, и было неудобно, т.к. различия в сюжете значительные, я сбивалась.

Если "Красный дракон" и "Молчание ягнят" вызывали интерес, интриговали,
и мне хотелось поскорее узнать, что же там будет дальше, то "Ганнибал" вызвал недоумение
и оставил неприятный осадок после прочтения. Это неспешное повествование с кучей абсолютно ненужных деталей и персонажей никак кроме как тягомотиной не назовешь.

Периодически Харрис намекает нам, читателям, на то, что мы наконец-то узнаем о прошлом Лектера,
показывая флешбэки в его голове. Но что же на деле? Нет, в этой книге нам не удастся узнать почти ничего из его прошлого.
Зачем, если спустя несколько лет расчетливый Харрис напишет "Ганнибал: Восхождение"?
Хочешь знать, что произошло с сестричкой Ганнибала и почему - купи, как бы намекает он.
В "Ганнибале" же эту тайну дано узнать исключительно Клэрис Старлинг за беседами с доктором.

В этой книге Харрис слишком опошлился. Только в ней он решил собрать кучу отклонений у разных персонажей
(и тут даже не стоит заострять внимание на маниакальной привязанности Лектера к Клэрис, ибо ситуация всех остальных гораздо хуже).

Почитав несколко рецензий на данное произведение, я заметила, что многие пишут что-то о любви между Старлинг и Лектером.
Любви? Вы серьезно?
То есть несчастная Клэрис, постоянно накачаная наркотой и находящаяся под гипнозом испытывает искренние чувства к Лектеру?
Та самая, честная и верящая в справедливость девушка может переступить через все свои принципы и начать есть чужие мозги и просить добавки? Я думаю да, только с учетом того, что ей самой промыли мозги, чем и занимался Ганнибал на своих сеансах терапии с ней.
Насчет романтических чувств Лектера к Старлинг тоже всё неоднозначно, учитывая то, что он не раз задумывался о том, что она была бы неплохим сосудом "воплощением" для его сестры, если бы та могла бы переродиться и занять место Клэрис.

Так что после прочтения возникает только один вопрос - что употреблял Томас Харрис, когда писал это, особенно концовку?

Вдохновленный первыми двумя книгами Т. Харриса о докторе Лектере, я ринулся читать очередную часть и... Как бы получше сказать? Претерпел сокрушение? Ощутил себя в луже? Оконфузился от переполняющих ум бранных слов?
Кратко говоря, в романе есть два фактора, которые угробили все то хорошее, что могло быть: отвратительнейшая линия мистера Мейсона и его свинок. В прямом смысле! И финал книги. Ужас. Не верю и не смогу поверить, что та независимая и интересная девушка Клэрис станет тем, кем станет, пардон за тавтологию.
Разочарован и подавлен.

Есть у меня такая дурная привычка: читать книги не по порядку серии, а в произвольном, так, как они попадают в мои загребущие руки, и эта странность преследует меня с самого детства. Иногда это плохо, но сейчас другая история. Про Ганнибала Лектера я знаю не по наслышке, а благодаря фильмам, просмотренным неоднократно. Ну и сериалу, конечно, хотя он, по правде говоря, имеет с первоначальной историей мало общего. В общем, мои познания вполне позволили ухватиться сразу именно за эту книгу в предвкушении чего-то... такого. Чего-то, что в конечном итоге я сполна смог получить.
Образ Кларис Старлинг явно у меня теперь в числе наиболее любимых женских. За время, охваченное романом, она действительно достаточно сильно изменилась, раскрылся ее характер, и это потрясающе. Так незаметно меняются некоторые черты, а на финальном ужине у Лектера это оказывается совсем другая женщина, непохожая уже так сильно на прежнего спецагента ФБР. В ней чувствовалась сила, был виден цепкий ум, да и сама личная история персонажа прекрасно показана читателям. В итоге имеется полный, качественно составленный портрет.
Но теперь о главном. Ганнибал. Это не человек, нет, в нем не почувствовалось той "человечности", которую я увидел в умных и спокойных глазах Хопкинса в полнометражках, и если сравнивать, то в сериале Мадс более близок к канону. Но все равно до конца не то. Здесь иное создание, с блеском каре-вишневых глаз, с ледяным спокойствием, способное одним жестом довести до паники излишне суеверных. Лектер больше животное, но животное в конце концов прирученное, пусть и не слишком покорное. И это его взаимодействие с Кларис... воистину, дух захватывало.
Хотелось бы ее упомянуть, что крайне любопытен был Мэйсон Вердже, так как в сериале его сыграл любимый Майкл Питт. Но нет, здесь этот второстепенный герой не получил от меня без каких-либо ярких чувств. А вот его сестра Марго, чью сюжетную линию полно раскрыли, в отличие от последней экранизации, - это действительно та женщина, которая по силе могла бы посоперничать со Старлинг. Было крайне интересно наблюдать ее противостояние с чокнутым братом.

Итак, в итоге. Книга, как терпкое вино, сладковатое, но в меру, выдержанное. Его приятно пить (читать), а после ощущать во рту (соответственно, в мыслях) легкий привкус, сначала отчетливый, после потихоньку рассеивающийся, оставляющий лишь память о потрясающем аромате напитка.
Однозначно прочитаю все остальное, пусть и знаю эту историю, судя по всему, первоисточник намного лучше фильмов.

Спойлеры!

Тут, конечно, использовано немало вульгарных приемов. Прямо дамский роман в конце. Но это… здорово!

Итак, на страницах этой книги чудовище, изуродованное маньяком, само становится маньяком. Меняются роли. И читатель с замиранием сердца следит за жизнью убийцы-каннибала и беспокоится о его здравии. То же самое делает и молодая детектив, которой следовало бы его найти и изолировать.

Нельзя не признать, что доктор Лектер – чудовище. Его непохожесть на иных многих стала причиной многих смертей и искалеченных судеб. И нельзя сказать, что только не-очень-хороших-людей типа Мейсона. Не только тех, кто вроде как заслужил. Или просто был груб. Был хам. Был глуп.

Остаются другие жертвы… Изуродованная медицинская сестра, делавшая ему рентген… Врачи скорой помощи, когда он сбегал… Масса людей, о которых мы не заем… Но их судьбы как-то так проходят… Одна смерть – трагедия, много смертей – статистика. Эти невинные жертвы в книге стали статистикой. А чудовище – элегантным спрутом, который очаровал читателя. Несмотря ни на что.

Очаровал он и Клэрис. И хотя финал – взаимное спасение, беседы обо всем, спиритический психоанализ, идиллическое поедание поджаренных мозгов еще живого недруга и походы на концерт – это такой дешевый и вульгарный литературный прием, душа у читателя радуется. За двух героев. За двух положительных героев.

Вот так вот автору удалось все извратить и перевернуть с ног на голову.

И за это я аплодирую ему стоя.

Несмотря на дешевые приемчики…

…В последней трети книга просто завораживает… И всем сестрам по серьгам – от Марго и до Барри. Слишком справедливо для реальности. Но так красиво. Хоть и дешево…

Провальная книга цикла. Все очень советовали читать именно в порядке написания, чтобы наблюдать развитие стиля автора, но, по-моему, в этой книге случился отрицательный рост стиля.

Первую половину книги мы наблюдаем за непонятными персонажами, у которых нам очень подробно рассказывают историю жизни, в итоге нам становится понятно, зачем в сюжете персонажи, но не зачем история их родственников из средневековья подробно рассказывалась.

А затем посреди книги происходит какой-то перелом и автор вдруг начинает показывать персонажей крайне пошлыми и сальными (к переводу тоже есть вопросы). И одна глава в итоге оказывается посвящена "пиздёнке Клэрис", зачем - придумайте сами)))

Концовка вообще добила. В отрыве от произведения она приятная, написана красивым языком, очень интимная и эротичная, эстетичная даже. Но вот по отношению к сюжету, во-первых, непонятно, что произошло, во-вторых, она немотивированная.