Рецензия на книгу

• 

  RenaLangley

  22 декабря 2015

  Если "Красный дракон" и "Молчание ягнят" вызывали интерес, интриговали,
  и мне хотелось поскорее узнать, что же там будет дальше, то "Ганнибал" вызвал недоумение
  и оставил неприятный осадок после прочтения. Это неспешное повествование с кучей абсолютно ненужных деталей и персонажей никак кроме как тягомотиной не назовешь.

  Периодически Харрис намекает нам, читателям, на то, что мы наконец-то узнаем о прошлом Лектера,
  показывая флешбэки в его голове. Но что же на деле? Нет, в этой книге нам не удастся узнать почти ничего из его прошлого.
  Зачем, если спустя несколько лет расчетливый Харрис напишет "Ганнибал: Восхождение"?
  Хочешь знать, что произошло с сестричкой Ганнибала и почему - купи, как бы намекает он.
  В "Ганнибале" же эту тайну дано узнать исключительно Клэрис Старлинг за беседами с доктором.

  В этой книге Харрис слишком опошлился. Только в ней он решил собрать кучу отклонений у разных персонажей
  (и тут даже не стоит заострять внимание на маниакальной привязанности Лектера к Клэрис, ибо ситуация всех остальных гораздо хуже).

  Почитав несколко рецензий на данное произведение, я заметила, что многие пишут что-то о любви между Старлинг и Лектером.
  Любви? Вы серьезно?
  То есть несчастная Клэрис, постоянно накачаная наркотой и находящаяся под гипнозом испытывает искренние чувства к Лектеру?
  Та самая, честная и верящая в справедливость девушка может переступить через все свои принципы и начать есть чужие мозги и просить добавки? Я думаю да, только с учетом того, что ей самой промыли мозги, чем и занимался Ганнибал на своих сеансах терапии с ней.
  Насчет романтических чувств Лектера к Старлинг тоже всё неоднозначно, учитывая то, что он не раз задумывался о том, что она была бы неплохим сосудом "воплощением" для его сестры, если бы та могла бы переродиться и занять место Клэрис.

  Так что после прочтения возникает только один вопрос - что употреблял Томас Харрис, когда писал это, особенно концовку?

  5 понравилось

  0

  80