Рецензия на книгу

• 

  myungboon23 июля 2017 г.

  El Monstro, или Непревзойдённая утончённость

  Третья книга о Ганнибале прочитана, но я до сих пор не могу точно сказать, что до конца понимаю доктора Лектера.

  Для меня заинтересовавшим непосредственно меня Ганнибалом является персонаж одноимённого сериала, которого сыграл непревзойдённый Мадс Миккельсон. И третий сезон сериала подобен атмосфере третьей книги, пусть и частично.

  Стоит ли говорить, что я снимаю шляпу перед талантом мистера Харриса? Его любовь к деталям находит отзыв в моём сердце, но вместе с тем могу сказать, что книгу поначалу было тяжело читать - то ли от отсутствия динамики и размеренности, то ли от нежелания двигаться дальше под руку с доктором Лектером по его истории жизни. Больше полугода она держала меня в своих тисках, в отличие от прочитанных взахлёб двух предыдущих. Стоит ли говорить, что моей нелюбимой книгой из серии является, что странно, "Молчание ягнят", отличное динамикой и получившая наибольший отклик у публики? "Красный дракон" до сих пор остаётся в почёте, но и "Ганнибал" занимает теперь определённое место в моих собственных дворцах памяти. Что ж, de gustibus non est disputandum.

  Удивительно, но главным злодеем ведь в сущности выступает здесь не сам Ганнибал, а Мэйсон Верже с его дикими свинками. Этот персонаж, к слову, вызывает стойкое, неприкрытое отвращение и презрение. Настоящее уродство в его непосредственной ипостаси. Наряду с Полом Крендлером, конечно.

  Чего нельзя сказать о Марго Верже: персонаж, который заинтересовал меня, заинтриговал и заставил желать лучшего исхода её желаний. Было что-то такое, то ли простое, то ли до ужаса обыденное в их дружбе с Барни: Барни парень славный, а их дуэт был чем-то таким, чего не хватало в жизни Марго. Нормальных, здоровых дружеских отношений.

  Если говорить непосредственно о Ганнибале, то хоть я и не понимаю его до конца, возможно, но приблизилась к пониманию его натуры через одно слово: Мика. Энтропия отравляет саму его сущность, заставляет гнить фасады его дворцов памяти, но Лектер отчаянно цепляется за теорию Хоккинга, которую учёный и опроверг впоследствии: теорию о том, что однажды вселенная прекратит расширятся и время обратится вспять, и разбитая чашка вновь соберётся воедино, и разбитое сердце соберётся вновь, и зубы Мики возвратятся на место из сточной канавы.

  Читая книгу, ощущаешь себя сторонним наблюдателем, которого мало что может удивить. Однако автору это удаётся через утончённость и изящество Ганнибала Лектера: то сравнение Старлинг с львицей, в чьих жилах течёт мёд, то сопоставление Пацци с Иудой и соответствующая постановочная казнь.

  Не то чтобы больнее всего, но печально было видеть угасшего Джека Кроуфорда, хоть он и не был для меня особенным персонажем, и всё же он был подобно ангелу-хранителю, который присматривал за Уиллом и Клэрис.

  Кстати, говоря о Старлинг. Читая вторую книгу с ней в главной роли, так сказать, не могу утвреждать, что испытываю к ней тот же интерес, что и доктор Лектер. Для меня нежно любимым персонажем всё-таки остаётся Уилл Грэм, которому в одноимённом сериале отдана заслуженная главная роль, ведь всё же это тот особенный персонаж, которого отчаянно хочется то ли понять, то ли защитить.

  Возвращаясь к Старлинг. Не могу сказать, что мне полюбилась героиня, но я вижу её связь с Ганнибалом иначе: имаго, не любовь. Ганнибал Лектер не стремится к любви, он стремится к пониманию. И, как мне кажется, между Клэрис и Ганнибалом именно понимание, не любовь. К концу книги странная итальянская атмосфера нарастает и выливается в нечто такое, что напоминает транс. И правильно говорит Крендлер, что это не Старлинг больше. Она отдаёт манерами Беделии из сериала, которую и взял с собой Ганнибал в Италию.

  Для меня отношения доктора Лектера и Клэрис Старлинг подобны инцесту, ведь в какой-то момент для меня Ганнибал и правда стал её покровителем, на которого она и переложила образ отца, Ганнибал же видел в Старлинг Мики. И что же получается?

  Многие говорят о торжестве зла, сардинцы видят в Ганнибале самого Дьявола, но что скажу на это я? Ганнибал не есть истинное зло, как бы то не звучало. Для меня Ганнибал является интересным объектом исследования, а его дворцы памяти - удивительным местом, в которое каждый визит является чуть ли не щедростью. Так почему вы кричите о торжестве зла, о влюблённой в чудовище красавице? Не бывает ни истинного зла, ни чистого добра в его первозданной форме. Люди, сотрясая воздух кулаками, кричат о невозможности такого исхода события, разве? Дьявол? Нет. Монстр? Да.

  В этом и вся чудовищность Ганнибала Лектера: он не есть истинное зло, он скрыт за слоями утончённости, изящества, начитанности, очарования, высокого интеллекта и заботы.

  Если Ганнибал Лектер не заслуживает шанса, то, по крайней мере, он заслуживает понимания.
  За что уважаю Старлинг, так это за то, что она хотела спасти Лектера от Мэйсона и предать его тюремному заключению снова. Жертвенность. Клэрис Старлинг заслуживает лучшей жизни. Но, думаю, для Ганнибала хуже смерти те семь лет в стеснении и аду, которые он провёл в психиатрической лечебнице.

  Что мастерски делает Томас Харрис, так это показывает жизнь в её непосредственной уродливости, которая рука об руку идёт с красотой. Уродливость в Клэрис Старлинг тянется к Ганнибалу Лектеру, красота в Ганнибале Лектере тянется к Клэрис Старлинг.

  Конец подобен разочарованию, которое ещё не снизошло до меня. В книге у Ганнибала мелькает мысль, не спрятан ли пистолет у Клэрис под платьем. Это и была бы та, прежняя Клэрис. Это и было то, чего я ожидала от неё, но чего не получила. Досадно.
  ...утешает лишь одна мысль: впереди ещё целая книга.

  Монстр есть в каждом из нас, вопрос лишь в том, уступите ли вы ему своё место или подавите его в себе. Ганнибал Лектер сросся с чудовищем внутри в далёком 1944, будучи маленьким ребёнком, отчаянно моля бога спасти не себя, а Мику. Все мы были детьми. Все мы можем стать монстрами.

  
  С тех пор как Ганнибал Лектер получил этот частичный ответ на свою молитву, мысли о Божественном его никогда больше не беспокоили, если не считать твердого убеждения в том, что его собственные хищные порывы бледнеют пред хищными устремлениями Господа Бога, чья ирония непревзойденна, а своенравная злобность не знает меры.
  

  Ганнибал не дьявол, но и не бог. Не сверхчеловек. Ганнибал - экспонат непонятого, кощунственно считать его объектом заинтересованности, и между тем... Между тем, рада была снова увидеться с вами, доктор Лектер. Я не прощаюсь.

  5

  318