Рецензия на книгу
Ганнибал
Томас Харрис
Ruriy20 февраля 2021 г.Омномном, какая гадость (×﹏×)
Это не триллер. В отличие от первых двух книг. Те хотя бы пытались нагнать волнения и страха, и у них это с попеременным успехом даже получалось. Эта же книга ничего, кроме скуки и уныния у читателя вызвать не способна.
Начнём с мерзопакостной структуры произведения. Книга поделена на шесть частей, а те в свою очередь на маленькие главы. Всего их в книге 103 штуки, а это, как вы понимаете, по проценту на каждую главу. Саму книгу, которая хоть и толще предыдущих, большой не назовёшь. Вот и выходит, что останавливаться приходится каждые три минуты, то есть после каждой сцены.
Пройдёмся по содержанию.
Во-первых, в книге любопытным образом показывается внутренняя политика Федерального бюро расследований, под угрозой увольнения из которого оказывается Клэрис Старлинг, героиня романа. Клэрис изображают в виде сильной независимой женщины, которая с пушкой на перевес вершит добро и справедливость, а внутри у неё прячется маленькая, ранимая девочка. Образ красивый, сопереживание вызывает. Её борьба с системой тоже передана замечательно. На этом со всем хорошим, что есть в книге, мы закончили.
Во-вторых, автору, видимо, запала в душу Италия, поэтому немалую часть книги местом действия она и является. Мне вся эта эстетика Ренессанса оказалась не близка. Новый персонаж, полицейский, и его расследование должны были заставить поволноваться, вот только оба героя сочувствия не вызывают, а их разборки совсем не выглядят захватывающе.
В-третьих, главный антагонист книги вовсе не Ганнибал Лектер. Вместо него, злодеем выставляют его старую жертву, оставленную им в живых. Преисполнившись жаждой мести, он пытается отыскать Ганнибала Лектера раньше, чем это сделает ФБР, дабы самостоятельно вершить над ним суд. Представьте у себя в голове образ карикатурного и туповатого злодея из детского мультика компании Дисней, это и будет наш антагонист. Карикатурного потому, что: внешне искалечен, в аквариуме держит большого угря, на завтрак пьёт детские слёзы, разбавленные мартини, а своих врагов скармливает свиньям-людоедам. Туповатого потому, что: сперва зачем-то намеренно запорол сам себе дело, затем не обеспечил себя охранной в самый ответственный момент, и в конце концов пал из-за своей же собственной глупости.
В-четвертых, концовка смогла несколько удивить, пойдя по не самому очевидному пути. Возможно, я бы даже мог назвать её хорошей, если бы действительно верил в мотивацию персонажей. Но вместо того, чтобы получше и достовернее прописать поведение своих ключевых персонажей, автор снова решает прикрыться психологией и их мерисьюшностью. Не подумайте, я не против мерисью. Крутые герои — это круто. Но даже они должны быть по-своему настоящими и естественными, а не простыми болванчиками в руках автора.
6460