Человек в высоком замке

В общем-то я могу понять читателей, пришедших в восторг от этой книги: она занятна, смела и необычна как выбранной темой, так и подачей материала. Но мне не зашло…
С самого начала мне как-то не очень пришлась по душе авторская стилистика, хотя четко сформулировать, что именно с ней не так, пожалуй, не смогу: читалось в целом довольно легко. Но вот то, как Филип Дик раскрывает своих персонажей, как выстраивает их внутренние монологи или же диалоги с собеседниками, показалось мне каким-то невнятным, не до конца ясно передающим задуманную мысль. Хотя, возможно, тут проблема в переводе, который мне достался.
Также мне очень не хватило целостности сюжета и его внятного завершения. Все, что здесь есть – это несколько сюжетных линий, которые в некоторых фрагментах соприкасаются между собой, но в единую картину к финалу так и не сходятся. По большому счету это просто этакие зарисовки жизни людей разных социальных слоев и этнических групп в условиях альтернативного мира, который задумал автор. Кстати, устройство этой альтернативы вышло довольно любопытным и логично обоснованным. Правда, постоянные гадания персонажей с помощью книги «И цзин» показалось излишним, но с учетом того, что дело происходит на территории новоявленной японской колонии, это худо-бедно можно принять.
В итоге имеем весьма неплохо прописанный вариант альтернативной истории, в которой во Второй мировой войне победили нацисты, еще одну альтернативу, изданную в виде запрещенного романа, где победили англосаксы (в этом варианте переломный момент случился под Сталинградом, где англичане! победили немцев… ну такое себе). Имеем довольно любопытных персонажей, ярких, разноплановых, характерных, история каждого из которых вполне способна увлечь. И если бы происходящее имело в своей основе общую интригу, которая приняла бы к финалу внятные очертания, я бы тоже сказала «браво», не обращая внимания на некоторую некомфортность стилистики.
Но книга дает прекрасный материал для философствования о природе человека, о мироустройстве и еще о многих столь же глобальных вещах, и уже хотя бы поэтому ее стоило прочитать. Вот только не нужно ждать от нее развлекательной интриги, а заранее настроиться на наблюдения, размышления и анализ написанного.

Поразительный, все таки, писатель Дик – он создает потрясающе многослойные произведения. Кажется, что читаешь простую развлекательную фантастику, но потом, лишь чуть призадумавшись, открываются все новые и новые пласты смыслов, значений. Часто новые слои произведений Дика открывались режиссерами фильмов по его произведениям. С "Человеком в высоком замке", уверена, будет та же история. Я пока не видела одноименного сериала, но по синопсису и хвалебным отзывам видно, что он показывает описываемый Диком мир глубже и развернутей. И, видимо, драматичней.

Дик гениален в таких вот подводках: он зарисовывает некую ситуацию, а вдумчивый читатель или интерпретатор-сценарист/режиссер раскрывают ее уже по собственному видению. С "Человеком..." та же история. Момент финала романа я почти расстроилась, но с надеждой вспомнила о сериале: думаю, сюжет романа стал сценарием лишь для пилотной серии (ну в крайнем случае двух серий). Ведь все линии сюжета к финалу романа подошли именно к той точке, от которой, казалось все только должно начаться. Конечно, ни одна линия не подвисла. Но эти "полу-законченности" только растравливают читательский аппетит. Каждый из героев вышел из произошедшей с ним истории явно изменившимся. И за каждым героем хотелось бы проследить дальше. Тем более в условиях будущих изменений на политической сцене. Это был удивительный мир, отлично продуманный и описанный. Но в который нам разрешили заглянуть лишь на мгновение. Так что, надеюсь, авторы сериала достойно продолжат мысль Филипа Дика.

Но есть в этом романе слой, который открылся для меня сразу, без дополнительных развитий сюжетных линий. Я обратила внимание на интересную особенность: в реальности романа, в мире победивших Германии и Японии большая часть человечества живет под фактическим гнетом нацистской партии с небольшим противовесом в виде Японии. Которая, как это достаточно очевидно, начинает мешать основному победителю. Естественно, мир представляет собой крайне тоталитарное общество, с победившим геноцидом целых континентов. Пугает примиренность с существующими порядками вроде бы цивилизованных людей, помнящих, что было по-другому. Но все это достаточно очевидные "ходы" и картины для романа антиутопии-альтернативной истории. Что было необычно и стало тем самым "особым" слоем для меня – это рекурсивная альтернативная история альтернативной истории: роман "Саранча..." собственно Человека в высоком замке. Так вот, обратите внимание на цитаты из этого романа, присмотритесь к тому варианту окончания войны, который представлен в его мире. Кажется, что запрещенный Германией роман должен показывать альтернативу текущему общественному строю, миропорядку. Но по глубинной своей сути вариант мира, построенный победившими США и Англией не сильно отличается от мира, построенного Германией и Японией. То же вооруженное деление мира по сферам влияния, то же угнетение покоренных народов (возможно, без открытого геноцида, но все же). То же коварное продолжение конфронтации, доведшее до новой войны. То есть, по сути от перемены победителей судьба человечества не стала сильно другой.

Так что же случилось в реальности, в нашей с вами реальности, что из всех возможных ужасных вариантов развития истории, она пошла именно так? Почему в каждом из исторических поворотов после II мировой войны человечество выбирало путь наименьшей конфронтации? То, что мир постепенно и все дальше и дальше уходил от идей нацизма и фашизма, от идей неравенства и нетерпимости – это же на самом деле просто поразительно! Как мир, поделенный двумя такими разными идеологиями, ведомый грозными правителями, подпитываемый утрированной пропагандой не стал пепелищем в последующие после войны 10-15 лет, как это случилось в обоих альтернативных мирах в романе Дика? Наверное, это прозвучит странно, но от еще одной, более страшной и губительной войны человечество спасло самое страшное и губительное оружие. Слишком уж очевидным стало обоюдное поражение в подобной войне, с разницей лишь в несколько секунд из-за неодновременного нажатия на кнопки.

Но это, конечно, тема, достойная более глубокого анализа. Тема, озадачившая меня в предыдущих "Ангелах Ада" (опять вроде совершенно несвязанные друг с другом произведения оказываются созвучными). При всей агрессивности среды, при всех раздражителях современного общества, при всей силе военного лобби во всем мире – как наш мир в целом и каждое отдельное общество в частности (не все, конечно, но многие) не только еще существуют, но и становятся гуманнее, лучше? Если совсем просто, то почему добро побеждает зло? Почему миролюбие побеждает агрессию? Интересен именно социально-психологический аспект этого вопроса. И кстати, почему-то эти вопросы, само их появление, дает надежду на позитивное будущее человечества. Мы в рамках всеобщей истории все-таки меняемся сами и меняем мир к лучшему. Так что, все должно быть хорошо.

C.R. Обложка моего издания гораздо более драматична, нежели роман. Поэтому и выглядит несколько "чернушно".

На английском роман издавался часто. И обложки почти всегда разные. Выбрала одну из первых обложек, с очень наглядной картой. И две оригинальные современные – с правильным акцентом. Без мрачных черных небес и прочей жути. Ракетопланы, небоскребы. И да, статуя свободы с характерным жестом – самое страшное и в романе и в такой обложке, что для людей, живущих в той реальности – это нормально.

Прелесть и особенность фантастики состоит в том, что она рано или поздно воплощается в реальность. Я не знаю, как они, писатели -фантасты, все это делают! Особая это прозорливость, умение ли разбираться в некоторых особенностях развития технического прогресса, или те, кто читает эти произведения в юности, обладают особо отточенным умом, но так или иначе практически все, о чем писалось в великих фантастических романах , давно уже даже не реальность, а самая заурядная повседневность.
Не приведи Господь, конечно, если реалии и этого романа воплотятся не на 80, а на все 100%!
Но я боюсь стать плохим пророком. Во всяком случае андроиды взяли человечество в полное окружение. Теперь мне хотя бы понятно откуда в нашу жизнь вошло это название. (Так же, как однажды Карел Чапек подарил миру слово робот).
Не смотря на всю изломанность и противоречивость личности. Филип Дик был очень продуктивным писателем и пользовался в 70-х огромной популярностью. Хотя писал, на мой взгляд, в очень традиционном для фантастики конца 60-х ключе, публично высказывая мысли многих: общество бездумного потребления рано или поздно приведет Планету к гибели. В лучшем случае сделает условия жизни далекими от комфорта.
Наверное, если бы меня попросили обозначить главную мысль этой книги, то я сказала так " Я тебя породил, я тебя и убью!". Ибо даже в самом близком, почти неотличимом от человеческого воплощении, робот-гуманоид остается машиной. Потому что при самом высоком уровне своего интеллекта андроиды лишены способности сопереживать, сострадать, быть милосердными.
Не могу не вспомнить здесь знаменитую цитату Юлиуса Фучика

Вот оно, главное отличие андроидов от людей, Рика Декарда от Рейчел и всех остальных иже с ней: андроиды РАВНОДУШНЫ. Искусство, будь о велиая музыка или живопись, не вызывает у них мурашек по коже, Для андроида, даже очень талантливого ( интересно, можно ли сказать, что робот талантлив сам по себе или в него заложена программа таланта?)искусство не более, чем скомпонованные определенным образом звук или наложенные на холст мазки. Полета мысли художника, его чувств ощущать они не в силах. Да особо и не стремятся. Им все равно тушеная собака, сырая устрица или сумочка из детской кожи.
Ну, и кто во всем этом в итоге виноват? Тот, кто все это придумал. сначала - людей, которые придумали этих самых андроидов, а потом устроили вселенский апокалипсис и постарались упрятать этих своих роботов куда подальше. И здесь Дик не может удержаться от антиклерикализма той среды панков, хиппи и ростоманов, короче детей цветов, к коим он если не принадлежал, то сочувствовал . Итак, существует, как мы бы сейчас сказали в виртуальном пространстве, некто Уилбер Мерсер. Бог -не Бог, но что-то наподобие. Во всяком случае секту свою создать он успел. Вот в этом месте можно привстать и зааплодировать прозорливости больного сознания Филипа Киндреда Дика, потому что, говоря о 2021 годе, а именно в этом году происходят основные события книги, писатель с просто таки потрясающей точностью описывает все наши айфоны, компьютеры с интернетом 3, 4 и 5D.

– Ты очень слабо устанавливаешь свой «Пенфилд», – подсказал Рик. – Давай я подрегулирую его, ты быстро проснешься и…

– Убери свои руки с регулятора. – Голос ее прозвучал резко и зло. – Я не намерена просыпаться.

Рик присел на краешек кровати, наклонился к жене и спокойно объяснил:

– Если выставить регулятор импульса на более высокий уровень, ты будешь просыпаться в хорошем настроении, вот и все. На уровне «С» регулятор приведет тебя в состояние бодрствования так же быстро, как меня.

Рик дружелюбно – его собственный регулятор был выставлен на уровень «Д» – погладил обнаженные бледные плечи жены.

Ну и вишенка на торте - электронные игрушки-животные. Надеюсь, вы еще не забыли Тамагочи? если забыли, советую почитать роман. Правда, игрушки з в книге куда более сложные и совершенные. но ведь и прогресс в этой области не стоит на месте! Правда, в романе гаджеты в в купе с войной в конце-концов уничтожили все живое вокруг. Превратив мир, пускай и в совершенную, но пустыню.

Итак, как вы поняли, я рекомендую прочитать эту книгу. Чтобы задуматься и понять

Интересная идея, но читается тяжело. Очень много персонажей, которые еще и постоянно отвлекаются на различные раздумия и философствование. Некоторых из них я долго не мог запомнить. А еще не было какой-то увлекательной истории, хотя бы у одного из героев. Но зато очень понравилась альтернативная книга в этой книге, где рассказывалось о мире, в котором Германия с Японией проиграли войну. Правда и там описывается не такое развитие событий, как в реальности, что вдвойне интереснее. Однако, есть в мироустройстве один совсем уж неправдоподобный момент. Это активное освоение космоса, хотя с окончания войны не прошло и двадцати лет. А немцы уже на соседние планеты летают. На минуточку в реальности прошло почти сто лет, а человечество до сих пор не ступило ни на одну иную планету. Возможно, конечно, в шестидесятых годах прошлого столетия, когда книга была написана, вероятность столь скорого полета на Марс выглядела реальнее. Возможно, люди, после первого полета в космос, верили, что теперь в считанные годы они покорят не только соседние планеты, а и соседние солнечные системы и галактики. Однако сейчас этот момент выглядит нереалестично. Но все же читать мне было интересно. Я нисколечки не скучал и с удовольствием поглощал детали альтернативного мира.
Оценка 8 из 10

Был готов к тому, что книга будет "о другом", совсем не похожей на фильм. Но вышло выше всяких ожиданий. Они отлично дополнили друг друга.
Фильм создаёт очень тяжёлую атмосферу, но она смотрится более гармонично и реалистично. И на таком унылом и беспросветном фоне развиваются трагические события. В книге всё показано более просто, без кинематографических эффектов и трагических моментов. Более обыденно, а от этого и более жутко.
Действия главного героя идут вразрез с ожиданиями. Автор мастерски ведёт нас по выбранной дорогой, а мы, словно пророк Мерсер из этой книги, бредём по страницам книги и довольно часто словно камнем по голове получаем толчки в нужном направлении.
Мне как раз эта тема с новой религией и осталась более всего непонятной. И не столько философская составляющая, сколько чисто техническая сторона. Местами было даже жутковато. А момент в пустыне даже разочаровал. Я ожидал скатывание в софистику либо мистицизм, а получил опять обыденность. Но жутковатую.
Сама же история с андроидами так вообще сплошные страсти. Метания ГГ, его сомнения и удивительная прозорливость поражали не раз. Этим то, наверное, больше и зацепило. Человечностью героя, который оказался перед дилеммой с готовым решением и ответом, но без выбора начальных условий. И всё это словно части уравнения с животными, ограниченными людьми и андроидами, а человечность и есть неизвестная переменная.
Просто даже в реальности видел как несправедливо люди обходятся с ограниченными людьми. И не важно, последствия травмы или болезни перед человеком, это его пугает и он агрессирует. Я уже молчу про издевательства над животными. И в этой книге показано, что андроидам при их появлении не повезёт ещё больше. Они станут просто вещами, очень удобными и практичными. И люди воспримут это как должное.

О Филипе Дике не слышал разве что только глухой, особенно учитывая кинотенденции последних лет. Тут вам и новый “Бегущий по лезвию”, и “Вспомнить всё”, и “Меняющие реальность”. “Добрался” он и до сериалов. Правда, с ними у меня не задалось. “Электрические сны” я так и не осилила, и, наверное, потому, прошла мимо еще одной его экранизации, имя которой “Человек в высоком замке”. Пройти-то прошла, но слышала слишком много хвалебных отзывов об этом сериале, чтобы выбросить его название из головы. Да и заигрывания с альтернативной историей меня тоже всегда привлекали. В общем, в один прекрасный день я поняла, что пора знакомиться с этим произведением и, помня о том, что с сериалами у меня как-то не пошло, решила взяться за книгу. И не пожалела.
Скажу честно, ругать этот роман можно долго и даже очень долго. Не всегда адекватные персонажи, которых иногда штормит так, что появляется желание крикнуть “логика, ау, ты где?”, непроработанные сюжетные линии, куцесть повествования, какая-то общая невнятность авторского посыла. Отдельно отмечу язык. Уж не знаю, вина ли тут переводчка или самого Дика (других книг я его не читала, поэтому в чём причина сказать не берусь), но написан “Человек” откровенно плохим языком. При чтении создавалось впечатление, что творил его не зрелый человек, а школьник, возомнивший себя писателем.
Короче говоря: минусов у книги множество, но… Но! Она мне понравилась. При всех своих недостатках и недочетах, “Человек” - потрясающе атмосферный мир. Да, может быть, ему не хватает объёмности, может быть, он недостаточно проработан, может быть, в нём много нелогичных финтов, но он умеет затягивать в себя, он интересный, будоражащий и даже в чём-то притягательный. Так что первое моё знакомство с Филипом К. Диком считаю успешным и отправляюсь смотреть экранизацию в надежде на то, что сериальный формат позволит этому миру стать более объёмным и живым.

«Человек в высоком замке» – это не просто альтернативная история, изображающая мир после Второй Мировой, в которой победу одержали Германия и Япония. Пожалуй, этот мир как таковой и не изображен толком – так, обрывочные сведения, о которых мы узнаем от того или иного героя романа. Глобальной, подробной картины нового альтернативного мира читатель здесь не найдет, а кто пришел за этим – пожалуй, будет разочарован (вот и я поначалу была разочарована, пока для меня не открылось в этой книге нечто иное и более интригующее). Очевидно, Дик преследовал несколько иные цели, создавая эту книгу: не только и не столько показать альтернативный мир, сколько продемонстрировать альтернативность (наличие вариантов для выбора) любой реальности в принципе, начиная от реальности отдельно взятого человека.

Конечно, совершенно не случайно связующим звеном романа служит «Книга Перемен», она же и подсказывает читателю основную идею романа. Дик утверждает, что и сам использовал И Цзин (гадал) во время написания романа – и вот это уже кажется очень интересным. Если он использовал результаты гадания для определения судеб своих героев, то и они имели свои варианты, зависели не столько от авторской прихоти, сколько от предзнаменований «Книги Перемен». Сдадут ли арестованного еврея Фрэнка Фринка немцам или отпустят? Покорится ли Роберт Чилдэн мнению японских оккупантов о низкосортности современной американской культуры или проникнется восхищением ею? Как поступит со своим антикварным кольтом Тагоми? Чем закончится внезапный роман Джулианы и Джо?

Наверное, именно из-за столь нестандартного подхода к решению судеб героев некоторые сюжетные линии кажутся незаконченными, какими-то оборванными. И все же каждый из героев делает выбор или же на его судьбу влияет выбор другого героя.

Ну и самое главное, пожалуй, то, что «Человек в высоком замке» – это альтернативная история в альтернативной истории, роман в романе; то, что намекает: наша реальность может быть всего лишь одним из вариантов выбора. На эту мысль многих героев наводит чтение книги «Когда наестся саранча», автор которой – тот самый загадочный человек в высоком замке. На несколько минут приподнять завесу этой реальности и побывать в другой, альтернативной (альтернативной миру этой книги и похожей на нашу реальность – или, как еще один вариант, реальность из книги «Когда наестся саранча») удается одному из героев романа, Тагоми. Другие два: Джулиана и Абендсен, в конце романа придут к совершенно неожиданному выводу о той реальности, в которой они живут. А читатели «Человека в высоком замке», в итоге насчитавшие (вместе со своей) уже три варианта реальности, понимают, что их может быть еще больше, значительно больше. А какая же из них настоящая?

«Человек в высоком замке» – книга на первый взгляд незамысловатая, но когда начинаешь проникать в ее суть (тут сразу вспоминаются старания Тагоми над серебряной вещицей из магазина Чилдана), просто теряешь голову. Впрочем, не исключаю, что возможны и другие трактовки смысла этого романа – альтернативность трактовок, понимаете ли, может, я эту рецензию вовсе по И Цзин писала, кто его знает...

Немного о переводе книги...

З.Ы. Немного о переводах книги, возможно, кому-то пригодится эта информация. Когда я начала искать электронный вариант, то столкнулась с большим количеством переводом, около пяти или шести вариантов. Ориентируясь на мнение сведущих людей, выяснила, что прочтения заслуживают два: Корчагина и Мухортова, остальные – так себе. Перевод Корчагина более близкий к тексту, перевод Мухортова – более художественный. Скачала оба, прочитала несколько первых страниц, остановила свой выбор на переводе Мухортова. В его варианте книга называется "Человек из высокого замка".

Земля уже многие годы остается практически мертвой. Уцелевшие люди обитают в наименее загрязненных городах, поддерживая душевное равновесие с помощью хитроумных приборов. Они носят защитные устройства, которые, по их мнению, оберегают их от радиоактивной пыли, и вынуждены выбирать между двумя злами: переселиться на малопригодный для жизни Марс, чтобы проводить дни в безделье вместе с андроидом-помощником, или оставаться на Земле, рискуя деградировать и получить статус аномала, лишенного права на деторождение и эмиграцию. Животные, чудом выжившие в этой радиационной пустоши, превратились в символы статуса – как Лексусы и айфоны в современном мире. Владение живым существом не только повышает самооценку и дарит ощущение нужности, но и подчеркивает превосходство над теми, кто вынужден довольствоваться механическими подделками.

С другой стороны баррикад находятся андроиды, которых можно отличить от живых людей только через тест на эмпатию или анализ спинного мозга. Они хитры, дерзки и безжалостны. Многим из них надоело быть живыми игрушками для марсианских колонистов, и они бегут на Землю. В поисках чего? Автор оставляет этот вопрос без ответа. Возможно, они действительно мечтают об электроовцах, которые существуют только на Земле.

Посредине этого противостояния находится Рик Декарт, наемный охотник на андроидов, получивший заказ на уничтожение шести сбежавших роботов с Марса. Почему он оказывается между двух огней? Потому что в какой-то момент он не может ответить самому себе, ненавидит ли он этих бесчувственных человекоподобных машин или сочувствует им.

Как-то собираясь прокатиться на колесе обозрения и отправившись за билетом, я наблюдала интересную картину.

Заплатить за аттракцион можно было двумя способами. Либо у кассира-человека, либо у кассира-робота. Кассир-робот была очень миловидна, эффектная блондинка Дуняша ещё умеет наливать напитки по запросу, предложит вам селфи, расскажет сказку и на уровне пятилетки поддержит разговор. Но...

Собственно, картина. Рядом с живой кассиром - очередь. С Дуняшей - НИ-КО-ГО.

И ладно бы, Дуняша не работала, поломалась, сел заряд, чего там у них, у роботов, бывает ещё. Нет. Всё было в порядке, я проверила. Проверила и ушла к корпулентной даме абсолютно не модельной внешности.

А знаете почему? Дуняша красивая, неконфликтная, вежливая. Но... Эта самая неконфликтность и вежливость у неё не от того, что ты ей нравишься, или работа своя ей нравится. Ей же пофиг, если можно даже данное душевное состояние применить к машине.

А к живому тянешься, за теплом, за душевностью, за скандалом может быть даже иногда. За эмоциональностью в любом случае.

Самым главным не обладает искусственный интеллект - эмпатией. Тем, что в общем-то и делает нас людьми.

Хотя не только нас людьми, нет. Скорее в принципе отличает живое существо от механического, по крайней мере, живое существо, обладающее хоть зачатками высшей нервной деятельности.

Много сравнивает Дик в своей книжке машины и живое. Начиная с искусственных животных. И я не думаю, что желание завести именно настоящее животное продиктовано только ядерной зимой, всеобщим вымиранием организмов, дороговизной, а соответственно статусностью. Живые они, хозяина они своего любят, хозяину они своему сопереживают. И главное, делают это искренне, а не потому, что так заложено программой.

Ты с таким животным отношения выстраиваешь. Кот вот мой ревнивый и обидчивый, например. А рыбы, казалось бы, существа безмозглые, узнают, плывут именно меня увидев через своё там стекло. Улитки по запаху хорошо отличаю человека, что их кормит и для них безопасен, опять же. То есть, даже если существо и ограничено своими нервными функциями хозяин для него всё равно отличается от других остальных, очередных мимо проходящих.

С пауками как - это я не уверена, не держала))

А андроиды. Что андроиды. Они идеальны и всё больше и больше похожи на людей. И даже лучше в некоторых смыслах. Например, после ядерной зимы они вполне способны продолжать жить на земле, они не деградируют, не становятся аномалами. Они постепенно вытесняют на Земле людей, которые вынуждены эмигрировать на другие планеты из-за опасной радиации, из-за невозможности качественно жить на родной планете.

Но вытесняют как? Изначально созданные для человека в качестве бесплатной рабочей силы, не хотят быть на вторых ролях. Убивают своих владельцев и бегут от них на Землю. Кое-где создают даже сообщества андроидов. Но...

Отсутствие эмпатии делает их невосприимчивыми не только к проблемам животных и людей, но и к проблемам других андроидов. Их переживания от того, что ещё одного андроида нейтрализовал охотник, основаны исключительно на страхе за собственную безопасность. Их объединение в группы - не желание создать сообщество для общения и обмена эмоциями, знаниями. Их объединение от понимания большей возможности выживания именно в группе, именно в этой, именно на данный момент. Как только группа потеряет свою эффективность - она без тени сомнения распадётся.

И как же любопытно, что самый большой градус человеческой эмпатии показал в книге аномал, деградирующий умственно человек. Имея сниженные интеллектуальные способности, сердце его стало, по-моему шире. Вернулась к нему наивность ребёнка, его непосредственность. Имея в багаже собственного опыта ощущения ненужности, бесполезности, испытанное на себе чувство брезгливости окружающих по отношению к тебе, он понимает каково быть беглым андроидом. Он сочувствует андроиду, который так же как он - затравленный отщепенец.

И какая здесь хорошая мысль, мне кажется. Общество андроидов обречено на вымирание так или иначе. Обречено потому, что они каждый сам по себе. Общество основано на совместной деятельности так или иначе. А для успешной совместной деятельности так или иначе мало обладать высоким интеллектом, нужно обладать ещё и крепким интеллектом эмоциональным.

В романе неожиданным образом сплелись понятия дао и антиутопия. Всегда настороженно подходила к жанру фантастики, но в последнее время читаю ее все больше и больше. И мне начинает нравиться именно альтернативная и антиуотопии. В них наш мир представлен с таким акцентом на проблемы, что диву даешься. Вот и в этом романе во Второй мировой войне победили нацистская Германия и Япония. Мир ничем не изменился. Все также воюют между собой подразделения в Германии, все также стремятся к умиротворению в Японии. Но так ли это на самом деле? Мир не то, что мы видим и что нам хочется думать. Он намного разностороннее. Вот господин Тагоми хочет забвения...

На протяжении всей книги постоянно упоминается китайская «Книга перемен» и роман Абендсена «Из дыма вышла саранча». Последний запрещен не только в Германии, но и на западном побережье США. От некогда сильной страны почти ничего не осталось и она подчинена победителям... Но не это главное. Смысл в том, что в «Саранче...» описываются другие события, произошедшие по-настоящему, в нашей действительности. А теперь на минуточку. Американский писатель пишет эту книгу в 1962 году. Она же актуальна сейчас как никогда... Как он смог все это предугадать больше 60 лет назад, а мы забыть о прошлом? Для меня этот роман стал просто потрясением. Никто не мог заставить американца в то время писать одно, а в том что происходит сегодня, его потомки все испоганить...

Книга очень многогранная, хотя страниц немного. Но она просто заставляет ДУМАТЬ...