Отзывы о книге Избранное

ВНИМАНИЕ: Конкретных спойлеров тут нет, но идёт речь о вещах, которые будут происходить ближе к середине/концу произведения

В этой книге очень хороший сеттинг - общество будущего, в котором индивидуализм возведëн в абсолют, где нет места таким понятиям как семья и любовь, где людей делают безвольным скотом на физическом уровне, при этом даже не давая им осознать своë положение. Но автор не смог вывести это в что-то интересное.
Во-первых, книгу мешает серьëзно воспринимать постоянный стёб. Конечно, в стёбе нет ничего плохого, но когда серьёзные мысли и посылы в книге разбавляются культом Форда и пей-гу-ляй-гу... ну такое.
Во-вторых, главным противником общества потребления становится Дикарь, который по описанию, данному в книге, должен был выйти законченным кретином. Посудите сами: человек всю жизнь жил на краю индейской деревни, его воспитывала мать, которой мозги промывали ещё с  младенчества,  а по факту единственная книга, которую он кое-как прочитал - это томик Шекспира. При этом стоит отметить, что Джон был исключён из общественной жизни и никак по сути не был причастен к племени, ведь его забивали камнями и не пускали на ключевые племенные события. Олдос Хаксли же полагает, что Дикарь мог выступить действительно достойным противником общества и мог на равных обсуждать мир с Главноуправителем, а этот момент кстати можно назвать одним из ключевых в произведении. И это ещё не учитывая того, что Джон достаточно часто совершал безкультурные и глупые поступки в самой Великобритании.
По моему мнению, тема противостояния природы и технологического прогресса, противостояния коллективизма и индивидуализма, и многие другие раскрыты недостаточно, даже немного криво, принимая во внимание то, что я писал про Джона.
Итого:
+ отличный, просто замечательный сеттинг
- неуместный стёб
- логические противоречия в ключевой фигуре произведения, в следствие чего не раскрыты поставленные проблемы
3/5

Ставлю 6/10, только в силу того, что произведение считается культовым, благодаря своей идее и репрезентацией анти(?)утопического мира. Читается не особо сложно, но и не особо весело, лично мне не хватило проработанности личностей персонажей, в основном упор на описание мира и его устройства, мне не хватило надрыва и трогательности. Нет впечатления, что все несчастны. Недовольный герой - маргинал того общества, который не вписывается. Конечно, правила мира могут показаться НАМ ненормальными, но там все давно привыкли.

В одно время, эту книгу красочно расписывала моя знакомая. Автора же она хвалила за легкий слог и интересные мысли. Я решила почитать отзывы. И насколько же было моё удивление, когда почти в каждом рецензии люди твердили: "Да об этой книге не знает только ленивый". И дабы доказать, что я не ленивая  решила познакомится с этим произведение поближе.

Итак, постараемся на мгновение забыть мир в котором живем мы сейчас, и отправится в далёкое будующее. Новый мир. Мир где все люди счастливы! Нет душевной боли, нет любовных трагедий. Где произнести слова "Мать" и "Отец", это как ругнуться в приличном обществе, ведь женщины не рожают, а детей выращиват в пробирках. Все живут спокойно и дружно, а если возникает грусть и апатия, можно проглотить волшебную пилюлю и дивный мир вновь засияет прежними красками.
Но и в таком, казалось бы идеальном обществе есть изъяны - дикари. Люди, сохранившие привычный нам уклад жизни. Люди, которые влюбляются, заводят семьи, рожают детей. Дикари одним словом. Так вот, что же будет если в "дивный новый мир" проникнет дикарь. С этой курьезной ситуацией нас познакомит теперь полюбившийся мне автор Хаксли.

Роман, лично у меня, вызвал множество эмоций. Первые две-три главы у меня вызывали смех, после стыд и злобу, а под конец грусть и сочуствие к главным героям. Автор прекрасно передал неизвестную нам эпоху, традиции и нрав цивилизацованного народа.

Книга вдохновила. Обязательно прочту её ещё раз.

Пожалуй, это самая необычная и захватывающая антиутопия, прочитанная мной. Четко прописанные слои общества, их ограниченные права и обязанности, а так же привитая с рождения уверенность в том, что каждый гражданин счастлив принадлежать именно к своему классу. В этом мире практически отсутствуют самостоятельные личности, только штампованные копии, желания которых ограничены физиологическими потребностями. Эмоции считаются отклонениями от нормы и сознательно глушатся обитателями с помощью наркотика сома.

Сомы грамм — и нету драм!

Таких граждан сложно назвать людьми, они похожи больше на роботов с ограниченным набором команд. Прогресс помог победить болезни и защитить тела от старости, подавление эмоций привело к отсутствию конфликтов и войн, но стоило ли оно того? Неужели счастье — это отказ от человечности? Мир безразличных друг другу людей, неспособных даже на сострадание и поддержку есть рай? Сильно в этом сомневаюсь.

Давно хотел ознакомиться с данным произведением. С одной стороны типичная антиутопия, с другой - мольба об остановке перед пропастью индифферентной к морали.

Начнем с персонажей. Они односторонни, прямы, линейны. С одной стороны показывается, что по крайней мере некоторые из них люди, с другой - эпизодов из жизни каст нет. На фоне этого не так сильно прослеживается драма такого общества. Даже новые личности в этом безликом социальном организме просты и незатейливы. Деградация возможна, усечение возможно, но сбои не только неизбежны, но и часты. Человек постоянно задается вопросом цели существования, особенно, когда удовлетворены все потребности, а уж тем более в случае принадлежности к какой-либо элите. Этот момент будто бы выставлен за рамки повествования, но тем не менее достоин по крайней мере упоминания.

Общество. Ему будто бы незнаком кризис перепроизводства. Разбиение на касты моногранно. Должно быть больше специализаций людей, должны быть какие-то конфликты. Пусть условная драма редуцирована до нуля. Проблемы непонимания это не устранит.

Дикари. Почему они такие. Почему они не могут пользоваться благами предыдущих цивилизаций. Культура, пусть и частично до них же дошла.

Очень много вопросов возникает к произведению в ходе прочтения. Как устранены проблемы текущего общества. В романе описаны только высокие материи, меня же интересуют низкие. Однако это и правильно - дискредитировать выгоды подобного уклада. Слабые места тогда будут более явнее и прозрачнее. Увы, но некоторые идеи описанного будущего соблазнительны и могут послужить фундаментом для лишенных описанных недостатков культур.

Самый большой плюс этого произведения - оно заставляется задуматься о различных материях и не оставляет равнодушным.

Концептуально обыграна идея различия полов, толерантность уже идет к чему-то подобному, пусть и отрицает и не замечает этого.

Таким образом, рекомендую книгу тем, кто любит антиутопии, кто хочет подумать, кому не наскучило однообразие кастовой системы, кто идеализирует какие-либо идеи равенства и однообразия.

В книге оказалось 3 сюжетных линии: линия Линайны (ее мысли, разговоры с другими, жизнь в целом), линия Бернарда и линия Дикаря.

Я и раньше видела эту книгу на прилавках, но название отталкивало меня. Прочитав на обороте книги краткое содержание..пропадало всякое желание браться за подобное чтиво. И тут я увидела сериал "Дивный новый мир"..мне стало все таки любопытно. И за неимением свободного времени я погрузилась в чтение в аудиоформате. Книга меня впечатлила. Она для осознанного и думающего читателя. Скажем, есть книги до которых надо дорасти. И это как раз эта книга! Если бы я прочитала ее в подростковом возрасте, сюжет был бы мною не понят. И все же.. перед нами разворачивается утопическое будущее. Будущее, где " каждый принадлежит другому". Нет чувств, нет любви, нет сострадания, нет полноценного взросления. Будущее, которое определенно с самого начала и тебе нужно лишь принять его. Нам показана история нескольких героев утопического мира, для одних это рай на земле, для других ад. Во многом этот роман показывает будущее, а это поразительно, ведь книга была написана в начале XX века. Хаксли тонко показывает любовные переживания и чувства дикаря Джона - путеводителя по этому "совершенному образцу жизни на земле", его неспособность принять "новый мир" и трагический финал. На протяжении всей книги я надеялась, что для него история кончится хорошо и он обретет истинную любовь...увы. Я думаю такие вещи невозможно достойно экранизировать и они должны оставаться в виде книг.

Представьте мир, где все без исключения счастливы. Где у каждого есть своё место "под солнцем", которое предназначено именно ему с "рождения". Где люди не стареют до самой смерти. Где постоянный прогресс промышленности. Где нет зла и насилия. Где отсутствует голод и войны. Где малейшую тревогу можно "убить на корню", скушав чудную таблетку -"сомы грамм - и нету драм".

Просто рай на земле!

Но! В этом мире нет такого понятия, как семья. Люди создаются в пробирках и многократно "почкуются", все их наклонности и навыки прививаются еще на стадии плода. Нет свободы мысли - с малых лет во сне "вдалбливают" непреложные истины. Нет любви и привязанности - "все принадлежат всем". Нет творчества в его чистом виде - только синтетика. Нет культуры и религии.

А теперь представьте, что в этот мир попадает совершенно нормальный человек, дикарь из резервации, где люди живут обычной жизнью. Как думаете, какова будет его реакция на "дивный новый мир"? Восхищение? Или возмущение? . После "1984" Оруэлла "О дивный новый мир" Хаксли показался мне лёгким чтивом на вечерок.

Безусловно книга заставляет о многом задуматься, но в целом мир не так страшен и не вызывает полного отторжения. Хотя бы потому, что в нём на самом деле нет войн и голода, заметен огромный прогресс науки и промышленности, люди всех социальных слоёв здоровы и счастливы, беззаботны и удовлетворены жизнью. Это не может не прельщать.

Но мне, как "дикарю" по сути, кажется ужасающим одна только мысль об отсутствии свободы, об этом странном стремлении к идентичности. А как же индивидуальность? Зачем всех создавать под копирку? Но в этом есть определённый смысл. В этом и есть залог "дивного нового мира".

Если при "сотворении" тебя что-то пошло не так, и ты получился не таким, как все, то этот факт обрекает на одиночество. И это так печально. Потому что с точки зрения ныне живущего человека, этот непохожий на всех - совершенно нормален.

Ох, какой же простор для размышлений!

"О дивный новый мир" был логичным выбором после 1984 Джорджа Оруэлла . тем более "Мир" упоминался в аннотации к моей версии "1984".

Довольно забавно, как авторы первой половины прошлого века ополчаются против традиционного способа продолжения рода. И переиначивают физическую сторону отношений. Мне лично кажется, что эта область - последняя, в которой могут произойти какие-то изменения. Разве что люди, занимаясь карьерой и прочими более увлекательными вещами, вовсе перестанут размножаться.

В остальном... Есть ощущение, что противопоставляя "дивный новы мир" и внутренний мир Дикаря, Хаксли предполагает, что Дикарь является намного более цивилизованным, чем Бернард, Линайна и пр. Отсюда и "Дикарь" - как такой своеобразный "троллинг". Только лично для меня цивилизация не определяется количеством и качеством прочитанных книг. Или пониманием классической музыки. Или вкусом к живописи. Для меня цивилизация - это насколько ты с пониманием относишься к чужому мировоззрению. Насколько ты готов мирно сосуществовать с человеком, который "иной". Насколько ты признаёшь за другим право на личную свободу и собственный выбор.

Так вот в мире, который бы хотел видеть Дикарь, признания за другими права на личную свободу и толерантности существенно меньше, чем в мире Мустафы Монда. Да, есть те, кого генетически скроили, чтобы быть рабами. Но есть альфа и бета. Которым можно задавать вопросы. Быть несогласными. Можно выбирать себе партнёра на ночь. И при желании в следующую ночь встретиться с ним же. Можно принимать сому или не принимать. Можно быть конформистом или уехать в отдалённую колонию радикалом. А какой выбор оставляет миру Дикарь?

Приклеить ярлык всегда проще и понятнее, чем вникнуть во внутренние мотивы. Но всегда ли самый простой путь - это самый цивилизованный путь?