Избранное

Я училась в лицее на историко-филологическом профиле. У нас в Украине зарубежная литература вот уже несколько лет официально называется мировой. Так вот, Джеймс Джойс входил у нас в обязательную школьную программу профильного класса.

Не знаю, что представляет собой "Улисс", но "Джакомо Джойс"... Я не скажу, что это плохо. Да, яркие картины для живого воображения. Да, куча аллюзий для эрудированных людей. Но... это же просто сумбур. Этот жанр называется "Поток сознания". О боги, неужто у нас всех такой бардак в голове?!

Или только у Джойса?

А легко так, светло...
Хотя после Шмитта случился передоз христианством.

Для меня эта книга была как первый том "Улисса", его приквел, предисловие...

Героя зовут Стивен Дедал, такое символистское имя - "Стивен" означает "венец", а фамилия отсылает к мифу о художнике Дедале, который в мифах пытался научиться летать и ничем хорошим это не кончилось. Книга написана в форме "потока сознания" и автор пытается с помощью этого приема воспарить над бытием. Получилось, за 10 лет написания.

Герой учится у иезуитов (что говорит о неплохом финансовом состоянии семьи), сначала в школе, потом в коллежде, учится неплохо и учителя у него хорошие. Хотя в тексте до черта латыни (что мне понравилось).

Дома у героя говорят о политике, Ирландия ведь... в колледже о поэзии и искусствах, герой растет и его одолевают сомнения и страхи. Но он ведь художник и это его портрет.

Минус изданию - без примечаний и пояснений половина нюансов исчезает, ведь это почти реальные события, чтобы понять исторический контекст, нужна вводная статья.

Как альпинист грезит о покорении Эвереста, так, наверное, каждый "профессиональный читатель" надеется когда-нибудь одолеть Джойсовского Улисса. Признаюсь, подобные мысли и я лелею уже много лет и потому приступила к "Портрету художника в юности" с предвкушением приближения к мечте.
Однако, восхождение даже на эту репетиционную вершину было непростым.
Книга безусловно прекрасна, сдержанной, изысканной красотой, глубока и философична, она - бескомпромиссный манифест свободы духа творчества от уз религии, косности, буржуазной обыденности.
Не смотря на максимальную субъективность романа - все повествование выстроено "изнутри", из опыта, описательно, через восприятие ребенка-юноши-мужчины вырастает цельная и осязаемая картина окружающего его мира. Вязкие, мучительные, запутанные мысли, нескончаемый поток художественных образов и философских размышлений, клубок разматываемой души.
С взрослением героя меняется и текст, неуверенный и наивный ребенок, испуганный собственными эмоциями, в начале, в последних главах превращается в импульсивного и решительного, взрослого художника - Дедал, наконец, расправляет свои крылья.
Вопреки неоспоримой красоте и силе языка, чтение романа отнюдь не легкое и приятное времяпрепровождение, характеризовать полученный опыт можно смело словами самого Джойса:

Искусность автора сбивала с настроя и между процессом осмысления и сопереживания, я выбирала первое. То ли Джойс вообще "не мой" писатель, то ли преждевременность и скоропостижность, или же наоборот вечное откладывание, но первая моя книга Джойса оказалась этакой "Моной Лизой", чья эстетическая и культурная ценность очевидна, однако отклика и трепета восхищения не вызывает.

Начитавшись обещаний, что к середине вместо слов увидишь картинкм, с энтузиазмом принялась за чтение.
Скатиняка безчувственная!!!
Уснула на 10м абзаце!
Продрала один глаз - дочитала еще парочку.
Глаз закрылся не произвольно! Я не хотела! Видит Бог!! я стремилась к одухотворению!
Всхрапнула....Проснулась от испуга...Встряхнула гривой , протерла глаза , с решимостью продолжила.
Пять раз перечитала абзац -

Плюнула. Перескочила на следующий. Во избежании очередной отключки.

..зевнула....эх красиво все - таки....

....точка...о чем была речь?
Вывод - "Любишь меня , люби мой зонтик"

Огромное спасибо! В рецензиях не обманули! картинки видела! Будет моим лекарстовом против бессоницы.

Вот уже несколько недель подряд головные боли и их друзья, мигрени, проводят изощренные атаки на мою жизнь, и скорее всего им ведомы мои желания и мечты, иначе как понять то, что в день, в который я хочу посвятить себе, хобби, книгам, любимым занятиям я проснулась с шумом в ушах и воспаленной правой частью лица.
Немного сна, пару таблеток, которые всегда ждут своего часа в шкафчике рядом с пластырями и масками, которые уже стали покрываться пылью времени, да и физическую пыль я сдуваю хотя бы раз в пару месяцев. Ладно бы еще это были маски для снорклинга, тогда бы хоть можно было помечтать об отпуске на моря.

Ах отпуск, как же я скучала по своим прошлым поездкам в Италию, когда Джеймс Джойс описывал в рассказе “Джакомо Джойс” преследование прекрасной девушки. В глазах появлялись образы, гондолы, каналы, толпы туристов, предательство близкого человека, снова красивая архитектура, дружба, удачные покупки, мечты, надежды, разные интересы, ссоры, болезни, поиск себя, парк, пустой и пугающий.

Но только ли Италия значима в рассказе Джеймса Джойса? Совершенно нет, это небольшое произведение полно отсылок к прошлому, как к близкому Джойса, так и общему, христианскому, тут и там пробивается даже этатизм, в виде острой критики политиков, не выполняющих работу как надо. Без сносок читать рассказ трудно, в особенности для меня, очень далекой от биографии Джойса, прочтение “Дублинцев” в оригинале точно не в счет, а что в счет, так это эгрет произведения “Джакомо Джойс”, украшение всей работы - секусуальная напряженность, и повышенная чувственность, которая, чему я рада сердцем, не перешла в сторону порочности и грязи. Почему-то после чтения “Иерусалима” Алана Мура мне приходили его отсылки к творчеству Джойса, и сознание не принимало, оно ждало грязи, пошлости, грубости. Как человек после травмы я боялась, что автор окатит меня ушатом, но я шла аккуратно, вникая в каждую аллегорию и поставленную задачу для разгадки, меня поддерживал переводчик и редактор, мне было приятно и легко. Хотя в чтении сегодня был легкий путь, без рытвин и ухабов.

Воспринимать данную книгу в отрыве от "Улисса" и не сравнивать довольно сложно. Причем я ожидала чего-то гораздо более сложного, а этот роман на самом деле абсолютно приличный для восприятия и больше похож на роман в том смысле, как мы привыкли. Нам рассказывают историю юности и взросления Стивена Дедала — центрального сюжета нет, кардинально по-новому на героя читатель смотреть не станет, но наблюдать за путем персонажа, безусловно, интересно.

Оговорюсь сразу: для меня главное достоинство книги  — ее язык и стиль. За мыслью приятно следить, наблюдать за деталями, слушать живые диалоги и позволять своей мысли виться вслед за автором. Да и внутренний мир героя прописан хорошо, за ним интересно наблюдать и сопереживать. Сюжет мне показался почти отсутствующим, так что романом назвать сложно, скорее просто размышлениями на автобиографическую тему.

Похож ли "Портрет..." на "Улисса"? Да не особо, если честно. Эта книга воспринимается значительно легче, по сути являясь одним огромным эссе с размышлениями и попыткой воссоздать внутренний мир героя.

Похожа ли книга на другие произведения Джойса? Безусловно. Легкие потоки сознания, "мозаичность" эпизодов, порой странная связь фрагментов и скачки мыслей, аллюзии, отсылки и размышления-размышления-размышления.

Повествование поделено на пять глав, каждая из которых добавляет штрих к портрету главного героя: рассказывает о его школьных годах, первой влюбленности, первой близости, исповеди, религиозных откровениях, исканий и размышлений. Самые интересные, на мой взгляд — третья и четвертая часть, в которых есть очень длинная и интересная проповедь и где Стивен как раз и размышляет над глубокими вечными вопросами. В конце пятой части есть дневник героя, но он начинается так же быстро, как и заканчивается.

К прочтению рекомендую — и тем, кому уже нравится стиль Джойса, и тем, кто только хочет попробовать прочитать "Улисса".

А Вы когда-нибудь чувствовали во время чтения,что Вам нечем дышать? Вы видели,как Восхищение огромной волной движется на Вас,сотрясая Ваше сознание мощными вибрациями так,что Вы теряли все свое мужество перед лицом этой Стихии и всеми силами старались не зажмуриться? С "Портретом" я пережила сильнейшее потрясение! Мир обрел совсем иные очертания,привычное стало чем-то полностью противоположным,естественное-необъяснимым,краски поменялись местами,призма восприятия с бешенной скоростью металась в поиске чего-то упорядоченного в восставшем Хаосе чувств.Сам процесс чтения превратился в Ритуал-блуждание по комнате в надежде успокоить возбужденный нерв,заламывание оледеневших от того же возбуждения рук,попытки объяснения самой же себе причину слез и...кофе,много кофе...горького,обжигающего,отточающего сознание до состояния острой бритвы...
Стивен Дедал-прототип самого же гениального Джойса,на протяжении всего романа беспощадно бил меня по нервам,с силой,наотмашь.Он говорил,просто ГОВОРИЛ...Но говорил так,что каждая мысль высвечивала темные закоулки сознания,жестоко оголяя и выставляя напоказ Правду.Было больно,было нестерпимо,невыносимо.Местами хотелось выть.Но было и так,что хотелось обрести крылья и взлететь от восторга,от Красоты Слова,от Ясности Мысли.
Джойс посредством Стивена заводит читателя в Мир,в котором он мечется и страдает,ищет,находит и расставляет.Он отчаянно бьется в силках накинутой Догмами сети,пытаясь освободиться,встать на ноги и САМОМУ определить Да и Нет,Правду и Ложь.Он не хочет убивать в себе Порыв во имя бессмысленного и необоснованного поклонения принятым нормам.Он САМ хочет понять,в чем же Норма?
В колледже Стивену открывается прекрасная возможность найти себя.Как же гениально описан весь процесс Становления Человека! Как прекрасно переданы терзания человеческой души! Читатель САМ проходит через ВСЕ круги Ада вместе со Стивеном,каждой клеточкой,каждым атомом ощущая ужасы и боль.Он умирает и все же не может умереть-безысходность и бессилие не дают обрести покой.Расскаяние! Слишком уж поздно оно подало голос! Грех обрел плоть и душит бренную оболочку мертвой хваткой...
Стивен потерял нить,ведущую его к Свету.Он слепо блуждает во мраке,запутавшись в своем грехе-он похотлив.И сознание того,что Похоть все глубже и глубже затягивает его в Ад,убивает 16-тилетнего мальчика.Он с замиранием сидит и слушает Проповедь...Мирская суета,честолюбивые желания,шум и развлечения-все теряет для него смысл.Он понимает,что ДОЛЖЕН спасти свою бессмертную Душу,а остальное-минутная вспышка,Тлен.
Проповедь превратила страх Стивена в Ужас.Он представлял,как его грешная Душа предстает перед Ликом Господним:невозможно ни убежать,ни спрятаться,ни обмануть Всевидящий Разум.Он понимает всю тяжесть своего греха.Греха,который изгнал Адама и Еву из светлого Рая,обрекая их на нужду,болезни и смерть.Человек утратил Вечность,предавшись греху.Но он не сможет уйти от Вечности,которая ожидает его в Аду.
Этот небольшой по объему роман перевернул во мне многие представления.И сделал это резким и точным движением,как скальпель хирурга,проникающая в плоть.Вроде бы и не больно,ты заворожен,загипнотизирован.Но четкий след от пережитого не исчез.Вот он,протянулся через всего тебя белым четким шрамом,доказательством того,что нету больше того прежнего Тебя.Ты изменился.
Стивен ищет и находит Двери к Сознанию,подбирает к ним ключи,открывает,удивляет читателя и удивляется сам тому,что находилось ЗА пределом.И так,раз за разом:видит Дверь,прочно вставленную в привычную раму,но открывает Ее СВОИМ новым Ключом.Вот сколько он их открыл-Дверь Красоты,Дверь Религии,Дверь Эстетики,Дверь Искусства,Дверь Личности и Сознания.Много дверей! А входить в Них или держаться привычного порога,решать нам.Но,главное,не забыть,что в любом случае есть и другие,Иные Пороги!

Р.S.Ни в коем случае не начинайте читать "Улисса"(если кто решился),не ознакомившись с "Портретом" и "Дублинцами".

Дальше...

Р.Р.S.

Любопытный рассказ. В начале его много суеты, а в конце – меланхолии. Такой контраст между танцами, спорами, обильным обедом, страстью – и размышлениями о неизбежной смерти. Причем, несмотря на тему рассказа, он не воспринимается тяжелым, он именно грустный.

Но самое прекрасное в нем – это, конечно, язык автора. Читается легко, несмотря на то, что на протяжении всего повествования толком ничего не происходит. Конечно, название и некоторые мелочи в сюжете изначально настраивают на определенный лад. А все-таки не особенно понятно, на что рассчитывать в финале. Здесь нет цепляющих персонажей, особых драм, только воспоминание в конце, меняющее направление мыслей. И восхищает не сама тема или смысл, а именно этот прием, подача и обрамление.

Особенно подкупает то, что мертвых нет на протяжении повествования, они в прошлом и будущем героев – и читателей. Это неизбежно, это объединяет всех настоящих и вымышленных. Прекрасно.

Когда я бралась читать «Портрет», я надеялась, что меня посетит озарение, и вдруг я пойму, почему многие так любят Джойса. Однако в реальности все мои ощущения можно описать одним словом. Которое воспроизводить не буду в силу крайней его нецензурности.
Сноски после каждого третьего предложения, бесконечные отсылки на жизнь автора и современную ему Ирландию меня абсолютно вывели из себя. Возможно, причина моего безразличия кроется в том, что мне как-то фиолетово на Ирландию (эта страна никогда не входила в список интересных для меня) или в моем пофигизме относительно всяческих религиозных распрей (я придерживаюсь мнения, что каждый может верить во что угодно, хоть в котлетку с макарошками, лишь бы не засорял мозги другим). Или причина в том, что я еще недоросль. Или еще в чем-то. Но «Портрет», как в свое время «Улисс» прошел сквозь меня, не оставив после себя ничего.

Видимо, до конца жизни я буду с удивлением и даже с некоторым восхищением смотреть на людей, которые восторгаются Джойсом. Это карма.