Избранное

Любая книга, в которой описываются сексуальные переживания, является по сути спермой автора, выплеснутой на страницы, но разница между спермой третьесортного порнографа и спермой Гения заключается в том, что перед Гением после этого выплеска хочется поклониться и попросить еще.

Джойса лично я в этом плане причисляю к Гениям.

Но, несмотря на то, что я осталась в восторге от "Джакомо Джойса", после того, как во время изучения этого произведения в школе многие мои тогдашние одноклассники пришли от него в ужас и назвали его безнравственным, я пришла к выводу, что с молодежью у нас все-таки еще не все потеряно. И дело тут, конечно, не в произведении, а в самом факте отношений учителя с ученицей.

С этого короткого произведения началось мое знакомство с Джойсом. И, говоря честно, к "Улиссу" я подойду нескоро. Хочу сразу прояснить ситуацию: литературу модернизма я люблю. И то, что этюд мне не понравился - скорее исключение, лишь подтверждающее правило. Я читала новеллу Коцюбинського "Цвіт яблуні", которая перевернула меня и мир вокруг. Я читала Кафку и каждый его рассказ был в чем-то уроком для меня. Я прочла "Джакомо Джойс" и не почувствовала ровным счетом ничего.
Меня не восхитил слог, он слишком опоэтизирован. Вообще, в этой работе Джойс более поэт нежели прозаик. Погнавшись за красотой и витиеватостью фраз, он многое потерял. И мы получили картинность ради картинности, форму ради формы.
Но даже если рисуешь словами, не стоит забывать об эмоциях. Я их не получила. Произведение оставило равнодушной.

...любишь меня, люби мой зонтик

Это психологическое эссе культовый модернистский писатель посвятил своей женщине. Сам же Джойс ассоциирует себя с Джакомо Казановой и меняет в названии своё ирландское имя на имя всегда влюблённого персонажа. Основным художественным приёмом в эссе является поток сознания. Обрывчатые фразы, развёрнутые и реализованные метафоры, эмоциональный внутренний диалог писателя дают нам возможность почувствовать и пережить те же самые эмоции, которые он испытывал во время написания данной прозы. У некоторого неподготовленного читателя может сложиться мнение, что Джеймс Джойс был не в ладах с психикой, потому что уж слишком сложный и запутанный слог у него, особенно бросается в глаза, что количество существительных и прилагательных в разы превышает количество глаголов и других частей речи, в чём и заключается истинный шарм прозы Джойса.

Тело её не пахнет: цветок без запаха.

Так о чём же эссе? Как же вы так до сих пор и не поняли этого?! Произведение о извечном: о любви мужчины к женщине, о красоте женщины, об эмоциях, которые вызывает женщина...Истинное поклонение и признание настоящего мужчины. Влюблённые, прочитайте! Вам понравится!

Сердце томится и тоскует. Крёстный путь любви?

Потрясающе написанное... нет, скорее запечатленное. Мощнейший поток чувственности, энергии духовной и физической. Воплощение плотской и платонической любви. Джойсу простительны самые-самые непонятные, абстрактные метафоризации. Это изысканнее уайльдовских и гюисмансовских эстетств, это хуже берджессовского отчаяния, слаще Песни Песней. В это бессюжетное, бескартинное пространство нужно опуститься с головой - чтобы оглушили звуки, довели до безумия тактильные ощущения. Это как высыпанная из "Портрета художника" квинтессенция of voluptuousness.

Эта книга является приквелом к «Улиссу» и рассказывает историю одного из главных его персонажей - Стивена Дедала . 

Это был восторг чистой воды . И , если «Дублинцы» не всколыхнули во мне столько эмоций, то «Портрет» окончательно и бесповоротно влюбил меня в Джойса . В его судьбу и его личность . В его биографию, так как эта книга крайне автобиографична . 

То, как дерзко и открыто, для своего времени он пишет . Каки невероятно красивые и завораживающие там диалоги . Сам путь Стивена ( и соответственно Джойса), то как трансформировались его понятия о религии . 

Ну и , конечно , невероятно дерзкий , авторский сарказм Джойс на тему веры и верующих , он подвергает сомнению саму Церковь и то как он делает - это теперь моя любовь в чистом виде. 

Глубоко верующим не читать

К 140-летию со дня рождения Джеймса Джойса.

Частично автобиографический роман «Портрет художника в юности» написан ирландским писателем Джеймсом Джойсом и закончен в 1914 году. Данное произведение переработано из раннего текста «Стивен Герой». Ни автор, ни произведение мне незнакомы, ни даже его известное проведение «Улисса».

Сюжет повествует о Стивене Дедале, юноше, студент Иезуитских колледжей в Клонгоуз Вуд и Бельведер. Он выходец из относительно богатой семьи, позже, его отец становится банкротом. Уже фамилия главного героя задаёт тему религии в книге. Вся учёба в стенах религиозных колледжей становится не интересной после близости с женщиной лёгкого поведения.

Мне нравятся по умолчанию персонажи, где главные герои подростки, но в данном случае, всё сложно с сюжетом и главным героем. Взросление Стивена, первая влюблённость, потеря веры в религию, интим с незнакомой женщиной, всё это меня оттолкнуло от прочтения. Возможно и из-за мозаичного повествования, а может из-за вялой истории. Читая роман, мне было сложно ухватить ту мысль, которую заложил автор в своё произведение. Чтение у меня вызывало скуку и не стоящего внимания. К прочтению, если Вам нравится спокойное повествование и тема религии в художественной литературе.

Господи, какая бесконечная, безграничная тоска. Я редко радуюсь, когда книги заканчиваются, но это тот самый случай. Наконец-то она осталась в прошлом.

Я решила прочесть ее до "Улисса" - как и, наверное, многие, кто брался за нее, и это просто разочарование года. Тотальное и всеобъемлющее. Главный роман автора я, судя по всему, возьму в руки еще очень нескоро.

Эта книга переведена очень красивым, изящным, художественным языком, в каких-то эпизодах можно встретить по-настоящему живописные образы, тонкие, филигранно выписанные - но для меня на этом и заканчивается ее привлекательность. Прежде всего потому, что от первых страниц и практически до самого конца ее главный герой внушает антипатию и отторжение, а от мысли, что автор вложил в него самого себя, становится еще неприятнее. Напыщенность, высокомерие, снобизм, болезненная гордость, холодность, пустое интеллектуализирование, бесконечное самолюбование - все это он, "блестящий" молодой человек Стивен Дедал. На самых последних страницах это впечатление немного сглаживается, герой претерпевает определенные перемены - но я не уверена, что ради них стоило терпеть все остальные страницы. Могу порекомендовать этот роман тем, кто хочет узнать, как изнутри выглядит невроз на религиозной почве - ему посвящена основательная часть романа, он выписан детально и довольно точно, с достоверным и, надо признать, достаточно благополучным для героя исходом.

По большей части мы узнаем внутренний мир главного героя, Стивена Дедалуса, и его путь к художественному и духовному самопознанию, отчасти напоминает Достоевского "Записки из под полья" и Джозеф Хеллер "Что-то случилось". А так же "Улис".

Сложная, но своеобразная форма потока сознания, которая позволяет погрузиться в мысли. Вместо линейного изложения, порой хаотичный и спонтанный ход мыслей Стивена, предположу, затрудняет чтение, привыкших к линейности.

Ценность произведения:

- Автобиографичность;

- Находки автора в языке и словах (хотя на русском эти находки могут быть не так очевидна);

- Местами изложение в стиле философского трактата.