Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
3,6
(8,6K)

Женщины

44
5,1K
  • Аватар пользователя
    Аноним30 марта 2012 г.
    – Что вы думаете о женщинах? – спросила она.
    – Я не мыслитель. Все женщины разные. В основе своей они кажутся сочетанием лучшего и худшего – и волшебного, и ужасного. Я рад, что они существуют, тем не менее.
    – Как вы к ним относитесь?
    – Они ко мне – лучше, чем я к ним.

    Что ж, Буковски в своем репертуаре, а в данной книге, даже в своей стихии - море алкоголя и толпа женщин! При чем это количество и разнообразие женщин продолжает удивлять. Лидия, Диди, Сесилия, Лайза, Тэмми, Кэтрин, Айрис... Да сколько ж их?!! Книга могла б смело называться "Похождения старого кобеля", но называется деликатно и всеобъясняюще - просто "Женщины". Наверное, каждый ловелас бы желал бы составить такие мемуары к закату жизни...

    Альтер-эго Буковски, Генри Чинаски, далеко не юноша, но в "сексуальной олимпиаде" даст фору и юнцу. Чем обусловлена такая популярность? Вряд ли таким уж молодецким запалом, как славой популярного писателя, так соблазнившего их своими страстными стихами!

    Стиль написания очень легкий, не смотря на такую щепитильно-аморальную тему. За что стоит любить творчество Буковски? Лично мне импонирует за молодцеватость жизни в пожилом возрасте, что порой забываешься в возрасте автора, за активность и язвительный юмор.

    Читать далее
    39
    454
  • Аватар пользователя
    Аноним18 августа 2009 г.

    Чтобы читать Буковски его надо принять, то есть не впадать в истерику от обилия секса, матерных слов, выпивки, и вот если все это удалось принять, то его нельзя не полюбить. Его герой (наверное он сам), немолодой поэт-алкоголик Генри Чинаски, прожигающий свою жизнь в бесконечных пьянках, женщинах, азартных играх, понемногу завоевывает симпатию, хотя это не укладывается в голове, в нем ничего хорошего, но ты читаешь и думаешь, только б он одумался и не умер от передоза или перепоя, только б он не испортил все на этот раз. Вообще это произведение чем-то напоминает "Платформу" Уэльбека, тот же последний шанс стареющего мужчины быть счастливым, такое же ужасное одиночество, которое скрывается за эпатажем. В общем на мой взгляд это хорошая мастерски написанная книга.

    Читать далее
    37
    166
  • Аватар пользователя
    Аноним18 ноября 2012 г.

    Тошнотно.
    Тошнотно и бессмысленно.
    Удалила с компьютера все его книги, которые скачала.
    Я не злая, просто потраченного времени жалко. Такие книги наверно для оченьоченьочень утонченных людей, которые в куче мусора могут разглядеть произведение искусства. Я, к сожалению (или к счастью?) не из них. Пусть меня научат?
    Я бы поняла, если бы эта мерзость хотя бы несла какую-то смысловую нагрузку. Но увы. Печаль, тоска, блевота, сперма.
    И все это назвали "Женщины"
    Ну фу!

    32
    220
  • Аватар пользователя
    Аноним30 декабря 2016 г.

    Ищете историю любви до гробовой доски или с окончанием вроде "жили долго и счастливо", Вам не стоит читать Буковски... 50 оттенков серого просто детский лепет ......))))))) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Если вы ищете любовный роман с откровенными сценами страсти, ищете историю любви до гробовой доски или с окончанием вроде "жили долго и счастливо", Вам не стоит читать Буковски... 50 оттенков серого просто детский лепет ......))))))) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Роман Чарльза Буковски о каждой женщине.
    Не важно как велика роль отводится им в жизни в главного героя. Это и таинственная незнакомка в баре, и страстная и азартная особа, тихая соседка из дома по-соседству...
    Он видит в них в первую очередь уникальность, красоту души, остроту чувств,легкость мыслей, желание и надежды. Но всегда рядом с мечтой и нежностью находятся обыденные мелочи жизни. И как спасительный круг от реального мира на помощь приходит алкоголь, сигареты, секс.
    К чтению рекомендую однозначно !!!

    Читать далее
    31
    1,8K
  • Аватар пользователя
    Аноним28 декабря 2011 г.

    Много про такую книгу не написать, каких-либо выводов или морали не выудить, но комментарий не большой все-таки есть.

    Итак, мы имеем мужика в солидном возрасте. Он пишет стихи, много пьет и постоянно трахается. (прошу прощения, но я передам атмосферу книги, особо нежным советую не продолжать чтение)
    Каждое утро начинается одинаково !!

    он блюет, выпивает пива и снова блюет

    и продолжает спать. А каждую ночь он заканчивает в умудошенном состоянии либо в своей кровати, либо в чужой!
    Чего в книге нет, и это порадовало, так это нудных описаний, детализации объектов и природных ландшафтов. Да, им там и не место. Все четко и конкретно - "украл, выпил - в тюрьму". Проснулся, нажрался, трахнулся, уснул.
    Мне честно говоря совсем не жаль его. Трудно назвать его человеком даже. Животное, которое живет инстинктами. Только вот для чего? Все-таки я ожидал чего-то к концу книги. Надеялся, что произойдет некое осознание, прозрение. Он опомнится, ведь такой замечательный поэт. Но все, на что сподобился Чинаски - это !!

    отказать (послать нахрен даже) очередной шлюхе

    Все как-то не так в его жизни. Толи женщина ему не попадается никак нормальная, толи сам он уже дошел до точки невозврата в человеческий облик. Не знаю. Но один момент я все-таки отмечу:
    Женщина, и только она способна делать мужчину человеком и лишать его этого облика. Эпиграф у книги потрясающий, его, найдёте на первой странице. И он, по моим ощущениям, очень содержательно отражает суть повествования.

    Зачем читал? Просто захотелось чего-то откровенно уродского, чего-то, что не нагрузит мозг в преддверии праздников и не испортит настроение! Спасибо, Буковски. И очень тебя жаль...

    Читать далее
    31
    210
  • Аватар пользователя
    Аноним29 февраля 2020 г.

    Херовая книжка о вялом члене

    Отчего же «херовая? А не «плохая», например?

    Почему «член»? А не пися?

    От того. Ob ovo, - как сказали бы строители самой мощной империи античности.

    Не, не от яйца – от яиц. Авторских. Мистера Буковски.

    Кто же, как не он, живет вот в такой вот жизненно-книжной эстетике? «От Брандо», что называется. Эдакий брутал-витал, глушащий алкоголь: виски-шмиски, шампань-монталь, коньяк-переньяк. Самогона в Штатах не наблюдается, а потому как у них там называется шмурдяк – не, честно, просто не знаю.

    Мне бы, конечно, насторожиться ещё на «Макулатуре». Таком вот литературном говне. Говне с претензией, как оказалось, когда я прочел какие-то заметки каких-то критиков. Что, мол, доведение до абсурда=блевотины – это и есть афторский новаторский штиль; что в этом смердящем сборище страниц и есть правда этого блевотного мира. Где есть шмурдяк, похмелье, какой-то трах между двумя этими главными состояниями креативной натуры «под Брандо» и….. да и всё. Нет там больше ни хрена. Да вот черт попутал с этим лучшим местом романа: лейблом "18+"

    А, простите, вру. Есть Легенда о Великом Хере. Ну, или Члене – без разницы. Есть, есть там эта самая легендарная Песнь о Роланде, или как там? Вечное сияние вечно стоящего. Хера. Склоняющегося, колеблющегося нет, не между обоссанными брюками афтора и блевотной лужей его же, - нет. Колебания метронома семьдесят четыре тысячи раз умершего и похороненного столько же афторского либидо и Вечного Желания Её Величества Вагины.

    Ну а маскируется всё это всякой хренью: офигительным афторским талантом, демонстрацией которого он занимается сугубо по специальным предложениям охренительных интеллектуальных литературных кружков-кругов. В разных концах Штатов, разумеется – чтоб размах был виден. Размах=размер=глубина этой самой гениальности.

    Ну а коль скоро талантище=гениальность, то и дам вокруг афтора – тьмы и тьмы. От которых он успевает..ну, когда успевает, когда – нет – отбрыкиваться, сопровождая все тело и членодвижения охренительным же количеством шмурдяка. Тоска, знаете ли, по завядшему. Либидо.

    Вот такая она, афторская борьба со всемирной пошлостью, посредственностью и Величайшим Афторским страданием от несовершенства и говняности этого прекраснейшего из миров.

    Самым классным местом в книжке стала наклейка на целофановой упаковке, оберегающей от возможных неофитов подразумеваемую ею, наклейкой, наличием известнЫЯ и всем интереснЫЯ темы. А, чуть не забыл: «18+» - краткое содержание этого «лейбла».

    Да, на самом деле, книжка – об этой, навечно утерянной возможности совокупляться. Глухая и безнадежная тоска о невозможности реализовать главный мужской миф в глазах современников и потомков, выраженный известной сентенцией: «Х…ю все возрасты покорны». Или, чуть интеллигентней: «Его и похоронили с приподнятой от напора изнутри крышкой гроба».

    Как же он стремится к этому волшебному состоянию, когда «все дырочки ему покорны»! И всё это – неимоверному таланту во всем (талантливо-гениальный, он ведь во всём талантливо-гениален. Так ведь вроде должно быть?)

    Отсюда – и название, отсюда – эстетика блевотины и обоссанных штанов. Бессилие 50-летнего отрока просто, хоть как-нибудь, быть «властелином дыры». Хоть какой-то.

    Отсюда, от бессилия и её неимоверной силы (а кто сказал, что импотенция бессильна? Бессильна???Откуда же тогда мужчины-алкоголики? Откуда суициды и умирание при жизни? Импотенция – бессильна? Слабость – что может быть сильнее её?). Чем глубже пропасть бессилия, тем выше должна быть гора женских тел, как бы попранная вечно висящем на «пол шестого» застывшем членом.

    А что его пресловутые «женщины» в кавычках и без оных? Всё нормально: бабочки летят на свет его, разумеется, неимоверного размера таланта. Да что там таланта-талантища – гениальности!!! Всё как всегда. Всё как везде. По закону больших чисел всегда «нужное» количество восторженных дырочек, прибывавших к нему на огонёк из…да откуда они только ни прибывали!!!

    И совсем немного о, разумеется, всемирно-историческом значении концептуально-провокативного стиля «крупнейшего американского писателя второй половины двадцатого столетия». КудОЙ же без этого! Разумеется, своим мощнейшим писательским «стилом» афтор в буквальном смысле разрывает завесу в фальшивом храме общественной благопристойности, срывает покрова и показывает: жопы как жопы, сиськи как сиськи. У тех самых представительниц глянцевой Америки, коей нет никакого дела до её, Америки, «глубинного народа». Как выразился недавно один интеллектуал из другой, ещё более обширной страны.
    Да, Чарльз, как же ты мощнейше задвинул тему!

    О, Чарльз, как же осточертели зажеванные и обслюнявленные твоим старческим эротизмом п…ды, ж…пы и Вечно Вялые Члены!

    А как многообещающе всё начиналось.... "18+"...

    Бон нуи!

    Читать далее
    30
    2,5K
  • Аватар пользователя
    Аноним8 февраля 2014 г.

    Очередной этап в жизни Генри Чинаски, описанный в романе, по правде говоря, вполне ожидаемо, мало чем отличается от всех прочих. Если возыметь смелость назвать вещи своими именами, то перед нами вновь классический пример безотчётной скотоподобной жизни, которая, по-видимому, приглянулась читателям двумя вещами. Во-первых, многим импонирует грубая естественность персонажа, которую (впрочем, всё субъективно!) многие не захотели бы ощутить на себе в жизни, но которая как нельзя лучше смотрится в печатном виде на странице. Вторая же причина, наигранна, но так как она имеет место быть в читательских умах, то озвучим её – это одиночество. Принимая во внимание всё вышесказанное – это ни к чему не обязывающее одиночество, которое обыкновенно можно найти в глазах не обласканной хозяином собаки. Уверен, что у иных уже созрел вопрос об основаниях заявления о мнимости одиночества. Ответ, впрочем, кроется только в самом человеке. Более или менее внимательный читатель сразу почувствует полный amor fati со стороны, как персонажа, так и его прототипа – самого Буковски.
    В итоге мы имеем внушительный, не обремененный смыслом, роман, с героем в высшей степени не склонным ни к каким видам рефлексии. Как – вероятно воскликнет встревоженный читатель – безнравственный человек, не стремящийся разобраться в себе! Что же ждёт нас на страницах этой книги?!
    Должен предупредить, что используемые далее цитаты принадлежат перу другого автора. Вопрос об уместности их использования – справедлив. Поэтому – отвечу. Близкие тематически, они очень точно отображают разницу между тем, что можно назвать литературой и тем, что лучше всего назвать записками в дневнике. Поэтому, это рассказ о недостатках книги Буковски, но принявший на время иную и, как мне кажется, не лишённую оригинальности форму.
    Возвращаясь к читателям, скажу: да, вы правы, не склонный к рефлексии Чинаски не услаждает читательский (внутренний) слух озарениями, вроде:


    О, тщета! О, эфемерность!


    И не делится умозаключениями:


    Всё на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян.
    Я вышел на воздух, когда уже рассвело. Все знают – все, кто в беспамятстве попадал в подъезд, а на рассвете выходил из него – все знают, какую тяжесть в сердце пронес я по этим сорока ступеням чужого подъезда и какую тяжесть вынес я на воздух.

    Не расскажет, что:


    …кориандровая действует на человека антигуманно, то есть, укрепляя все члены, расслабляет душу. Со мной, почему-то, случилось наоборот, то есть, душа в высшей степени окрепла, а члены ослабели, но я согласен, что и это антигуманно.


    Сферы совсем иного, более приземлённого, порядка занимают пытливый ум Генри Чинаски. И искушенный читатель явно уже предвидит их. Это:


    «Ну как? Нинка из 13-ой комнаты даян эбан?» а тот отвечает с самодовольною усмешкою: «Куда ж она, падла, денется? Конечно, даян!»


    и немедленно выпил


    Имеет ли смысл упоминать нецензурную лексику или, проще говоря, брань, хаотично и безыдейно разбросанную по тексту?
    Полагаю, что в зависимости от степени неравнодушия, аргументы pro и в большей степени contra, уже созрели в уме определённых читателей, и они жаждут донести их до меня.
    Действительно, справедливо ли я освистал это лишённое стержня совести творение? Возможна ли пристрастная оценка с моей стороны? Да! Так же, как и с вашей. Не будем забывать об этом.
    «Женщины» бедный роман, бедный в плане не то что комплекса идей – худо-бедно имелась бы одна, но здравая; текст, не будем стесняться смотреть правде в глаза, примитивен; словарный запас ограничен или, лучше сказать (чтобы раз и навсегда отбросить все иллюзии), вполне себе школярский.
    Вычленить достоинства можно при самом углубленном анализе, но решится ли на это хоть одно человеческое сознание, желающее при этом оставить себя неповреждённым?

    Читать далее
    30
    306