Полное собрание романов в двух томах. Том 2. Преступление и наказание. Подросток. Братья Карамазовы

"Подросток" - четвёртый роман так называемого пятикнижия Достоевского. Единственная мысль после прочтения этого романа - это воспоминание о том, когда я был примерно в возрасте главного героя произведения. Это куча мыслей, о том, как добиться чего-то, что-то великое, этакий юношеский максимализм. Но в итоге ты неизбежно сталкиваешься с реальностью, и все твои  идеи рушатся.

Как и некоторые другие произведения Достоевского, хочу в будущем перечитать этот роман, и может появятся иные мысли. После "Бесов" это произведение ощущается каким-то лёгким чтивом.

Потрясающе интересный и сложный роман о жизни во всех её проявлениях. На примере одной семьи, если можно ее так называть, и одного города в романе разобраны разные характеры и поступки людей, за которые жизнь заставляет платить. Разыграна страшная психологическая драма. Потому что нельзя только брать от жизни, а и отдавать надо.
Есть отец, который не воспитывал своих детей. Есть три сына, совершенно разные люди. Сыновья не знали ни отцовской любви и заботы, ни материнской. И вот они уже взрослые приходят к отцу. Отец - это ком из эгоизма и сладострастных привычек. А что его дети, далеко ли они ушли от отца - вот вопрос.
Достоевский поднимает огромное количество проблем общества и индивидов. В романе найдется всё, вся жизнь как она есть. Любовь и страсть, убийство и помешательство, вера и безверие, сомнения и страдания, подлость и жадность, т.д. Ни одна ошибка не проходит даром, с ней приходится жить, от неё страдать. Каждого героя автор пропустил прямо через мельницу жизни.
Жить надо осмысленно, не теряя ни минуты. Так говорит читателю автор и приводит миллионы примеров - нате, применяйте на себя, что... узнаёте? Так сделайте вывод прямо сейчас, не тяните, время идёт, жизнь проходит. Этот громкий голос автора не давал мне читать книгу, приходилось брать время на отдых и размышления.
Мне понравилось, что Достоевский приводит примеры из произведений наших классиков, Пушкина и Гоголя например.
Нравятся философские размышления героев романа о жизни, о вере, любви, о воспитании детей, т.д. Это очень ценно и в нашей жизни.
В этом романе каждый читатель найдет частичку себя и получит наставления на будущее. Роман меняет жизнь, это правда.
Стоит разобрать роман на молекулы и изучить каждую из них, на столько это фундаментальное произведение, нужное в любом веке для всех и каждого.
Спасибо Федору Михайловичу что позаботился на многие века вперёд за нас.

Итак, прочитано!

Ну, что я могу сказать? Роман глубокий, роман мрачноватый, роман философский, поднимающий остро-социальные проблемы. 

Наверное, я не прям фанат вот этой серости, хтони русской, но что-то в этом есть. Очень понравились практически все сцены с Соней и Раскольниковым, они прям для меня выделяются из всего романа какой-то возможно своей теплотой, каким-то таким живым трепетом. 

Наверное, если выделять одну сцену, то это будет сцена - Убийца, блудница и вечная книга. Какой здесь символизм, поэтика, потрясно.

По персонажам любимым: это Дуня. Прям я даже какой-то рост в ней почувствовал на протяжении всего романа. Очень рад, что у неё сложилось всё более менее благополучно. Вот эта сцена со Свидригайловым для персонажа потрясна. Да и вообще наверное из всех персонажей для меня она наиболее цельно складывается.

Ну и Разумихин. Как мне кажется, вот это прям то, как должен поступать товарищ, друг. Ему вообще на себя плевать было, главное, чтобы у Раскольникова и его семьи всё хорошо было. Ну конечно, не последнюю роль сыграла его влюбленность в Дуню.

По самому преступлению. Я считаю, что описано это всё прекрасно, и помутнение/болезнь/бред, и мысли, и состояние Раскольникова, и то, как он это провернул. 

С другой стороны, вот эта мысль Родиона, что он не такой, как все, что он особенный, что он в одном ряду с Наполеоном. Заставляет задуматься. Но на мой взгляд, это слишком однобоко. Думаю, граней больше и сторон тоже, а то получается, что у нас есть либо черное, либо белое. 

А ещё интересно вот что: думает ли Раскольников, что обыкновенный человек может стать в какой-то момент особенным или это всё в генах?

Конечно, специалисты анализируют и разбирают это произведение уже 145 лет, а я могу лишь поделиться своими поверхностными впечатлениями.

Во-первых, для меня стало сюрпризом, что это детектив! Достоевский мастерски использует дразнящий приём: он говорит или намекает, что вот-вот произойдёт нечто важное, но пока рано об этом говорить — давайте разберёмся по порядку. Это создаёт невероятное напряжение и держит в ожидании.

Персонажи с их чёткими идеологиями прописаны, как всегда, безупречно. Они ведут себя именно так, как ожидаешь, но при этом остаются живыми, сложными и многослойными. Видно, как герои из других произведений Достоевского находят отражение в "Братьях Карамазовых" — очевидно, что логичнее было бы сначала прочитать более ранние романы.

Атмосфера передана изумительно: читаешь — и всё встаёт перед глазами. Эмоциональное погружение полное: местами сидишь как на иголках, переживая за персонажей, а потом чувствуешь невероятное облегчение.

При этом в романе нет длинных описаний природы на страницу — атмосфера создаётся через диалоги, столкновения идей, постоянное ощущение, что каждая мысль существует не сама по себе, а в противовес другой.

Как сказал В. В. Набоков: "Книгу вообще нельзя читать — её можно только перечитывать". Полностью согласна: чтобы осознать роман глубже, одного прочтения точно недостаточно.

На протяжении чтения всего романа, я пытался понять, является ли Раскольников жертвой обстоятельств?
Многие факты его смятения и перемены его решений говорят о том, что он был буд-то ведомым какой-то силой, толкающей его к греху, а он не особо ей сопротивляясь, поддался.
Мне кажется тут легко узнаваем сюжет борьбы за душу человека, Дьявол был в деталях и "случайных" встречах, а Бог был во снах (вспоминается сон о забитой лошади).
Это битва была выйграна Дьяволом в силу того, что Родион уже изначально был на его стороне и роман показывает стремительное падения героя в бездну и очерственние его совести до того, что даже признавшись в убийстве, он не видел в нем греха и не понимал, как и герой повести Камю "Посторонний", за что собственно его судят.

Медленное, но уверенное падение в бездну в итоге привлекает героя к явно "падшим" героям и заставляет его неосознанно отгораживаться от позитивных героев. А воскрешение Лазаря показывает ему невозможность его собственного воскрешения, потому что он не просто осознано убил, а поддался Дьяволу, тогда когда у него было множество шансов пойти на сторону Бога. Тем более в романе приводяться его размышление на тему: что если бы я не убил. Он размышлял о том, что и без этого он мог бы содержать себя и жить пусть бедно, но по средствам. Но как он сам признался Соне: он убил "для себя", т.е. совершенно без причины, просто чтобы перешагнуть через моральный христианский барьер. А что за этим барьером, как не падение и духовная смерть.

Вывод: на мой взгляд роман абсолютно экзистенциальный: непонимание главного героя своего греха. И конечно вопрос: зачем существовать если ты незаметная вошь?
Роман протохристианский: борьба за душу человека и изначальная предрасположенность человека к злу и мысль о том, что сопротивляться можно только на раннем этапе, но если уже упал, то прощайся со всем светлым ( что, конечно, противоречит учению Христа о прощении и раскаянии).

Первая книга из русской классики, которую довелось прочитать. Я бы сказала, что читалось легко, не было отвращения и нежелания читать произведение, наоборот, меня затянуло с первой минуты, а я думала, что будет совсем наоборот. Не думала, что произведение русского классика так зацепит. Сюжетная линия достаточно интересная, можно сказать, что читаем детектив (расследование то идет), хотя имя преступника мы знаем с самого начала. В романе затрагиваются разные проблемы, например несправедливости, того же насилия. 

Интересно было наблюдать за действиями Раскольникова, за тем, как он размышлял над преступлением. 

Если коротко, то: убил непонятно для чего, раскаялся, признался. 

Были и другие интересные герои, например та же Соня, Свидригайлов. 

Конец убил. Начиналась история любви убийцы и проститутки. 

Однозначно рекомендую, другие произведения автора читать точно буду.

Вот решил в свободно сознательном возрасте прочитать. В школе было время только на краткие изложения большей частью.
Каково же было мое удивление, что Родион убивает не только старуху, и не в конце книги. Вот почему я так думал? Мне представлялось, что Раскольников бедный студент, маялся, денег и работы не было, влюбился, и решился на убийство ради денег. Финал. А нет! Оказывается все было совсем не так.

Все таки нравится мне Достоевский как он описывает душевные терзания и переживания героев. Как-то очень остросюжетно получается, не скучно. По большей части весь сюжет передается в диалогах, и думаешь, а могут ли так разговаривать живые люди, ведь выглядит так гармонично, ни одного лишнего слова.