Сладостно и почетно

Монументальная книга. Глубокая. Психологичная. Трогательная и нежная. Страшная в своей искренности. Лучшая книга о Сопротивлении на моей памяти – самая честная, исторически точная, необыкновенно смелая (особенно в рамках советской литературы). Актуальнейшая проза. Настоящий брильянт, который нельзя забывать.

Сожалею, что ранее я не читала Слепухина. Его роман «Сладостно и почетно» – лишь третья часть тетралогии, но благодаря своей структуре он воспринимается, как самостоятельное художественное произведение. И вот даже не странно, что Слепухин многими незаслуженно забыт. Он – человек необычной судьбы и необычного же писательского таланта. Пожалуй, его можно назвать человеком «широкого мировоззрения». Этого не было у большинства советских авторов, ибо немногие из них жили и работали в капиталистических странах и понимали тамошнюю жизнь. Кого-то из его близких репрессировали при Сталине. Сам Юрий Григорьевич был во время войны вывезен в Германию, а освобожден вместе с семьей союзными войсками. Их должны были депортировать в Советский Союз, но они, опасаясь преследований, бежали из советского лагеря с помощью русских белоэмигрантов. Потом Юрий Слепухин жил в Бельгии, еще десять лет прожил в Аргентине. В Советский Союз возвратился лишь с началом «оттепели». Богатый опыт в его случае наложился на талант психолога, который пытается понять всех, даже изначально неприятных ему людей.

Оттого же его роман о германском Сопротивлении – самый несоветский на моей памяти (за что его и завернули в относительно либеральные 60-е, в печать пустили только в 1985 г.). Даже памятные «Семнадцать мгновений…» вышли клюквенными с тонной фактических ошибок и попыткой «натянуть сову на глобус», т.е. объяснить германские события с советской точки зрения. Слепухину же было откровенно наплевать, соответствует ли его трактовка тех событий партийным установкам. Как человек, долго занимавшийся историей германского Сопротивления, могу уверенно сказать: писатель в данном случае опирался на исторические источники (на много-много источников!) и ни разу не пошел на упрощение действительности.

Создавая образы героев (как вымышленных, так и реальных), Слепухин большое внимание уделял обстановке и воспитанию, с разных сторон рассматривал мотивы германских антифашистов, признавая их сложными, и, что самое важное, – он не делил их на «правильных» и «неправильных», «черных» и «белых». Нельзя сказать, кто из них прав. Тут есть социалисты (как Штауффенберг), которые хотят, чтобы Германия что-то позаимствовала у Советского Союза. Есть старые консерваторы, которые не принимают социалистов и не собираются с ними договариваться. Есть те, кто за полное прекращение войны, и те, кто хочет помириться с Англией и Штатами и продолжить оборону против Советского Союза, ибо страшные образы коммунизма стоят перед глазами. Есть уверенные и активные а-ля «убить Гитлера любой ценой». А есть фаталисты, которые размышляют о закономерности Истории и невозможности на нее повлиять. Вот кто из них прав? На чью сторону встать? Бесконечные, бесконечные противоречия на фоне испуганного: «Кэп, мы усе умрем!» Германское Сопротивление потерпело поражение вовсе не из-за малочисленности и неорганизованности, как может показаться вначале. На самом деле, в Сопротивлении была лютая толпа народу (и вы это почувствуете за чтением, ибо Слепухин не скупится на новые и новые имена). Самые активные участники были худо-бедно знакомы, за несколько лет была выстроена сложная сеть, которая сработала бы, исполни они главную задачу – устранение Гитлера. Ведь заговор существовал еще в 1936 г., впервые убить Гитлера и захватить власть эти люди пытались в 1938 г., чтобы избежать начала Второй мировой. Эти самые заговорщики до событий июля 1944 г. хотели грохнуть Гитлера раз пятнадцать, но по какой-то причине покушения срывались. То Гитлер отказывался прийти на совещание, то раньше положенного уходил со смотра и т.п. Его постоянно спасали случайности. И 20 июля 1944 г. его тоже спасла случайность в образе стола. Иронично-с.

Слепухин отлично показал, что к 1944 г. это Сопротивление уже разочаровалось в успехе. Они так устали от везучести Гитлера, что 20 июля 1944 г. просто растерялись, узнав, что переворот возможен. В итоге Гитлер опять выжил (опять, блин!), а путч завершился репрессиями против антифашистов (это не спойлер, это исторический факт, если что). Даже зная, чем закончатся описываемые в книге события, тебе все равно чертовски жалко, ты до последнего хочешь верить, что у них все получится… а если не получится, то они хотя бы выживут! Но настроение «мы усе умрем!» не просто так нагнеталось автором. Ясно, что этих замечательных персонажей бодро перемелет репрессивная машина.

На этом фоне светлым пятнышком оказывается быстрая и яркая любовь антифашиста Эриха и вывезенной из Украины Людмилы (Люси). Ты с самого начала понимаешь, что счастье у них не получится, что Эрих наверняка погибнет, а Люся станет его оплакивать. Но как же трогательно Слепухин описывает их любовь, сколько в ней было желания нежности, страха за хрупкость их чувства! И ты действительно веришь этой любви, ужасно сочувствуешь этим двум обаятельным и несчастным героям. Так и хочется их обнять – и заплакать. Ну нельзя же так, честно!

А за главы со Шлабрендорфом, одним из самых приятных мне заговорщиков, отдельное спасибо. Его тоже хочется обнять и плакать. А еще тут самое прекрасное – эм… самое яркое, чудовищное – описание бомбардировки, что мне встречалось в литературе. У Слепухина вышла удивительно человечная книга, с которой не хочется расставаться. И пусть в ней много горечи, пусть тянет рыдать в голос от сюжетных поворотов, пусть за ее чтением на тебя накатывает волнами бессилие. Но она же оставляет после себя меланхоличное до приятного чувство – и желание пожить. Еще чуть-чуть. Спасибо вам, покойный Юрий Григорьевич, эта книга навсегда останется в моем сердце.

Ах, Люся, за что ж тебя так потрепала жизнь?..

И да, я считаю, что борьба против диктатуры любого оттенка – это благое дело. Люди, которые открыто выступают против узурпации власти, репрессий и унижения человеческого достоинства, заслуживают нашего уважения.

Не погрешу против истины, если повторюсь вслед за остальными немногочисленными рецензентами этой замечательной тетралогии мало читаемого советского автора Юрия Слепухина , что эта книга существенно отличается от двух предыдущих. И по месту действия, и по действующим лица, и в целом по содержанию, где основной упор, акцент смещен на противников, страну, напавшую на Советский Союз, Германию и её граждан, от обыкновенных людей до высших военных кругов. К тому же роман изобилует большим количеством документальных исторических фактов, мыслей и рассуждений. Но для меня это стало существенным жирным плюсом, позволившим взглянуть на те страшные события глазами самих немцев различных слоев и убеждений и попытаться понять их чувства.

Все действие романа происходит на территории Германии в последние два года Второй мировой войны, где оказалась вывезенная с территории родной Украины Люда Земцева, подруга Тани Николаевой. Идейная, убежденная комсомолка и советский человек до мозга костей, мечтавшая о подвигах и возможностях приносить ощутимую пользу своей стране, она волею судьбы оказалась в достаточно хороших условиях по сравнению с той-же Таней или другими девушками, вывезенными с ней вместе. Оказавшись на положении восточной работницы в интеллигентной семье профессора Штольница, она тем самым невольно получает возможность понять, что не все немцы - априори враги, что есть разница между фашистами и нацистами, что сами они в большинстве своем страдают от того, что произошло с их страной, их Родиной.

И в данном случае это не звучит как попытка обелить или оправдать врагов, а желание быть объективным и показать сложившуюся ситуацию с разных сторон, проанализировать как и почему мир в целом пришел к разыгравшейся трагедии.

В связи с этим стоит сказать и о том, что автор здесь показывает малознакомую нам ситуацию, сложившуюся на самых верхах армии вермахта, известный в мировой истории как заговор 20 июля, когда офицеры предприняли попытку хоть как-то спасти свою страну, отвести её от края пропасти, куда она неумолимо , начиная с 1943 года, стремилась на большой скорости. На страницах романа действуют реальные исторические личности, например, Хеннинг фон Тресков, Фабиан фон Шлабрендорф, Клаус фон Штауффенберг и многие другие. Какие причины способствовали появлению этого заговора, какие цели он преследовал и какие задачи ставил перед собой. Почему идея спасти Отечество(

с треском провалилась и какие последствия имела для дальнейшего хода развития событий.

В заговоре принимает непосредственное участие Эрих фон Дорнбергер, в мирном прошлом ученый-физик. Через него автор не только покажет отношение части ученых к возникновению и применению атомного оружия, разработки которого активно велись уже во многих странах, но и как их пытаются задействовать не только в мирных целях, но и втянуть в политические игры. Ведь на чьей стороне будет большая сила, та и может претендовать на преимущество, и в конечном счете на Победу.

Отдельного упоминания заслуживает момент, связанный с бомбардировкой Дрездена в феврале 1945 года,предпринятая союзными войсками с целью устрашения не столько Германии, но Советского Союза, демонстрируя свою силу и мощь, способную подавить что угодно, не останавливающуюся ни перед чем.

Чудовищность этой "ковровой бомбардировки" показана здесь достаточно наглядно, когда люди заживо сгорали в адском пламени, когда запах смерти и сгоревшего мяса витал над окрестностями Дрездена еще многие месяцы.

Даже если бы роман был посвящен только военным и политическим отношениям и событиям, он все равно не стал бы от этого менее интересен. Но здесь столько человеческих отношений, общения, взаимосвязей, попыток разобраться в том, что стало причиной отчуждения между сыном и отцом, в целом немецкой нацией, народом, добровольно вставшим под нацистские знамена, как использовались в этих целях чувства и настроения в обществе после проигранной Первой мировой войны....
И наконец, как быть если вдруг случается любовь с человеком, немцем по национальности, которого ты должна воспринимать как врага и только ненавидеть всей душой, но присмотревшись получше, оказывается, что и среди врагов могут быть нормальные люди, а не только оголтелые наци.

Читая роман, с первых страниц чувствуется горечь и печаль всех людей и чувство бесконечно нарастающей и нарастающей трагедии сквозит через весь текст. Ты знаешь, что здесь не будет счастья, будет только страдание, горе и искупление.

Увлекательно изучать исторические эпохи с разных ракурсов, читать художественные произведения, описывающие происходящие явления с различных точек зрения. Но в данном случае главный минус этой книги в том, что она написана не немцем, оттого не покидало меня навязчивое ощущение «не верю». Правильнее было бы взять воспоминания реальных участников тех событий, потому что писатель рассказывает нам о конце Второй мировой войны в Германии, погружает в переживания интеллигенции и военных, а кажется, что я слышу все те же интонации, что были и в прошлых 2-х томах, когда дело происходило в СССР (что не удивительно, ведь это интонации самого автора).

Вообще с творчеством Юрия Слепухина у меня не складывается: его книги получают высокие баллы, при этом всегда есть какое-то «но», которое трудно сформулировать. Возможно, несмотря на то, что он выбирает важные и сложные темы, не хватает некой суровой правдивости, резкости мыслей, искреннего драматизма, а вот мелодрамы немного избыток. В этой книге тоже не обошлось без любви, потому что заговор заговором, но читатели хотят знать, как жилось Людмиле, как она встретила «того самого». И автор щедро насыплет «магии чувств», взглядов, свиданий урывками, родства душ и всего остального, что сделало буквально за пару дней двух совершенно чуждых людей столь близкими и необходимыми друг другу. Хотя, надо признать, все же книга не любовный роман, поэтому чувства хоть и глубокие и необыкновенные для героев (как говорит 30-летний капитан

), автор весьма сдержан в описании их переживаний, слишком сильно война сказывается на персонажах и нет места их мечтам о счастливом будущем.

В остальное же время книга будет анализировать, отчего именно все так обернулось в Германии, почему порядочные люди не сбежали, когда был шанс спастись. Кстати, для меня был очень интересен этот вопрос, хотя и удивляет, отчего автор неоднократно его поднимает, а герои отвечают примерно одно и тоже

Не менее увлекательно было читать и рассуждения о том, как разрубить этот гордиев узел (власть фашистов с Гитлером во главе) и, сталкивая противоположные мнения о судьбе Германии, писатель позволяет читателям проанализировать эту сложную ситуацию. Особенно впечатляет, что мы знаем о том, что героям еще не ведомо: и о разрушительных бомбардировках Дрездена, и о других последствиях проигрыша в войне.

Будут тут размышления о смертоносном оружии, об открытиях науки, которые ставят под сомнение выживание людей на планете, об ответственности ученых.

Еще из плюсов книги стоит отметить, что автор весьма подробно рассказывает о покушениях на Гитлера и о плане Валькирия, так что если читатели, как я, только мельком слышали о нем и могут вспомнить лишь Тома Круза с повязкой на глазу в роли полковника Штауффенберга, то данное произведение позволит чуть лучше понять происходившее в тот период.

Подводя итог, рекомендую эту книгу поклонникам Слепухина, тем, кто хотел узнать о том, как дальше сложилась судьба героини предыдущих томов данного цикла, тем, кого нон-фикшн отпугивает, но хочется прикоснуться к истории прошлого века.

Третий том же должен был быть счастливым по счету и по идее, нет? Он местами и был, колючими такими местами, болючими, но оттого не менее счастливыми. Бывает же такое? Когда жуешь кактус, не в этом смысле, нет-нет, не про книгу, а настоящий колючий кактус в рот себе засунул и счастлив? Или когда занозу вытаскивал, вытаскивал, выыыыытащил, рана болит, а ты счастлив. Вот как-то так после третьего тома. "Сладостно и почетно". Сладостно и кроваво, сладостно и бомбит, во всех смыслах Слепухин бомбит читателя, на всех уровнях, что в тексте бомбы, что в подтексте, что в эмоциональной горячке после прочтения.

Что же там в тексте? А в тексте мы следим за мытарствами Людмилой Земцовой, той самой образцовой пионерко-комсомолкой, которую бросила в оккупации мать. Людмилу угоняют в теплушках в Германию в качестве батрачки, чтоб работала на немцев, восточная шваль. Но Людмиле повезло - хотя это еще как сказать повезло, пожалуй, что и не очень повезло, - оказаться не на фабрике, не в полях, а "в услужении" семьи профессора-интеллигента из Дрездена. Профессор относится к Люде как к человеку, а не как к скотине, и постепенно Людмила меняется. Из твердой пионерки-комсомолки она превращается в дор-блю с советской точки зрения - заплесневевший интеллигент, который умеет думать и задавать вопросы, а не слепо слушать пропаганду и кивать головой-болванкой.

И случается совершенно невозможная любовь в книге - между восточной "служанкой" Людой и офицером вермахта Эрихом. Она кажется невозможной, нереальной, и в то же время настолько настоящей, что ее можно потрогать руками на страницах книги. Пара десятков встреч, понимание, что никогда-никогда-никогда они не будут вместе: он не бросит горячо любимую Германию (не нацистскую Германию, а свою Родину), а она никогда не останется жить среди "врагов" Родины ее. Не оттого ли их любовь горячее, что она без будущего?

Слепухин рассказывает о жизни пленников, о жизни в лагерях, о том, каково было побывать там, с другой точки зрения, в общем. Рассказывает про заговор 20 июля, когда партийное руководство нацистов в попытках вот не знаю даже как это назвать - попытках успокоить свою совесть? попытках исправить хоть что-то? пытаются совершить покушение на Гитлера. Покушение, как известно, завершилось неудачей, и многих причастных к нему казнили. Рассказывает - и это одновременно и прекрасно (потому что помощь пришла, скоро конец войны, скоро, скоро!) и ужасно (потому скоро конец войны, скоро, скоро! и это всем понятно, и можно было обойтись без ненужных жертв) о бомбежке Дрездена. Дрезден - не военный город, в нем нет заводов, в нем только музеи да центры беженцев, его бомбежка не дала ничего, кроме 60 тысяч жертв среди мирного населения и якобы устрашения советского руководства. И вот это "у кого длиннее" среди двух малоадекватных мировых лидеров злит до невозможности, до бешенства! Один устрашил другого - с лица земли стерли город. Демиурги-психопаты.

В третьем томе значительно больше политики и размышлений на политические темы, чем в двух предыдущих, Слепухин устами героев высказывает различные точки зрения, и в кои то веки - удивительный автор - мне интересно это читать. Мне стыдно очень, но именно Слепухин рассказал мне про хронологию Второй Мировой Войны, про первоначальные поражения, про атаку на Кавказ и Кубань, про Сталинград, про Курскую Дугу. Я, конечно, слышала и знала, но теперь эти сражения, эти трагедии, эти поражения и эти победы приобрели объем. Настоящая 3D-книга.

«Сладостно и почётно» — третья книга тетралогии "Перекрёсток" Юрия Григорьевича Слепухина о Второй Мировой войне. Читала я её долго, почти две недели. Чтение таких книг — это большой труд, ведь они заставляют нас задуматься о личной ответственности каждого человека за свои поступки и за судьбу страны.
В книге представлена жизнь Германии за неполных два года, на закате развязанной ею войны. В романе не так много событий, но все они основаны на действительных исторических фактах. Автор глубоко проработал фактический материал, осмыслил внутренние механизмы взаимодействия и смог остаться беспристрастным рассказчиком.

В романе много личных выстраданных мыслей, которые автор вложил в диалоги от лица разных персонажей, порой с противоречивыми взглядами. Благодаря этому мы видим тот период с разных сторон и вынуждены сами думать и искать выводы. Многие события, описанные в романе, позволяют предположить, что автор сам пережил подобные моменты и передал свои воспоминания, мысли, ассоциации своим героям, насколько они достоверны и детализированы. Это сложное и многогранное произведение, в котором переплетаются две основные сюжетные линии: одна из них — история Людмилы Земцовой, а другая — покушение на Гитлера. Множество персонажей, вовлечённых в эти события, создают яркую и живую картину, отражающую реальную историческую действительность того времени.

Персонажи первых двух книг здесь пока отошли на второй план, и в этой части мы наблюдаем за судьбой Люси (Людхен), которая была вывезена в Германию на принудительные работы. Мы видим, как она взаимодействует с жителями этой страны: со своими хозяевами, их друзьями и людьми, которые были также насильственно вывезены из СССР. Её положение во вражеской стране оказалось гораздо лучше, чем у многих других девушек, т.к. она стала работницей в интеллигентной семье профессора Штольница и была принята, как равная. Она сохранила своё достоинство, могла свободно выражать свои мысли, читать и знакомиться с достопримечательностями Дрездена. Однако она понимала, что её положение было скорее исключением из правил, что прочие невольники находились в худших условиях и расплачивались за «свои прегрешения» собственным здоровьем, а часто и жизнью. Это помогло ей осознать, что не все немцы являются фашистами, что среди них есть люди, кто не согласен с политикой режима, страдает от его последствий и стыдится «коричневой чумы». Подобные эпизоды прописаны очень аккуратно, они не выглядят извинением Коли с Уренгоя, поскольку автор стремится быть максимально объективным, и все его рассуждения подтверждаются документально.

Много внимания в романе уделено капитану Эриху фон Дорнбергеру, который до войны успел получить учёную степень доктора в области ядерной физики. Это цельный и честный человек, который всегда следует своим принципам, даже в мелочах. Он был очарован Люсей, и она полюбила его в ответ. Трогательная история их недолгой любви разворачивается в самое неблагоприятное время

С особым вниманием и глубоким пониманием темы автор рассказывает о неудавшемся путче, который имел трагические последствия и стал большим потрясением для всех его участников. В «заговор 20 июля» было вовлечено множество высокопоставленных офицеров, поэтому его ещё называют «заговор генералов». Это был очень масштабный проект с целью убийства Адольфа Гитлера и свержения нацистского режима Третьего рейха. Многие из реальных участников задействованы либо упомянуты на страницах романа: адмирал Канарис, Клаус фон Штауффенберг, Йоахим Кун, Хеннинг фон Тресков, Фабиан фон Шлабрендорф, Фриц Линдеман, — все они разные, с разными политическими уклонами и подходами, и у них нет единого понимания окончательной цели.

Эта сюжетная линия наиболее яркая и вынуждает не просто погрузиться в чтение, но и покопаться в истории. Поскольку ранее я не сталкивалась с, настолько исторически выверенной, темой, (я не берусь сравнивать романы Вадима Кожевникова и Юлиана Семёнова, в которых все же вымысла больше), пришлось поискать и прочитать несколько статей о покушениях на Гитлера. Описанное в романе движение Сопротивления в Германии впечатляет своей масштабностью, и оно было нещадно уничтожено. Согласно данным, приводимым У. Ширером на основе материалов гестапо в рамках расследования данного дела, было арестовано свыше 7000 человек, из которых 4980 были казнены.
Не всё так просто...

Очень показателен разговор Клауса Штауффенберга с Эрихом Дорнбергером, состоявшийся на страницах, когда 2/3 книги уже прочитано, и он даёт понимание всему содержанию произведения:

Сладостно и почётно умереть за Отчизну. В данном случае уничтоженному движению Сопротивления ничего другого не оставалось — это был выход, чтобы остаться человеком.

И вдогонку ко всему, удручающая своей абсолютной бессмысленностью и непостижимая своей кровожадностью, бомбардировка Дрездена. Население этого эвакуационного города к 1945 году увеличилось в 2,5 раза, «… до полутора миллионов за счет беженцев. Кто-то уверял, что под развалинами одной лишь Фрауэнкирхе погибло несколько тысяч человек».
И об этой неоправданной жестокости размышляет автор:

Как тут не воскликнуть, — Англичанка гадит, — как в воду смотрел великий А.В.Суворов. Вот так всегда и везде, какой бы овечкой не прикидывалась GB, а своих привычек не меняет.

Это сильная книга, и из ряда произведений о войне выделяется прежде всего смещением акцентов с клыкастых врагов-фашистов, карикатурных персонажей Кукрыниксы, на обычных жителей страны, от простого крестьянина до высокородного офицера. В книге раскрывается, как так произошло, почему злое начало одержало верх над разумом, как долго эта хмарь царила над оболваненным большинством и что ещё должно случиться для всеобщего прозрения.

"Беда в том, что мир сошел с ума, а безумие заразительно из какой бы страны оно ни начало распространяться."

Третья книга тетралогии Юрия Слепухина посвящена событиям, происходившим во время войны на территории Германии.
Антифашисты, подпольные организации, антигитлеровский заговор, бомбардировка Дрездена, обычные жители Германии с разными взглядами на происходящее - все это основано на документальным материалах и воспоминаниях автора. Из наших знакомых по первым книгам мы встретим только Людмилу, угнанную в Германию на работы. Людмила там, в Германии, во время войны встретила хороших людей, тех, кто не был за преступление против человечества. Она полюбит человека, который активно высказывал свою позицию и старался всячески спасти свою страну от такой заразы, как фашизм. Разное влияло на людей - кто-то изначально понимал преступность происходящего, на Доренберга, например, сильно повлияла Сталинградская битва, на профессора - другая ситуация.
Слепухин описывает все максимально объективно, он честно говорит о том, что антифашисткое движение во время войны в Германии не было массовым, не было крупным. Многих антифашистов посадили или расстреляли еще до войны.
В основном люди либо не понимали всего происходящего, либо были самоотверженно преданы идее фашизма.

Но все же были и те, кто сладостно и почетно погибал за свою страну, за избавление ее и всего мира от безумия фашизма. Даже отрадно читать об этом. Пусть мало, но все же такие были.

А безумие действительно заразительно, поэтому и гибла культурная столица Германии - Дрезден, гибла именно в своем культурном историческом центре. Гибли люди. Это месть, возмездие. А вот насколько это нужно? Разве месть кого-то возвращает? Разве она не делает жертву палачом? Разве она - не продолжение того самого преступления против человечества? Для устрашения, с целью проучить? Что это дает миру с высоты истории? Только стыд, потому что нет в этом ничего справедливого, ничего благородного и лучшего.
Я считаю так - боритесь, но не уподобляйтесь. И всегда помните - безумие заразительно.

Отличная книга, большая литература - не оторваться, столько размышлений, так деликатно на довольно тонкую тему, стараясь не задеть, так аккуратно о правильном, о чести, о любви, о преданности не вождям, а самому светлому, что есть на земле.

Дальше...

Представьте, что вы читаете третью книгу Александра Дюма, и вместо всем известной четвёрки главных героев речь начинает идти о каком-нибудь заговоре в стане врагов французов – англичан, а среди действующих лиц иногда лишь вспоминают об Арамисе или Портосе (но только об одном из них). И так весь текст книги. Имело бы данное произведение шансы на успех? Вряд ли.

Конечно, говорить о реализации Юрием Слепухиным своего замысла спустя четверть века после смерти автора и сорока лет с момента написания данной книги не имеет смысла, но… Как мне представляется, весьма важным является стремление автора удовлетворить прежде всего интерес читателя к судьбе героев, полюбившимся по первым двум романам цикла. Иначе получается, как в данном случае – практически весь текст посвящён вполне широко описанному по другим источникам заговору германского Сопротивления, прежде всего старших и высших офицеров вермахта, с целью убийства Адольфа Гитлера, государственного переворота и свержения нацистского правительства, ещё более известному под названием – операция «Валькирия».

И дело не в том, что это сделано скучно или малоинформативно. Нет, очень подробно, художественно. Только, при чём тут насильно увезённая в Германию героиня первых двух книг Люда Земцева? По ходу всего романа её роль не только неправдоподобна, но даже исключительно странно выглядит на фоне трагической судьбы всех остальных участников повествования. Такое впечатление, что автор задался целью написать роман об операции «Валькирия», а как необходимость соединить в единое целое - привязать одну из героинь предыдущих двух книг о судьбе молодых советских ребят, попавших в страшный молох начавшейся войны. Собственно, на мой взгляд, именно в первой части, «Перекрёсток», писатель был наиболее последователен и органичен. Портреты Тани Николаевой и Сергея Дежнева созданы им великолепно, органично, свежо, постоянно находятся в развитии. Поэтому и возникло желание немедленно читать следующую книгу – «Тьма в полдень», которая вызвала уже значительно больше вопросов, так как автор разбил её на фрагменты, не отличающиеся последовательностью. У меня как у читателя постоянно было неудовлетворение от неубедительности описываемых событий, очевидной шаблонностью ситуаций, весьма странном желании писателя изображать чудеса совпадений. Не буду говорить о том, что оккупанты вели себя по-разному, единого регламента не было, но поверить в отдельные описания происходящего в захваченном и полностью контролируемом нацистами Н-ске не могу.

Конечно, концовка второй книги была настолько интригующе закручена, что желание поскорее узнать дальнейшую судьбу главных героев была крайне сильна и… Вот такой облом!.. Вместо ожидаемого продолжения заинтересовавшей читателей истории речь идёт о другом, видимо, показавшемся автору более важном.

Ох, какая же нелегкая книга. Нелегкая – не в смысле структуры текста, а в смысле содержания. Да и не может быть легкой книга о том, как и почему трудолюбивый, уравновешенный, интеллектуально развитый немецкий народ смог принять и подчиниться коричневому диктату национал-социализма. Именно этот вопрос стоит на месте основной проблематики романа. Тема очень сложная, многогранная. К ней мало обращаются, слишком уж до сих пор болезненно воспринимается все, что происходило в те годы.
Взяв за основу покушение на Гитлера в июле 44 года, автор на примере прямых или косвенных его участников показывает, насколько все-таки неоднозначным было отношение к режиму в фашистской Германии, как в годы его зарождения, так и за несколько месяцев до окончательного падения.
Показывает, как форматировалось сознание немецкого народа, когда к власти пришли национал-социалисты. Многих подкупили успехи в развитии страны, резкий экономический рост, появление огромных карьерных возможностей для любых слоев населения и т.д. Те, кто был способен заглянуть немного глубже, уже тогда видели всю гнилую сущность установившегося режима, но просто не верил, что столь чудовищные идеи смогут получить дальнейшее развитие, кто-то просто инертно плыл по течению, а кого-то хватало только на слабую критику в ограниченном объеме, на открытый протест отваживались немногие… они и сгинули первыми. Поэтому слово «немец» совсем не обязательно обозначало «фашист», хотя в те страшные годы так казалось совсем не каждому.
Опять же очень остро ставит автор вопрос вины немецкого народа в целом и каждого немца в отдельности. Да, многие не поддерживали происходящее вокруг, но ведь промолчали в критический момент, допустили к власти чудовищ, позволили им творить беспредел под маской государственной пользы. И степень этой вины очень трудно определима… тут каждый решает для себя…
Чтобы нагляднее показать проблематику, автор использует три основных сюжетных линии: дальнейшая судьба Людмилы Земцовой, угнанной на работу в Германию, покушение 20 июля и варварская бомбардировка Дрездена в феврале 1945 года. Герои этих линий тесно взаимодействуют между собой, и это взаимодействие еще сильнее подчеркивает неоднозначность многих известных событий. Здесь играют роль и сложная мотивация заговорщиков, и любовь советской девушки и немецкого боевого офицера, и вынужденное сопротивление режиму пожилого искусствоведа… И еще здесь очень много персонажей, разных, сложных, знакомых всем исторических фигур и мелких, незаметных статистов … персонажей, внутренние метания, сомнения и терзания которых так великолепно получилось передать автору.
В целом роман очень драматичен и из-за сложности поднимаемых вопросов, и из-за почти постоянной атмосферы обреченности, и из-за присутствующих тяжелых сцен. Хотя тут тоже надо отдать Слепухину должное: он старается максимально сгладить все, что только можно.
Но разве можно сгладить до конца, например, страшное впечатление, которое производит бессмысленное разрушение целого города, мировой исторической жемчужины, сознательное уничтожение многих тысяч обычных людей, в основном массе виновных разве что в том, что они родились не в том месте и не в то время, поэтому и оказались жертвами грязных политических игр. Кто-то называет это искуплением, но все же, несмотря на всю мнимую или реальную вину немецкого народа, это не искупление, а преступление… преступление тем более мерзкое, что в нем не было никакой нужды, кроме гипотетического зарабатывания очков отдельных государств на большой политической арене.
…Чувствую, рецензия получается немного сумбурной, за что сразу прошу прощения. Это от того, что роман произвел слишком сильное впечатление, которое никак не хочет устаканиваться. Эмоций много, мыслей тоже… слов не хватает. Но если в двух словах, то это одно из лучших произведений на данную тематику, такие надо читать обязательно. А потом думать, думать… и еще раз думать…

"Ты до сих пор ничего не понимал в радостях жизни,
тебе всегда была нужна куча вещей, которые, в сущности,
не представляют никакой ценности,
а ведь единственное счастье — это вот оно:
проснуться — и услышать тишину, и знать,
что рядом никого больше не убивают…"

Вот и третий роман тетралогии Слепухина остался позади. Впереди последняя часть, которую так хочется "проглотить" и в тоже время растягиваешь удовольствие, заранее печалясь скорым расставанием с героями.
Как я пожалела, что сделала большой перерыв между первой книгой "Перекресток" и "Тьмой в полдень". Все же эту тетралогию стоит прочитать единым порывом, не упуская героев, судеб, характеров.

За "Сладостно и почетно" я бралась с небольшим опасением, не очень то желая переключать внимание от волнений за Таню на судьбу Люды.
Не очень хотелось погружаться в быть простого бюргера, в заговор германского Сопротивления и жизнь трудовых лагерников. А роман именно об этом, не словом не возвращаясь к судьбам главных героев. И жизнь всех тех, кто еще остался в живых, пришлось поставить на паузу и вернуться к единственной Людмиле Замцовой, Людке - подруге Тани Николаевой, Людхен, ныне восточной домработнице Штольницев.
За это время я успела полюбить правильную, сопереживающую, повзрослевшую, пережившую, так не кстати накрывшее её чувство влюбленности, привязанности к должному быть чуждым. Обреченный роман, как и город, в котором он зарождается, вызывает очень сильны эмоции, заставляет сжиматься сердце. Может потому, что начиная читать, уже известен неизбежный финал, может потому, что всё не имело не малейшего шанса кончиться как-то по другому - эта история оставила после себя особо глубокие борозды.

Этот роман занял особое, почётное место в любимых книгах. Уж больно тема для меня острая, поскольку я не склонна сочувствовать фашисткой Германии.
А роман в основе своей, это глубокое погружение в Германию побеждающую и далее во скользкому откосу, катящуюся вниз.
Вот тут бы мне зайтись от злорадного удовольствия, смакуя возмездие.
Но первый раз я читала о немцах со слезами на глазах.

Если "Перекресток" оказался для меня полон тревожных ожиданий беды, а "Тьма в полдень" волнения за вынужденных держать удар, то "Сладостно и почетно" просто придавил меня огромной плитой безысходности, неизбежности возмездия.
С первой части, увидев в строчках романа место событий - Дрезден, стал понятен исход.
И первый раз в жизни мне нестерпимо захотелось повернуть историю вспять.
Только Слепухн сумел вызвать во мне непримиримую боль за весь сошедший с ума мир, захлебнувшийся в своей жестокости.

Как я завидую тем, кто еще только будет читать произведения Слепухина.
Недоумеваю от того, что кто-то отказывается открыть для себя автора.
Солидарна с теми, кто любит его книги всем сердцем.

Это особый автор с почетным местом в любимых, со своей особой правдой о прошлом, без пафоса и нарочитого патриотизма, навязывания идеологии, уничижения противника.
Очень советую, даже тем, кто как и я не очень любит исторические романы.

Хотела сунуть под кат фото из бомбоубежищ, но подумалось, вдруг заглянет тонко организованная душа...
Обойдемся без психотравм, раз даже Слепухин пожалел читателя, не впадая в смакование трагедии, в душераздирающие описания. В конечном счете, это не ужастик, а личный немецкий ад, эстафетная палочка которого до сих пор передается от страны к стране. И вроде свежи еще в памяти кровавые уроки истории... эх...
"Литература, подумал он, засовывая книгу под голову, сокровищница человеческого духа! Грош всему этому цена, если одухотворенное человечество со своими фаустами и гамлетами в конечном счете докатилось до двух мировых войн."

Эта книга, наверное, почти уникальна в своем роде. История последних двух лет Второй мировой войны, написанная советским писателем, но показанная исключительно глазами немцев (да еще находящейся на территории Германии "восточной работницы"). При этом роман отчасти основан на собственном опыте автора, а также изобилует множеством точных исторических фактов. Много ли таких книг вы встретите?

Как обычно, Слепухин переплетает в своем произведении множество самых разных тем, показывает события с разных точек зрения и под разными углами и, в конечном итоге, не оставляет читателю шанса не проникнуться его книгой.

Здесь и осознание человеком того, что он не может находиться в стороне от того, что происходит в его стране и вокруг него. Даже если много лет ему удавалось как бы отгораживаться от всего, считая, что его все это не касается, и до какого-то момента как будто бы так и было. Но однажды пришлось открыть глаза...

И вот он чувствует необходимость что-то делать и при этом осознает, что уже поздно и вряд ли что-то выйдет. Но не делать ничего - уже не в его силах, даже если попытка заранее обречена...

Расскажет нам автор и историю "заговора 20 июля" - его зарождение, жизнь и конец. И получилось у него это сделать так, что даже зная, чем все закончится, читатель все время остается в напряжении. На страницах присутствует немало реальных исторических лиц – участников германского Сопротивления: Клаус фон Штауффенберг, Хеннинг фон Тресков, Фабиан фон Шлабрендорф, Фридрих Ольбрихт и другие. Довольно подробно Слепухин излагает факты неоднократных покушений на Адольфа Гитлера, описывает процесс появления и развития Сопротивления, несогласованность и разногласия, царившие временами в его рядах, подготовку операций. Некоторые особо критические моменты расписаны буквально по минутам, со всеми деталями, так что получается этакая смесь исторической хроники с художественной литературой, где каждый герой - не просто некое абстрактное лицо со старой фотографии, но живой человек, со своими мыслями, надеждами, страхами. Картина получается очень правдоподобной и наглядной, мы можем буквально "заглянуть внутрь" заговора.

Поведает Юрий Слепухин и о том, как постепенно рушится в сознании человека все, чему он привык верить и на что опираться. Когда у него не остается никого и ничего, ради чего стоит жить. А впереди, кажется, будет только хуже...

Будет здесь и необычная история любви. Любви немецкого офицера и угнанной в Германию русской девушки. Короткая, драматичная и пронзительная история. Эта линия сама по себе тоже многогранна и отражает все, что принесла с собой война. Перед девушкой невольно встает некая моральная дилемма: с одной стороны, он хороший человек, ей лично ничего плохого не сделал и даже помог, а с другой – все-таки офицер вражеской армии, той самой, что оккупировала ее родной город, убивает ее соотечественников… Но это только в первый момент, потом это перестает иметь какое-либо значение. Она постепенно все больше и больше осознает, как много среди немцев не нацистов, но самых обычных людей, которые просто хотят жить, любить, иметь семью... Но это и с самого начала любовь обреченная. И сейчас, во время войны, она опасна и почти невозможна, а потом?.. Но до этого "потом" надо еще дожить. А сейчас любая встреча может стать последней...

Будет в книге и тема связи поколений. Точнее, отсутствия этой связи. Отец – профессор, известный в своей области, попавший в опалу из-за своего отношения к нацистам и нежелания подстраиваться к новому политическому курсу. И сын, воспитанный и выросший совсем в другом духе и ставший типичным Hitler-Junge, разочаровавшийся в отце и презирающий его. Отец мучительно думает: где же он ошибся? Что сделал не так? У него нет ответа. Но близкий человек стал чужим, и с этим уже сделать ничего нельзя… То, что можно, сделает война. Но, возможно, будет уже поздно...

Этот роман читается медленнее и сложнее, чем два предыдущих, из-за обилия политики, описания военных операций. Но, прежде всего, он очень тяжелый психологически. Ведь, в конечном итоге, он все равно о людях. Об их настроениях и надеждах, любви, борьбе, жизни и смерти... Во второй части цикла были и светлые моменты, здесь их почти нет. Все больше сгущается мрак, наваливается тоска и даже долгожданное приближение конца войны приносит далеко не мир и покой... Описание бомбардировки Дрездена буквально накануне капитуляции - мощнейший по своему воздействию эпизод книги.

Чего мне немного не хватило в книге - это сведений о героях первых двух частей цикла. Здесь мы продолжаем следить на судьбой Людмилы, увидим многие события ее глазами, вместе с ней и многими другими переживем такое, о чем невозможно вспоминать, но нельзя и забывать... Но где-то на заднем плане постоянно мелькает мысль: а как же остальные? Что там с ними? Но здесь, в этом романе, речь идет о Германии, а те остались в России, так что оставим их временно в стороне. Очень надеюсь, что автор все же расскажет нам о них хоть немного в заключительной части тетралогии.