Light Boxes

Много я читала всякого бреда (особенно в рамках курса зарубежной литературы XX века в университете - каюсь, было дело...), но такого! Вот действительно книга раскручена грамотно - аннотация такая многообещающая, вкусная, чаек заварен, пледик наготове, вкусняшки под рукой... И вот начинается мучение.
Мучение
Мучение
Мучение
Я все еще здесь? Ах да, у нас же мучение!
P.S. Галлюцинаторный бред, хочу сказать, у психиатров (несмотря на сухой врачебный язык) и правда после этой, так сказать, литературы, воспримется явно на "ура".

Февраль.
Февраль.
Февраль.

Писать о феврале навзрыд.
Последний месяц зимы, от которой люди начинают уставать. Позади приступы эйфории, вызванные первым снегом, катаниями на лыжах,коньках и санках. Даже новый год успел стать старым. Наступает февраль, а вокруг все и вся уже в ожидании тепла и света. И никто его не ждал, и никто ему не рад. Женой Февраля не может быть девушка, от которой пахнет медом и дымком, его вечная спутница - депрессия. И еще неизвестно, что печальнее: жить в феврале или быть Февралем.
Странная книга. Непонятная, хотя написана простым языком. Но очень атмосферная.

В начале мая, почти уже на пороге лета, решила я почитать книжку о холоде с поэтическим зимним названием и со снежинками на обложке. Вообще надо было бы это сделать в феврале для пущего погружения в андеграундную морозную завихрень, но так сложилось, что февраль сам пришел ко мне весной - с майским пушистым снегопадом и почти что с метелью. Ну а почему бы и нет.
Не скажу, что я изначально ждала от этой книги чего-то невероятно глубокого и гениально продуманного, но даже до уровня простой атмосферной сказки она не дотянула. Да что уж там, даже книгой ее получается назвать с большой натяжкой. Скорее это груда не очень удачных черновиков, сложенных совершенно в непонятном порядке да еще и полежавших в каком-нибудь ящике с эфирными маслами (мед и дымок, мед и дымок!) и разными бесполезными побрякушками. А потом все эти черновики взяли и склеили в книгу, и получилась сказка-не сказка, роман-не роман.
А ведь сама идея вполне неплохая, не сказать что очень оригинальная, но из нее можно было бы сделать хорошую сказку, а сценарий для мультфильма вообще получился бы замечательный. Но как литературное произведение - это пустышка, грязный размякший и тающий снежок. Логика повествования почти отсутствует, психологизмом и хоть какой-то проработкой характеров даже не пахнет, язык...тут и вправду хочется рыдать навзрыд: то приторно-слащавый стиль, то совершенно безэмоциональное описание, лишенное каких-либо выразительных средств (может, тут еще вина переводчика, но не верится, что можно до такой степени испортить текст переводом). Если автор стремился поиграть в импрессионизм и сделал ставку на суггестивность, то тут у него тоже ничего не вышло (или я совершенно не способна воспринимать такие вещи). А ведь, повторяю, можно было бы сделать из этого что-то хорошее, но все слишком уныло, слишком сыро, слишком модно.
Да, к последнему пункту у меня особенные претензии. По мере прочтения упорно складывалось впечатление, что автор решил собрать все популярные образы-клише, которые сейчас в большом ходу у молодой, тонко чувствующей аудитории, у этаких поэтических натур. В ассортименте: мята (и мятный чай, конечно!), воздушные змеи, этот пресловутый мед с дымком, меланхолия, даже йога. И я все ждала, что когда-нибудь должен появиться кофе, ну как в современном мире можно предаваться грусти без кофе...и точно, и этот чарующий напиток тут как тут. Ну можно еще добавить ужасностей с изуродованными трупами в дуплах и мертвыми лошадьми, чтобы поэтическим натурам жизнь медком не казалась. Не хочу сказать, что все эти образы плохие или нелепые, они обладают своим очарованием и отлично съедятся в какой-нибудь истории в блоге, но для книги они слишком поверхностны да еще и поданы слишком в лоб, без всяких ухищрений. Такое ощущение, что автор просто уловил вкусы эпохи, а дальше заморачиваться не стал, побыстрее бы издать, пока вместо мятного и чая и кофе люди не полюбили морс и облепиховый сироп. Вот и получилась довольно нелепая сказка с загубленной идеей, с нераскрытыми образами и сюжетными линиями, но зато с харизматичным меланхоликом Февралем, который любит кофе. Но этих Февралей и в жизни хватает.

Ни капельки не удивило, что так мало хороших отзывов на этот РОМАН. В самом деле это называется романом? Объёмом не дотягивает, нет? И то, требуемое количество страниц автор вывез только за счёт "Конец, конец, конец, конец и ещё 100500 раз конец". Что же за многозначительная мысль скрывалась за бесконечными концами? Или автор писал: "Конец", а ему говорили: "Точно? А ты не вздумаешь потом продолжение писать?" А он им в ответ пером по бумаге: "Конец". Они снова: "Правда конец?" И автор снова выводит, высунув от усердия язык: "Конец". И так ещё энное количество раз.
Ладно, шут с ним, с концом, в чем смысл самой книги? Февраль - это образ войны? Да нет, он оказался человеком. Нам описывают далекое будущее, где правит узурпатор по имени Февраль? Откуда два солнца и что они символизируют? А может, действие происходит в компании наркоманов? В общем, одно из двух: или артхаус - вещь оооооочень на любителя, либо не нужно больше Шейну Джонсу садиться за написание книг. В частности романов.

На самом деле, это очень странная книга, зато изобилующая ощущениями. Лично мне все виделось в едва заметной дымке грусти, пахнущей медом и дымком и сулящей окончание 900 дневного Февраля, но не событий. Февраля, не понятого как в книге, так и в реальной жизни.

После прочтения остается ощущение светлой печали по чему-то своему и незавершенности. Да, безусловно, в книге не говорится о многом важном с бытовой точки зрения, например, как в этой нескончаемом конце зимы они находили себе пищу, но зато как работает воображение, читая эту сказку, наполненную холодным снегом, мятой, медом и дымком, попытками переубедить себя в том, что зимы нет — есть только весна, наконец-то пришедшая и спасшая незамерзающие сердца.

В некоторых вещах не стоит искать смысл — надо отключить голову и плыть по течению, с интересом (или без) наблюдая за происходящим.

Что это было? Это не риторический вопрос, мне нужен ответ.
Я из тех, кто любит книги с неоднозначными отзывами, но тут я не смогла присоединиться ни к восхваляющим книгу, ни к поносящим её.
Это было ну так. Ну так. Никак. Занятное повествование, ничошная история, немного философии. Классная атмосфера.
И ничего.
Мне чот даже сказать нечего.
Могу ли я её советовать? А почему нет. Это короткий рассказик, который не займёт много времени, почему бы с ним не ознакомиться.
P.S. Может, я просто не въехала в философию, может, просто не углубилась в историю. Надеюсь, вам повезёт больше, чем мне.

На протяжении всего времени, что я читала этот опус, у меня возникало ощущение, что мы говорим с автором не только на разных языках, но и о разном.
Мне книга показалась неприятной, изломанной и лишенной смысла.
Особенно неприятно было ее читать в свете того обстоятельства, что мне порекомендовали ее как "зимнюю книгу". Так вот, в этой книге много странности и жестокости, много личных авторских символов, много тоски по лету и холода. Но зимы там нет!
Эту книгу написал человек, который зиму не понимает и не любит. Вот так неприятно получилось. Искала зимнюю мистерию, а нашла что-то очень странное.
Местами у автора все прекрасно получается, образы начинают сверкать, жить, обретают плотность и краски. Я поставила книге Шейна Джонсона две звездочки : одну за образ девочки с руками, на которых живут нарисованные воздушные змеи ; вторую- за лисицу, сидящую на почтовом ящике, к темному подвижному носу прилипло утиное перо.
Все, на этом прекрасное в этой книге для меня закончилось. Просто очень не моя книга.

Знаете,это может показаться кому-то смешным ,но я считал эту книгу чем-то вроде современного искусства.
Каждый считает,что моет также,вопрос в том может или у него получится также?Получится ли вложить идею в точку на огромном холсте?Нет.Абсолюдно глупая,на мой взгляд,критика по поводу знаков препинания.Как банально это не звучит,узколобым не понять.Диалоги добавляют сюрреализма ,это часть кинги ,фишка книги.Какую мудрость,не побоюсь этого слова, каждый вынесет из "Остаёмся зимовать" Шейна Джонса что-то своё,а полет вообще ничего.Но если вы не поняли книгу,возможно стоит присмотрется к детским сказкам, где сюжет разжёван,и не надо ничего додумывать.
Конец.
Конец плохому)
Что хочу отметить хорошего ,так это атмосферу,читая книгу,я не поленилась и заварила себе мятный чай)Так сказать усилила действие)Книгу проглотила моментально (чуть больше чем 100 страниц,о чем речь!), так как объёмы конечно не Толстого).Конец мне однозначно понравился,сказка для взрослых и детей)Надеюсь что мои дети тоже прочиат эту замечательную прозу о Феврале)
На мой взгляд В СВОЁМ ЖАНРЕ 9/10