Light Boxes

Тяжело писать отзыв про эту книгу... но я попробую.
Книга из категории "артхаус", и именно из-за этого, поймут ее далеко не все, но тот, кто рискнет открыть ее - найдет в ней только свое, особенное.
Для меня - это сказка о борьбе за мечту вопреки всему, о любви, которая может дать крылья и уничтожить. О вере, которая может быть слепа и опасна... Для меня эта книга о многом, и ни о чем конкретно.
Эта книга не для тех, кто хочет прочесть - и сразу понять. Она для того, кто может увидеть между строк, для тех, кто сможет уловить мысль, так похожую на воздушного змея... Я не буду советовать эту книгу, но скажу - вы должны ее прочесть...
Меня она покорила...

Я не вижу ничего, кроме облаков, душащих маленькие звезды.
Я не вижу ничего, кроме оглушительной грусти, переполняющей Февраль.
Я не вижу следов и не могу летать над этим некогда разноцветным городом.
Я не вижу ничего, кроме людей, решивших дать отпор тысячедневной осаде Февраля.

• Я сделал все, что мог.
• Мне нужно знать, что ты не уйдешь.
• Я написал историю, чтобы показать любовь, а она превратилась в войну. Какой ужас.
• Я обернул собой звезды и затолкал луну в такое место, откуда ее не могли достать.
• Я из тех, кто крадет детей и отнимает полет.

  Это мрачная и отрицающая логику сказка, где каждая строка пропитана дуновением ледяного ветра, резким мятным запахом и нескончаемой войной.

Я знаю, почему эта книга такая короткая. Автор просто дописал до того места, где он больше физически не мог выдумывать сюрреалистические кадры, и поставил точку. Чуть ли не в каждой строчке на протяжении всего произведения он вынужден был заставлять персонажей кашлять ледяными кубиками, обростать мхом внутри и снаружи, летать на воздушных змеях, вспарывать друг другу глотки, наполняя их цветами тюльпанов и, в принципе, устраивать войну с месяцем Февралём. В общем, какая-то Габриэль-Гарсия-Маркесовщина (здесь - моё мнение о "Сто лет одиночества"). Кстати, Маркеса автор этой книги называет "писателем, который создал придуманный мир, чтобы справиться с приступами грусти".

Кажется, что это детская сказка. Но в детских сказках не бывает выражений:

А также:

Кажется, таким мог бы стать сюжет Твин Пикса в третьем сезоне, если бы сериал продлили на третий сезон. Сказочная нелепица. И действительно, повествование смахивает на Линча или "500 дней лета".

О, Господи, нет! Что я несу! Удалить всё! Умоляю вас, прочитайте эту книгу!

Решил перетянуть свою старую рецензию (15 июня 2012 г., 21:33), читать которую сейчас мне трудно без улыбки. "Особенности" орфографии и пунктуации тех времён сохранены.

Что можно сказать о этой книге? Эта книга...Хм...абсолютно не впечатлила. Не впечатлила?Слабо сказано. Ну да обо всём по порядку:
Фраза «Мы наблюдали, как языки пламени внутри воздушных шаров нагревают материю до неоновых цветов. Дети играли в Предсказание» в начале книги привела мой мозг в состояние легкого недоумения. Нет,я конечно ханжа и посредственный обыватель,который не в состоянии понять высокие замашки богемы и по достоинству оценить тонкое строение души настоящего художника и мастера слова,оценить его новаторство и вклад в искусство,не в состоянии увидеть эстетику его творческих воззрений и прочую ересь которой люди обычно прикрывают собственные косяки,но уж простите меня,я долго терпел,так как 97% книги состоит примерно из подобных опусов. Да это на самом деле ужасно,а хитросплетения авторской фантазии способны вызвать несварение желудка.
Но да и Бог бы с ним,с этим психоделом или как там его,артхаусом. Артхаус,хм,тоже мне. По прочтению «хаус» может быть только в голове-в лучшем случае. Ведь это не самая худшая сторона книги. А самая ужасная сторона книги-это персонажи. Они действительно отвратительны,они отвратительны в квадрате,нет- в кубе. Вы знаете,Бьянка пропала. Да ладно!...А кто это? Почему я должен из-за этого переживать если даже её собственным родителям практически до лампочки. У этих людей вообще нет никаких эмоций,им плевать на всё и на всех включая друг друга. Если они делают жалкие потуги проявить чувства или эмоции,то это получается настолько ненатурально бредово что у меня просто нет слов. Да они похожи на клоунов которые ненавидят свою работу и от того стараются делать её настолько плохо насколько это возможно. Может это Февраль заморозил их чувства? Ага, как же..(Здесь,ни с того ни с сего мне вспомнилась фраза,сказанная одним из персонажей. Я не помню каким. Но по причине шаблонности персонажей это и не важно: «Пили чай и какое-то дерьмо». В этот момент мне захотелось спросить зачем он пил это дерьмо когда мог попить только чаю? Его что,кто-то заставлял? Это можно объяснить только отсутствием у персонажа собственного «я» и вообще хоть какой либо осознанной мотивации ) Единственное что они делают с радостью это воюют с Февралем,а воюют они с ним от того что им грустно. Сюжет точно не попадет в TOP лучших сюжетов. Если коротко о сюжете-то он откровенно скучен. А с чего ему быть интересным если героям не сопереживаешь,придуманный мир картонный,слог почерпнут явно не у столпов мировой литературы,описание снега и холода? О да,они настолько интересны что я уснул.
Я не знаю может автор хотел стать новым Кеном Кизи или Джимом Моррисоном,но зачем 150 раз повторять слово «конец». Пусть поднимут руку те,кто не понял это с первого раза. А может он просто хотел увеличить тем самым количество страниц. Мало ли,может он получал по доллару за страницу. Кстати о количестве страниц. «Остаемся зимовать» отлично смотрелось бы в форме рассказа и от того небольшое количество страниц в финальной версии тоже «-». Ну вот раскритиковал новое явление в литературе. Ну и плевать-так нагло не воровала моё время ещё ни одна книга.
Да она на самом деле плохая. Очень плохая.
Конец.
Конец.
Конец.
Конец.
Конец.
Конец.
Конец.
Конец.
Конец.
Конец.
Конец.
Конец.
PS
Меня уже тошнит писать слово «конец»,но это ни капли ни смутило Шейна Джонса. Ему нужно дать премию за терпение и необычайную не чуткость к своему читателю.

В порыве сюрреалистичной графомании автор выплеснул на нас целый поток связной бессмыслицы, в которой нет ни чего-то прекрасного, ни чего-то глубокого, ни чего-то стоящего.
Например, стоя перед картинами Дали, восхищаешься замыслом и техникой исполнения. К чёрту гротеск, но вся эта вакханалия красок просто завораживает.
Здесь же мы наблюдаем историю, которая не знает, с чего началась и куда ей идти. Типичный пример, если автор 'ручку расписывал', позволив всему, что хаотично скопилось в его голове и скреблось мучительно, наконец выйти на бумагу. И кое-как слепиться комом в то, что можно напечатать.
Это нельзя назвать сказкой, скорее уж, модным словом постмодернизм, но задеть за живое сие произведение размером чуть меньше, чем общая тетрадь, увы, не смогло. Не справился Февраль с задачей, не устрашил, не удивил.
В случае с чуть рехнувшимся климатом в этом году меня лично больше пугает наш родной заоконный июнь.

Роман Шейна Джонса «Остаемся зимовать» не вызывает рядовой реакции. Он либо сразу влюбляет в себя читателей, либо отталкивает и разочаровывает. В сети половина прочитавших Джонса поют ему дифирамбы, восхищаются многослойностью повествования и ставят в один ряд с Маркесом. Другая половина признается, что большей мути читать им еще не доводилось. На знакомство с романом меня вдохновил отзыв @knigocheya. Захотелось составить о нем собственное мнение. Тем более что книга скромная по размеру – на чтение ушло от силы полтора часа. В двух словах о сюжете: то, о чем много сезонов подряд говорят в «Игре престолов» - зима, мол, близко – в истории Джонса уже случилось. В городе наступил вечный февраль. Причем в романе это именно Февраль – он носит потрепанное пальто, пьет много кофе, у него каштановые волосы, всклокоченная борода и явные признаки неврастении. Что остается жителям скованного ледяным безмолвием городка, в котором уже 900 дней не видели солнечных лучей? Достать чернил и плакать? Не тут-то было. Местные разворачивают повстанческую войну, чтобы вернуть себе право на другие времена года помимо злополучной зимы. С первой страницы романа Джонс выливает на читателя ушат метафор. Причем, не могу сказать, что это выразительность только ради самой выразительности. Вчитываясь в текст, чувствуешь, что в устах Джонса все эти эпитеты, олицетворения, метонимии и аллюзии звучат вполне органично. Будто он и в жизни так разговаривает – плетет нить иносказательной притчи, нанизывая образы друг на друга, словно жемчуг в ожерелье. Всем любителям необычной формы роман будет однозначно интересен. Но сказать, что Джонс создал нечто совершенно необыкновенное и новаторское, не могу при всем желании. Пусть хоть все хипстеры мира, разглядевшие в книге полет новаторской мысли невообразимой высоты, заставят меня отращивать бороду и носить свитера из грубой шерсти. Все, что мы видим у Джонса, уже было придумано и сказано до него – тем же Джойсом, Маркесом и многими другими модернистами. Что касается попыток трактовать метафоры Джонса, интерпретируя их через исторические события, то в это я вообще отказываюсь верить напрочь. Не вкладывал Джонс, выпускник Университета Буффало, штат Нью-Йорк, в свою притчу мотивы февральской и октябрьской революции, ребята, вот поверьте мне на слово. Ему писалось как писалось. Личные переживания, эмоции, чувство стиля и формы, вдохновение – вот что вело его по пути создания романа. Искать в изящных образах Джонса божественные откровения тоже не стоит. Их там просто нет. Вообще «Остаемся зимовать» - отличный вариант разнообразить чтение непривычным жанром, заставить воображение пробежаться по новой не топтаной колее. Моей фантазии это явно пошло на пользу. Думаю, у Хаяо Миядзаки мог бы получиться прекрасный мультфильм по мотивам книги – она так и просится в анимационную ленту. Но сказать, что роман перевернул все мое естество и потряс основы мироздания, я не могу. Джонс не заставил меня переживать за персонажей. Не убедил в своем вечном феврале. Не сковал сердце страхом перед вечным холодом. Но он определенно меня развлек.

Обычно я не читаю подобную хрень, которую я никак не могу назвать книгой. Но одна знакомая все уши прожужжала, уверяя, что этот бред можно сравнить только с Нилом Гейманом.
Забавно...
Я люблю Нила Геймана. Люблю его "Американских богов", нежно люблю "Одда" и пусть и боюсь, но обожаю его "Коралину". И вот насколько сильно я люблю (да простят меня грешного, за безгрешную тавтологию) Геймана, настолько же сильно я ненавижу "Остаёмся зимовать".
Для меня этот рассказ, совершенно ничтожный рассказ с ужасным языком и стилем написания, лишен всякого смысла. Это жалкая пародия на книгу и мне очень сложно понять людей, которые восторгаются и ссутся кипятком только от упоминания данного "шедевра".
А еще меня раздражало отсутствие нормальной прямой речи.
Если хотите сохранить свой рассудок, то не читайте этот кал под видом книги.

Хорошая реклама, необычная обложка - и успех книги почти обеспечен. Дело за малым - сама книга.
Автор не ставил перед собой глобальных задач - экспрессионизм, простенькая зарисовка, кружева ощущений - и вот уже книга с претензией на арт-хаус.
Маленький городок, бесконечная зима, Февраль, похищение детей, которые под землей прорыли целый подземный город, война против Февраля. Много осязательных деталей с легкой сумасшедшинкой: запах медка и дыма, зарастание мхом лошадей, дыры в небе, откручивание голов совам, мятный чай.
Все хорошо и тонко подобрано, нигде нет пережима, все гармонично и приятно глазу.

Очень красивая, волшебная история. Меня очень впечатлила. Такой детальной передачи эмоций и таких описаний мне ещё не встречалось. Настолько автору удалось дать прочувствовать это отчаянное желание перенестись, наконец, из зимы в лето. Борьба жителей со снегом, попытка его растапливать, снова летать на воздушных шарах и запускать в небо воздушного змея. Запах мяты, меда и дыма, передающие лето. Эта история вся наполнена какими-то ощущениями, теплыми воспоминаниями о лете. Трудно что-то ещё добавить, тяжело описать тот фейерверк эмоций, которые посещают во время повествования.