Light Boxes

Эта книга самая первая, прочитанная мной целиком и полностью на английском языке. Уж очень я была заинтригована, увидев русскоязычное версию среди новинок сайта, но в свободном доступе найти ее не смогла, поэтому скачала версию оригинала, не удержавшись от любопытства.
И я читала на английском! Сама! Пусть и обложившись словарями и открыв онлайн-переводчики, но читала же! И это для меня огромное достижение, даже не смотря на то, что поняла я далеко не все.

Кстати говоря, у русскоязычной версии "Остаемся зимовать" мне намного больше нравится название, а вот обложки всех трех изданий великолепны.

Сначала стоит сказать, что этот, не побоюсь громкого слова, шедевр сначала был издан тиражом всего в несколько сотен книг. Как его люди умудрялись приобрести - для меня большая загадка. Но тем не менее, популярность романа возросла и его переиздали. А некий Спайк Джонз даже приобрел права на экранизацию. Единственное, что известно о будущем фильме, это то, что по планам он должен выйти в 2013 году.

Эта история о Фаддее Лоу, Селе и их дочери Бьянке. Читателю не известен ни город ни время, в которых живут герои. Читатель знает лишь то, что в мире существует только февраль, которым управляет господин Февраль.
Хорошо хоть, что это не среднестатистический русских февраль с грязью и лужами, а настоящий зимний месяц - со снегом и без солнечных дней.
Вся история поделена на мелкие кусочки, поэтому читать ее, даже особо не зная языка, довольно легко - не путаешься в повествовании.

Господин Февраль - личность странная. Целью его жизни (?) является полное уничтожение воспоминаний людей о всем, что связано с воздухом. По его желанию уничтожаются летательные аппараты и бумажные самолетики, сжигаются воздушные змеи и все книги, в которых есть упоминание о полетах. Кстати, птицы в том городе тоже запрещены.
Этому пытаются противостоять пятеро людей в разноцветных птичьих масках, среди которых Фаддей является главным. Они хотят вернуть жизнь в свой город.

Эта очень серая и очень мрачная книга. Нет, это не нуар. Нуар - черный, а книга именно серая, цвета грязного снега, цвета отсутствия солнца, света скуки и тоски, цвета депрессии. Но в этом и заключается ее шарм. Она очень тихая, очень плавная и спокойная.
Безликий мир февраля окрашивают только мелкие детали - яркие птичьи маски, запрещенный воздушный змей или желтый воздушный шарик. Они как глоток воздуха помогают читателю не отчаиваться и читать дальше с надеждой, что все будет хорошо.
А еще эта книга немного безумна. Она не такая, как другие, она резко отличается от них.
Но все же...
Мало сказать, что книга великолепна. Она шикарна. Очаровательна. Волшебна. Не смотря на ее мрачность и отчужденность, она подарила мне ощущение настоящей сказки. И еще позволила вернуть надежду на то, что я когда-нибудь смогу говорить на английском =)
Очень хочу заполучить себе книгу на русском языке.

Цитата:

Впечатление:

Сейчас я бы поставила это книге звезды, но тогда, я была крайне лояльна к чтению и даже к тем произведениям, которые заставляли меня вертеться, как ужа на сковородке.

В этом случае я в лагере тех, кто ни понял ничего, кому не понравилось ничего, кто читал через сили и считает жэто набор бессмысленных, популярных слов связанных с зимой и снегом.

Возможно, у автора нужно прочесть еще что-то, чтобы оценить и прочувствовать его талант, но осадочек то остался до сих пор и делать это целенаправленно лично я не буду.

Книга понравится тем, что предпочитает сюр и артхаус, а мне понравилось, что книга закончилась.

Вкратце история о том, что есть группа людей, которые жуть как не любят февраль, уж больно долгий и мерзкий он для них (ага, они про март в Питере видимо не слышали) и решают всеми силами бороться с ним, да, вот так. Уходят в подземелье и начинают вести себя, как будто на улице лето. Да и так оказывается можно.

Само оформление книги приводит в экстаз людей, которые нюхают новые книги, так как каждая страница, как правило, заполнена текстом далеко не полностью, а на некоторых – лишь по одному коротенькому предложению, но в этом и есть прием автора, 1-на мысль=одна страница, ну или пол страницы и от этого, тоже вроде как кайф. Ну и что, что логики структуры в мыслях нет, кому надо, те поймут.

Так как жанр и подача кране специфичны, так что книга подойдет не всем. Но при всем при этом экстравагантные цитаты мы из книги можем почерпнуть, а это я люблю.

Читать/не читать: нет

Пы.Сы. Зима, которую мы заслужили

За что автор ненавидит самый короткий месяц в году? Ведь ничего он ему не сделал. Вероятно, он весь февраль сидел дома. Он не знал что можно кататься на коньках и на санках, гулять в ельниках и ещё много чего именно в феврале. Мистер Джонс, у нас климат в феврале тоже не ах, тоже дует ветер с замерзшей Невы, как у вас в Нью-Йорке с Гудзона тоже холодно. А еще наш город стоит на зыбком болоте (и костях тех, кто этот город строил), а не на кристаллическом твердом сланце Манхэттена, так что когда снег тает нам становится очень забавно от глупости тех, кто должен следить за нормальной жизнью. Зимней рыбалкой не пробовали заняться? В феврале мы отмечаем 23 число, как день Защитника Отечества и дарим мужчинам подарки. Вам надо к нам заглянуть.
В книге Февраль персонифицирован, как злая сила, которая похищает детей. Которая пытается любить девушку, но у него не получается, он похищает детей, которые делают воздушных змеев.
В книге Анны Каван "Лёд" тоже холодно и гораздо страшнее.
Я ожидала от этой книги большего.

Абсолютно не моя литература.

В магическом реализме я увязаю не первый раз. И не первый раз не понимаю, что к чему. Ощущение, что автору писать не о чем, и он накидал всего, чего в голову пришло. Февраль. Снег. Все плохо. И будет еще хуже. Вы все тупые, если не поняли, что я имел ввиду.

Вот я такой примитивный читатель, которому подавай понятные романчики, детективчики, фэнтезюшечку, где есть начало и конец, сюжет и смысл. И люди с понятными поступками и мотивами.

Определенное удовольствие получаешь от атмосферы, которую навевает книга. Зима, все дела. Дайте чаю, скучаю. Не знаю, куда бежать.

Но испытала огромное удовольствие, когда это чтиво закончилось.

Не ставлю негативную оценку. все таки автор что то там пытался выдавить из своей фантазии. Но почему то одни пишут Нил Стивенсон - Семиевие , а другие Остаемся зимовать. На 50 страниц. Без проработки образов, событий, мотивов.

Глубоко, Мрачно, Апокрифично.... (с)

Три слова для Кузи из молодежного сериала "Универ" - Вот пожалуй и всё, что приходит в голову после прочтения этой книги. Книга угнетает, навевает грусть и портит настроение.
Прочитала я ее, отложила и задумалась... А почему,собственно, люди стали бороться с февралем?! Почему они ломались под тяжестью зимы?!
Февраль хорош. По-своему. По-особенному.
Меня,например, убивает июль. Каждый год. Медленно. Горю в адском пламени.
Ну и что же?!
Терплю. Пытаюсь искать утешение. Прекрасное в лете. Замечаю прекрасное.
И тогда июль уходит.... Вот и февраль ушел.

Я не знаю, кто такой Шейн Джонс и за что он так ненавидит зиму и конкретно февраль, но, кажется, понимаю, почему эту книгу все так ругают.
Возводить своих личных тараканов в абсолют вкупе с галлюцинирующим оформлением текста – весьма жестоко по отношению к читателю, который, поверив аннотации, действительно будет ждать какой-нибудь приятной сказочной притчи. А получит набор рваных, упоротых, не до конца связанных обрывков разных шрифтов и размеров, вплоть до того, что целый лист может занимать одна фраза, и на фоне всего этого будет просматриваться сюжет в традициях абсурдизма. В город, существующий непонятно где и непонятно когда, обитающий в каком-то герметичном, замкнутом на себе пространстве, приходит бесконечный февраль. Февраль персонифицирован, это практически человек, точнее, это два человека, и они даже женаты, причем походу на одной и той же сущности, потому что девушкой назвать это нечто у меня язык не поворачивается.
И вот такой махровый абсурд там везде, приплюсуйте к нему еще многочисленные кровавые расправы и детально описанные обморожения. Может, для кого-то это и является своеобразным ожиданием весны, но я как авангард любителей зимы тихо вздыхаю и пью валерьянку от финала. Слишком большой перекос в сторону внешней формы в ущерб смыслу. Может быть, оно и задумывалось как некий арт-проект, но что-то как-то, по моему нескромному мнению, нероман.

Если бы в парке на лавочке подсел незнакомый человек и начал рассказывать эту историю, его бы сочли наркоманом и постарались бы побыстрее от него уйти или вызвать соответствующие органы. А в литературе — это артхаус. Но ведь и артхаус артхаусу рознь. Если у других авторов повествование ведется своеобразно, но понятно, по крайней мере у тех, с кем я успел познакомиться, то здесь же на грани абсурда. Да, и здесь можно найти миллион миллионов смыслов, как и во всем и везде. Тот кто ищет, тот всегда найдет, что угодно и где угодно. Однако все это выглядит так, как будто автор просто писал все, что взбредет ему в голову, а люди сами найдут подходящий для себя смысл, а те кто нет, то и ладно. Это ведь артхаус — не для всех. Поэтому я даже не старался искать в этом творении смысл. Но тем не менее война с февралем меня немного привлекла, поскольку сражаться с погодой — это очень странно, и поэтому выглядело необычно и порой интересно. Мне кажется, что на эту тему могла бы получится довольно хорошая юмористическая книга. Хорошо еще, что история совсем маленькая, а иначе мой мозг не выдержал бы этого набора слов. Однако совсем плохую оценку я не могу поставить, поскольку меня все же заинтересовала эта странная война. И на удивление я даже заскучать не успел.
Оценка 5 из 10

А мне не понравилось. Вот совсем-совсем не понравилось.
Возможно дело в том, что я ждала чего-то сногсшибательного, купившись на аннотацию. О sole mio, сколько раз я обещала себе этого не делать... А может я и без аннотации чего-то ждала. В любом случае мне эта книга никакого удовольствия не принесла. Скажу больше - я ее не дочитала даже. Вот так уж вышло.

Удовольствия мне не доставил ни сюжет, показавшийся мне не особо интересным и надуманным, ни язык, удививший меня своей если уж не бедностью, то небогатством точно.

Герои не прописаны на мой взгляд практически никак, печаль какая-то.

Я не навязываю свое мнение никому, но вот даже зацепиться не за что, чтоб поставить две звезды, а не одну. Увы. Мои сожаления.

Когда мне попадаются в руки такие книги, я начинаю сомневаться в своей собственной адекватности. Может, конечно, я чего-то не понимаю, не въезжаю в "новое слово в литературе", кажется, что тут одно из двух: либо я сошла с ума, либо мир сошёл с ума. Но всё-таки можно отыскать и третий вариант: курил автор, курил редактор, курил издатель, курил переводчик. И читать, наверное, следует только после того, как раздобудешь то же средство, что вдохновило автора на создание этого словоблудия под названием "Остаемся зимовать". Я в недоумении, как Это вообще издали...

Первая мысль, возникшая после прочтения, выглядела так: что, реально нашлись люди, заплатившие за эту книгу 250 американских баксов? Причём продажи шли настолько успешно, что автор решил нам на радость расширить читательскую аудиторию, допрежь состоявшую из жены, мамы и бабушки, и осчастливить своим литературным продуктом всё человечество сразу. Человечество ему этого не забудет. Я так точно.

Простите меня, прочие уважаемые писатели всех жанров и мастей, за неуместные вопросы «Где у вас тут логика?» и «Где у вас тут смысл?», потому что в этой отдельно взятой книге писателя Шейна Джонса ни логики, ни смысла, ни раскрытия персонажей нет в принципе. Зато есть ощущение, что автор, шлифуя свой шедевр, тщательно уничтожал случайно в него забредшие причинно-следственные связи и в итоге в книге не осталось ни одной; по количеству абсурда книга легко «делает» Алису-путешественницу и с каждой страницей становится всё чудесатее и чудесатее. Сюжет, впрочем, есть — это война людей с Февралём (да-да, это который календарный месяц), потому что Февраль немного охренел и решил, что теперь всегда будет он. Девять месяцев зимы это мощно, и не только на прекрасной планете Колыме.

Больше про сюжет сказать нечего. Книга — последовательность ярких визуальных мыслеобразов, эмоциональных до некоторой шизофреничности (ноги, свисающие из дыры в небе, город, раскинувшийся меж рёбер лошадиной туши, раскрытые рты, в которые «наметает ветром то ли белый снег, то ли сладкую манну» ©... ). По отдельности каждый образ неплох, все вместе они немного пугают. В литературе аналогов прочитанному я не знаю, и это пожалуй что хорошо, а в изобразительном искусстве нечто подобное можно встретить даже не у недавно откопанного Дали, а у почтенного старичка Иеронима Босха. Представьте, что одна из его картина внезапно ожила и зашевелился весь тщательно прописанный трэш — это и будет мультик по мотивам «Остаёмся зимовать». Либо Босха и Джонса удачно «накрыло» одним и тем же ароматным успокоительным средством, либо Джонс — босхова реинкарнация, не умеющая рисовать.

Имеет ли эта книга право на существование? Да, имеет — как и прочее современное творчество, как, к примеру, высокохудожественная инсталляция, украшавшая одну из забугорных галерей, пока малообразованная и неразвитая уборщица не решила, что это строительный мусор и не отправила шедевр на местную помойку. Есть же у нас искусство не для всех, понятное только продвинутым эстетам, искусство, о котором его адепты с придыханием говорят «Это гениально, просто ты, залётный шоферюга, в нём не разбираешься, иди в соседний зал смотреть на мишек в лесу, там твоё место».
Ещё одна версия, что книга — это стёб и провокация общества, готового покупать хоть кал художника, упакованный в красивые баночки и подписанный «Продукт цивилизации», если какой-нибудь распиаренный и расфуфыренный гуру скажет, что покупать кал нынче модно и лично он приобрёл восемь банок.

Хочется верить, что автор сам не относится серьёзно к своему произведению. И честно скажу: книга «не моя» и оценивать её я не возьмусь — пожалуй что неправильно ставить оценку тому, что не понимаешь.