Light Boxes

Плюсы книги:
- Маленький объем.
Но и его я не осилил до конца.

Минусы:
- Сюжет.
Вот, честно, до того момента, что я дошел. Что мы имеем? Мамаша и папаша в каком-то пост.апокалиптическом мире, где неизвестны технологии кроме воздушных шаров и примитивных ламп, потеряли свою дочурку, и когда нашли ее хладный труп, отреагировали с 0 эмоций: "ладно, пошлите с Февралем воевать что-ли". Та да!
Это видимо потому, что надо было меньше блевать свинцом, что скапливается в мочевых пузырях? Или как?
Да, именно, им было настолько плевать, что они начали трахаться (конечно же с целью сопротивления Февралю), наплевав на дочурку, и мужика возбуждал таящий лед между ног своей жены, потому что он представлял, что это пот...
Потом они еще пошли греться до пота у костров...
Пот - это видимо фетиш местный, или фетиш у автора?
Ах, да, "злодей" Февраль! С ним вообще все бесит. Во-первых, из-за стиля повествования.
Вначале вроде бы это реальный персонаж такой. Затем кажется, будто просто обожествленный отвлеченный жрецами предмет, то есть месяц февраль, время года.
Затем он реально плачет, имеет вхлохмаченный бомжатский вид, пишет записки и крадет детей. Так что нам снова кажется что это вроде бы персонаж. Но какой же он раздражающий! Уж лучше бы был божеством-правителем, придуманным жрецами...
Сам что-то делает, и сам от этого же ревет. Сам похищает детей, сам за это себя ругает. Сидит киснет, колени к глазницам подтягивая...
Ненавижу таких по природе. Ты либо делай как надо и не реви, либо делай как тебе нравится.

Вам все еще интересно?
Вот и мне что-то не очень.
А когда еще и жена то ли провалилась под лед, то ли ее "моховитые" лошади утянули помирать, то и вообще сил читать не остается...

- Язык.
Местами это все выглядит как пересказ, недосценарий, записки основной идеи, которая появляется в голове автора, но которые не вылились, которые не развились, от того и выглядят как сюрреалистичность, а не потому что так специально написали.
И да, прямая речь? Ее тут нет. Точнее это примерно так: "Я пытался спасти ее, Таддеус, сказал лавочник, невысокий старичок с согнутой спиной".
Артхаус, конечно, артхаусом, но смысла так делать и не поставить тире по правилам грамматики я не понял.

В общем, да. Я признаю, я не фанат артхауса, сюрреализма, формального течения и всего подобного. Но в этот раз решил рискнуть, и по флешмобу это принял.
И я не знаю, кто там сравнивал Джонса с Гейманом!
Простите, метафора - это метафора, она может украсить и "неспецифический" текст. Метафора должна быть искусной, чтобы за ней можно было углядеть посыл, предмет, на который сделана аллегория. Тут же ничего не улавливается. Подтексты в виду постоянной обрывочности, недосказанности, ускользают (может, кроме главного, что запрет правительства к народу бесполезен и породит бунт) и происходящие невольно воспринимается почти буквально.
В итоге у меня просто складывается ощущение, что герои, понаотрывав голов совам, которые олицетворяют мудрость, этой самой мудрости лишились и именно из-за этого пошли творить все это безумие.

Вывод:
Читать таким же как я антиформалистам только в полубредовом состоянии, чтобы мозг воспринимал абсурд нормально, не запоминал мутный сюжет или если есть жажда трешака.

Главная причина, по которой в целом книга мне понравилась - я ненавижу февраль. (Важная поправочка - я ненавижу Московский февраль) Живя в Москве, февраль был самым ужасным, самым депрессивным месяцем. И вот автору этой книги удалось создать ту самую атмосферу февральского ужаса: холод, страх, отсутствие света, приземленность и ни грамма надежды на то, что когда-то все это закончится. Более 900 дней февраля... Самый кошмарный кошмар на свете.
Вряд ли мое мнение (и о книге в том числе) разделят любители зимы...
Вообще охарактеризовать книги подобного рода можно, пожалуй, лишь двумя способами:

• это гениальное творение сюрреализма
• что курил автор?

Довольно неоднозначное произведение. С таким я столкнулась впервые. Мне даже на какой-то определенный момент показалось, что аннотация читалась гораздо дольше, чем сама книга. Но это только показалось.

Здесь нелогичная внезапность, которая умеет шокировать ровно на столько, чтобы еще больше начать вчитываться в каждую строчку и намертво вцепиться в сюжетную линию. Как пример такой нелогичности – девочка Бьянка. Сначала живая, жизнерадостная, живущая полетами и мечтами о них, и вдруг внезапно мёртвая. Призрак. Снова живая. И в итоге становится марионеткой Февраля. Абсурд? Нет. Это интригует.

Бедный Февраль. Я влюбилась в него. С одной стороны, он причинил людям много неудобств, а с другой стороны, его просто никто не мог понять. Из-за этого начинаешь задумываться, а как бы поступил ты на его месте? И понимаешь, что никак иначе.

Эта книга – колючий снег и огромные сугробы; воздушные шары и ощущение полёта; боль, любовь, обиды и надежды; после неё твоя жизнь уже не будет прежней.

ПОЛЕТУ КОНЕЦ. ЭТО ФЕВРАЛЬ - предупреждает нас автор в самом начале, тогда,когда вы еще не знаете,что это и есть - лейтмотив.

Выключите мозг, убейте в себе любые попытки осмыслить поток слов, который скрывается под обложкой сей книги, будьте готовы к необычному - такое на вас еще не выливалось.
Привыкайте к психоделике современной настолько яркой, что Хоум и все его герои выкуривают уже третью пачку, столкнувшись с героями Джонса.

Февраль - это ВСЕ! Не просто месяц и время года, но и человек, анорексик, муж и убийца детей. Точнее сказать - убийца на половину, ибо современные психоделические детишки умудряются воскресать и строить подземные ходы,освещая их попутно фонариками.

А вы готовы встретиться с ополченцами в птичьих масках всех цветов радуги, которые бросаются яблоками в небо? Это сейчас вам кажется что нет,а в середине книги вы будете встречать их как родных и поить мятным чаем.

859 дней Февраля - присоединяйтесь к войне, вступайте в ряды ополченцев,одевайте птичьи разноцветные маски! Решив объявить войну - будьте готовы увидеть лошадь, горло которой поросло мхом, отчего она вот-вот умрет, наберитесь смелости встретиться с волком,стоящим на задних лапах,а передними - разрывающим себе грудь!

Никакой жестокости и насилия - слабые покончат с собой сами и на их могилы придет положить цветы девушка, от которой пахнет медом и дымком. Эта же особа по совместительству является женой Февраля и женщиной,чьим мечтам не суждено было сбыться (не смотря на составленные ею списки с требованиями к будущему избраннику). А Февраль любил ее -

И не было б счастья, да несчастье помогло - ПОЛЕТ ВЕРНУЛСЯ В ГОРОД.

P.S. Ну в целом, я вижу вы уже поняли,что это совершенно обычная история об обычных людях ;)

Вероятно, я просто не поняла эту книгу, потому что я не увидела в ней ни философских глубин, ни сюрреалистичной красоты, ни какой-то особой и точно метафоричности, ничего, кроме весьма примитивной и не захватывающей истории.

Вероятно, это просто совсем не моя книга, потому что, судя по тоннам хвалебных отзывов, что-то в ней всё-таки есть. Но не для меня.

Потому что меня не тронула история города, живущего почти 900 дней в феврале. Так же, как история Февраля, который совершает нелогичные и ничем необоснованные поступки. Чем ему помешали дети и полёт, зачем было сворачивать головы совам и насылать мох?

Единственное, что хоть как-то оживляло чтение, так это жена Февраля и подземные дети.

При должном обыгрывании идеи Шейна Джонса могла бы выйти жутчайшая история про вечный Февраль и борющееся против него подполье. А вышло что-то невнятное, которое ещё и завязано на форме именно бумажного издания книги. В электронном виде часть замысла автора теряется. Говорят, что книгу будут экранизировать. Что ж, визуальный ряд у этой истории может получиться действительно шикарный, одно убийство Февраля в финале чего стоит.

30 марта
Еду в автобусе, уставшая, с работы. Глаза болят, но нет наушников, и чтобы хоть как-то убить 20 минут в пути и абстрагироваться от навязчивой попсы по радио, достаю телефон, и решаю почитать "Остаемся зимовать". А на улице, между прочим, не март, а 58 день Февраля, иначе эту погоду никак не назовешь. (но это вовсе не навеяно книгой).
Читаю. Обрывки фраз не долетают до моего сознания. Я ничего не понимаю. Думала: "Может, это такое предисловие, или введение, я, возможно, разъясню все для себя позже."
Моя остановка. Пора выходить.
31 марта
Утро. Выпила кофе. Решила в тишине и спокойствии сесть в удобное кресло и таки прочесть книжицу. Начинаю сначала, за 10 минут прочитываю около 30% книги. И единственная мало-мальски путевая мысль - "бл*дь, что за очередной бред???"
Никогда перед прочтением книг я не читаю отзывов, иначе это может повлиять на мое восприятие. Но тут я прочла почти половину книги, и продолжаю будто висеть в воздухе, мой мозг бешенно колотится внутри черепной коробки и орет "прекрааааатиииии".
Нахожу эту рецензию, спасибо большое рецензенту, и понимаю, что мое первоначальное, слишком хорошее заочное мнение о книге было очень ошибочно.

"Остаемся зимовать" - набор слов, сложенных в бессмысленные фразы, не несущие вообще никакой полезной нагрузки. КПД равен нулю. Я не знаю, какие маргиналы находят в этой книге что-то оригинальное и внятное. Лучше пойду почитаю словарь Даля, хоть чего-то научусь.

В общем, имея привычку дочитывать до конца, я пролистала остаток книги, останавливаясь на некоторых моментах и понимая, что ничего так и не изменилось, и на 50той и на 100той страницах это все остается таким же бредом как и вначале.

Оправдано количество читателей, все-таки реклама делает свою работу. Но восторги?
Увольте.