Казус Кукоцкого

После прочтения этой книги хочется так много сказать, что не знаешь, с чего начать и молчишь...
Меня она взволновала и увлекла, читалась неотрывно.
Вот как так получается, что главные герои- замечательные люди, хорошие, любящие, умные, интеллигентные, с малюсенькими недостатками, счастливы только короткий промежуток времени, а потом горько расплачиваются за толику блаженства.
Я так и не поняла, в чем заключался казус- в том, что на Кукоцком, в принципе, оборвался его род, хотя с его легкой руки рождались дети у людей, считавших себя безнадежно бесплодными; или в том, что с ним в доме десятилетиями жил человек, нуждающийся в его помощи, как специалиста; или в том, что близкий ему человек умер от халатности в сфере, где он был богом...
Больно было читать про Таню, потерявшуюся в безграничной свободе, хотя ей все-таки повезло: она узнала, что бывает не все равно, и обрела свою половинку.
Не пришлась мне по сердцу Тоня, выжившая Елену в каморку.
Было обидно за братьев Гольдбергов: вроде бы, была с ними Таня, но с обоими вместе, как бы не различая...
Единственное, что не очень понравилось, была вторая часть книги. Что это было? Сон Елены, дорога в Рай, Чистилище?
Если в одной из рецензий мне подсказали, что связанные тетки- это братья-близнецы, то кем был манекен и женщина, у которой Бритоголовый принимал роды?
Мне кажется, без этой части книга ничего бы не потеряла...
В общем, это подходящая мне книга, и я хочу продолжить свое знакомство с произведениями Улицкой.

Чрезвычайно неприятное чтение и утомительное. Пробираться сквозь дебри ненависти автора к стране и персонажам, описаниям чернухи и бытовухи было очень тяжело. Смакования всего самого гадкого, а у героев практически нет светлых моментов, подутомили. Много непонятных, нелогичных моментов, например, вся вторая часть - какой-то сон или видение - что это было, к чему, я так и не поняла, я ждала, что в финале будет объяснение, но нет. Этот неинтересный нудный эпизод только раздражал. Также неясно, почему Таня, приличная девушка с целями и амбициями вдруг ни с того, ни с сего перечеркнула свою жизнь в один момент. Я два раза перечитала этот эпизод с наливкой туши, но все равно не поняла, что такого переломного произошло. Возмутила судьба Томы. Всю книгу это положительный персонаж, меняющий свою жизнь к лучшему, стремящийся к учебе, уважающий и любящий своих опекунов. То, что сделала с ней автор - непростительно. В книге понравилась только борьба ПА за легализацию абортов. Вот здесь я полностью солидарна и рада, что у него все получилось.

Не знаю, то ли я вряд ли начала читать Улицкую с такого "мудреного" произведения, а стоило, как мне и советовали, начать с ее рассказов, то ли я такая вся из себя умная, но роман оставил после себя очень "простые" впечатления. Хотя Улицкая меня заинтересовала, "Казус Кукоцкого" оказался для меня не больше, чем милая неглупая книжка.

Семейная сага вкупе с такой частой в постмодернизме мистикой рассказывает нам о семье знаменитого гинеколога Кукоцкого, которую разные годы встречали своими тяготами и трагедиями. Но, если честно, драма как таковая меня не заинтересовала: меня не особо радует, когда писатель целенаправленно акцентирует настроение книги на "все очень плохо", чтобы растрогать читателя, а не для того, чтобы, например, показать на чужом горе какую-нибудь важную и вечную проблему/идею. У Улицкой как раз все так: "смотрите, как плохо живется народу при Советском режиме!" И что? Что это должно мне показать? Автор создает трагедии без какой-либо цели, и ладно если бы книга позиционировалась как досуговая слезовыжималка, но ведь главы о Другом мире, так странно смешивающие в себе восточные и христианские идеи, как бы намекают, что планировалось что-то помасштабнее и посерьезнее.

Тема книги тоже оказалась не моей: каждый человек должен оставлять после себя потомство, - хорошо, поняла. Однако мне, как человеку не имеющему и пока не желающему иметь своих детей, и до сих пор не проникнувшемуся важностью Рода, этот тезис не представляется проблемой первой значимости. Мне очень понравилась первая часть книги, связанная больше с проблемами медицины (в данном случае, легализацией абортов). Милой оказалась и сказка о загробном мире, где нам показывают, как абортированные зародыши и выкидыши перерождаются наравне с прожившими достойную жизнь людьми. И как только я начала думать, что Улицкая, наконец, представит окончательную мысль, а именно, действительно ли аборты не являются преступлением, ни в плане закона, ни в плане морали, и почему, она выдвигает на первый план проблему продолжения рода, которая затемняет этот самый казус Кукоцого.

С другой стороны, очевидно, что в книга неплоха, просто для меня она оказалась немного сырой в плане передачи идеи, ну и чрезмерная депрессуха порой раздражала. Но зато в чем невозможно обвинить Улицкую, так это в ее стиле. Язык автора приятен: без особых изысков, но качественный и "по-интеллигентски игривый"(если можно так выразиться). Герои особо не раздражали, ни привлекали - они просто были. Был ПА, упорно борющийся за свои убеждения, пусть и не лишенный определенных слабостей; была Елена, с которой я с радостью совершила путешествие по иному миру; была Василиса, невежественная консервативная монашка, не Кукоцкая, но без которой невозможно представить семью Кукоцких цельной; Таня, свободная и такая неземная, что оценивать ее по людским критериям просто невозможно, и Тома, чужая в доме Кукоцкий, но, тем не менее, единственная преемница ПА.

Книга на самом деле очень спорная. Я знаю, за что ее можно любить, но за это любить ее не хочу. Читать ее было приятно и интересно, но для меня в неразвлекательной литературе (а Улицкая, насколько я понимаю, как раз не позиционируется как развлекательная литература) кроме интереса и удовольствия должно быть что-то еще.

У меня обычно происходит так:
книга захватывает где-то после 50-ой страницы (если захватывает вообще!).
В этот раз было необычно. Захват был произведен с первых же страниц, а это, я вам скажу, дорогого стоит!
Меня поразило все: слог, сюжет и сама Людмила Улицкая. Да, я успела посмотреть интервью Познера с ней, почитала некоторые интервью в инете.
Умнейший человек!
Что касается книги, то тут во мне всколыхнулось многое. Затронуты очень серьезные вопросы. Основной вопрос (и как я понимаю не только в этой книге) - это вопрос семейного счастья и семейного несчастья. Несчастья много, но оно заставляет думать. О чем? О том как этого несчастья избежать, как жить счастливо, как не обижать близких людей. 
Да, об этом только ленивый не писал, но здесь важно кто пишет и как. 
Как много Людмила Евгеньевна написала о еще неродившихся детях, о столь сложном вопросе сохранения ребенка. Безусловно, тот факт, что автор имеет биологическое образование чувствуется. И в этой теме особенно. 
Поднимались вопросы генетики, важности этой специальности ( Улицкая генетик). А я вот думала раньше почему так сложно в наше время найти хорошего генетика (для меня это было очень актуально года полтора назад). Благодаря этой книге я поняла почему))).
Одназначно продолжу знакомство с произведениями Людмилы Улицкой!

Честное слово, переписываю рецензию уже третий раз. Всё-таки хочется написать именно отзыв, а не спойлер. Наверное, я просто не умею писать рецензии. А может дело именно в книге?

В целом мне книга понравилась, но все же скажу о недостатке. Мне лично очень мешала вся мистическая часть. Если дар Павла я еще как-то терпела, то все эти Еленины видения и сны пролетели мимо меня. Скажу честно, я их толком и не прочитала. Вторую часть я пропустила полностью. Ругайтесь, говорите, что я не права, глупа - может быть. Но факт есть факт.

Теперь возвращаясь к реальной части романа, к истории Павла и Елены, Татьяны, Томы, Василисы - должна признаться, что основное мое чувство - жалость. Нераскрывшиеся возможности. Это ведь можно сказать почти про каждого. И у мальчика из династии врачей с самого детства интересовавшегося наукой, и у девушки, испугавшейся расплывающихся моральных ценостей, могло быть другое будущее. Но жизнь..

Томочка.. Мне она настолько неприятна. Девочка-стадо, тупая овца. А знаете почему она меня так раздражает? Читаешь про нее и думаешь - "всё же гены, вот что значит чужая, выросшая в иной обстановке". Особенно в финальной сцене. Не получается так не думать. А ведь на самом деле я вроде как определила для себя иную позицию - "гены - ничто, все поправимо". Но Тома так и не исправилась. На какой-то момент (в сцене про маленькую Женечку) мне показалось в ней что-то от семьи Кукоцких, но жизнь...

Татьянку сгубила ее самовольность. Ее жаль. Я понимаю ее, но все же она переступила черту дозволенного в своей распущенности, пусть и прикрытой какими-то высокими идеями, но именно распущенности. Таня заплатила за это дорогой ценой - жизнью. А ведь она на самом деле просто потерявшийся ребенок и... не судим мертвых, да?

Елену жаль иначе. Я просто понимаю весь ужас осознания того что ты сходишь с ума и забываешь - забываешь - забываешь...

А еще есть Гольдберги, Василиса, Сергей, Валентина... И у каждого свои потери, свои неудачи, победы, везения, желания, любовь и в конце концов судьба. Книги Людмилы вообще непросты, может они слишком честные, обламывая постоянно нас об это самое "но жизнь...".

Но надежда-то есть, жизнь продолжается, та самая жизнь, больно ударившая наших героев продолжается в сыне Женечки, правнуке ПА...
Никакого хэппи-энда в книге нет, нет и простого финала. Чтобы читать такое нужна крепкая нервная система, ибо слишком уж метко описаны и луковичные аборты да и сам по себе постоянный негатив вечных пьянок, смертей, болезней...

П.С.: Какиеж нервы надо иметь, чтоб написать все это, прочувствовать, пропустить через себя...

Вроде бы есть сериал по книге с Хаматовой... Не знаете, стоящий или так себе?

"Какая странная, редкостно странная семья у нас, - размышлял Павел Алексеевич. - Может, оттого, что только двое из нас - Елена и Таня связаны настоящими узами крови... все остальные собрались вместе по прихоти судьбы. Прибилась к дому непонятным ветром хмурая Василиса, никчемная Томочка со своими вечнозелеными радостями... Грустна Елена, бунтует неизвестно почему Танечка... И каждый в своей клетке, непроницаемый, особый, и каждый со своей назамысловатой тайной..."

А начиналось все совсем иначе... Жизнь была счастливой и безоблачной. Обходили стороной репрессии и ссылки, народной любви все прибавлялось. И, казалось, почему бы семье Кукоцких не жить благополучно? Отец - знаменитый гинеколог, мать - одаренная чертежница, дочь - подающий надежды биолог, и даже приемыш Тома нашла свою нишу. Но вот в какой-то момент что-то надломилось, дало трещину... Разбежались кто куда, замкнулись в собственных мирках. И так и не смогли склеить разбитую чашку и снова стать одной семьей.
За что люблю такие истории и русских авторов вообще, так это за то, что все это близкое, родное и знакомое. Когда читаешь такие книги, узнаешь в них возможно соседей или друзей, или друзей друзей... А все потому, что эти книги о жизни, с которой каждый из нас знаком может и не лично, но сталкивался уж точно - пусть я и не жила во времена Сталина или Хрущева, но, читая Улицкую, все кажется таким знакомым, а оно и знакомо по рассказам бабушек или по учебникам истории.
Я для себя определила "Казус Кукоцкого" как книгу о наболевшем, книгу о большом нарыве на обществе, когда времена и правление меняется, а проблемы и заботы остаются те же самые - и в частности как за всей этой суетой и ежедневной гонкой не забыть себя и людей, тебя окружающих.
Не берусь судить никого из героев романа, так как каждый из них был прав по-своему. Конечно же всеми обожаемую Танечку следовало хорошенько выдрать, но ведь и ее поступки диктовались ее собственной правдой, поисками пути в жизни. И пусть это безнравственно, и можно сколько угодно неодобрительно покачивать головой, но у каждого счастье свое.
Елена. Я так и не поняла, что же с ней случилось и почему, но ясно одно - она нашла свой собственный способ укрыться от реальности, от болезненности всего происходящего. Тяжело было читать главы о ее снах или галлюцинациях, потому что для меня они полностью выпадали за пределы романа, разрывали его на куски, становились автономными рассказами за гранью реального в книге. И так и осталось непонятным - то ли она была своего рода провидица, то ли просто сумасшедшая?
ПА. Самый противоречивый герой. Ну как мог талантливый и многоуважаемый врач скатиться до уровня обычного мужика-алкоголика?! А ведь человеком он все равно остался замечательным! Мне бы хотелось, чтобы его семья, которую он так любил и которой отдавал всего себя, поняла его, раскрылась ему, поддалась его руководству. Человек боролся за идею, шел против всех, пытаясь доказать свою правоту. И после эпизода с луковицей и мертвой дворничихой я ему поверила, потому что в его идее было больше чем простое детоубийство, в его идее был выбор для тех, кому этого выбора никогда раньше в жизни не давали, надежда на перемены.
О романе можно говорить бесконечно, философствовать, пытаться проникнуть в головы к героям или же автору, но от этого он не станет ни лучше, ни хуже. Так как он уже написан, вопросы подняты, герои прожили свои жизни. И остается только читать и получать удовольствие, или недоумевать, ужасаться, смеяться над тем, как было тогда. Каждый решает для себя.

Книгу прочла в сентябре, а берусь писать сейчас, перед этим прочитав несколько рецензий, чтобы понять свои впечатления (какими они были?).
Все таки хочу понять лауреатов букера, точнее механику признания. И вот на руках оказался "казус". На Улицкую плевалась всегда, хоть и не читала ничего, потому что, как по мне русская литература сегодня в легком упадке, а уж женщинам писательницам вообще никакой веры нет. Но взяла, втянулась, даже понравилось, спешу признаться.
Оценку поставила сразу после прочтения, ибо впечатление от всего романа было положительным (все таки надеюсь, что скоро научусь читать книги, а не проглатывать их). Всю книгу убивалась-убивалась, жалела и плакала, ужасалась, умоляла не делать того и этого, а потом все, прочла и отпустило. И так легко стало, как будто это я всю эту жизнь прожила и теперь вот, чтобы учиться на ошибках, мне дан второй шанс. Наполняешься верой в жизнь, в другую жизнь, которую ты обязательно проживешь, хорошую, добрую. Но нет, это все неправда. Эта книга - курс молодого бойца. Смотри, что тебя ждет. Смотри и плачь. А можешь взять свою жизнь в свои руки (главное убедись, что они из нужного места) и нести ее с достоинством.

Вторая моя встреча с Улицкой и второй раз провалилась в ее текст с головой на первой же странице. Тот случай, когда совсем не хочется экранизации, потому что никакое кино не в состоянии передать эту тихую фоновую мелодию, которая вовсе и не музыка даже, а что-то такое... из области, недоступной чувственному восприятию.
Улицкая пишет о простом, житейском, но глубоко и серьезно, почти с благоговением, находит во всем высшие смыслы и основы бытия. Текст ее пронизан неуловимым духом фатализма, детерминизма, идеей высшей движущей силы, предопределенности. А вот политика, общественные течения и идеологии проходят по ее романам неизбежным злом, капризом природы.
Здесь мне оказались симпатичны все до единого герои: они живые, своеобразные, нескучные, каждый со своим подходом к жизни, виденьем ее и переживаниями.
Роман во многом медицинский и осмысление этого рода деятельности на этих страницах происходит обширное. Хорошо раскрыты вопросы ответственности ученых, компромисса между наукой и моралью, общечеловеческой, религиозной и местечковой, суеверной. Много интересного и мудрого о детях, детстве, материнстве...

Метафизика срединного мира, вплетенная в канву романа через Еленины сны, на мой взгляд, представляет собой некий своеобразный потусторонний хэппи-энд в вечности, загробную встречу героев в лимбе. И именно через эти эпизоды я и склонна понимать выбор названия романа. Слово "казус" является кроме всего прочего юридическим термином, обозначающим особенно запутанные и сложные для рассмотрения дела со множеством нюансов. Только суд в данном случае имеем уже высший, нечеловеческий, немирской...

Книга прочитана и остались противоречивые чувства о ней. Мне безумно жалко Павла Алексеевича, глупая, по другому нельзя сказать, с женой разрушает мирную семейную жизнь Кукоцких. Вот кого я точно не понимаю и кого мне не особо жалко, так это Таня, как так, наверное я пуританка (хотя никогда пуританством не отличалась), спать с двумя мужчинами и уйти к третьему. К остальным героям книги у меня сложилось довольно ровное отношение в какие то моменты мне они нравились больше в какие то меньше.
В целом книга не плохая, единственное что я не поняла это зачем написана 2 часть, путешествие по пустыне Новенькая, Бритоголовый и еже с ними, я её не поняла, хотя может что то в ней и есть, но мне это не понятно.