Казус Кукоцкого

Эту книгу открыла для меня моя бабушка. Библиотекарь по профессии и умный человек по жизни, она, когда наши споры о морали и нравственности, семейных ценностях и карьере заходили в тупик, говорила мне: "Вот прочитай "Казус Кукоцкого", тогда и поговорим". Прошло несколько лет, пока книга не оказалась у меня в руках, и я рада, что прочла её именно сейчас.

В романе речь идёт о семье Кукоцких, во главе которой стоит гениальный гинеколог, профессор Павел Алексеевич. Обладая мистическим даром внутривидения, он ведёт борьбу со смертью, давая своим пациенткам ещё один шанс. Действие романа происходит в 40-60е года, "мертвый" для науки период, когда слово "генетика" было запрещено даже для произношения, а талантливые учёные, величайшие умы Советского Союза подвергались гонениям и преследованиям. Но несмотря на всесторонние запреты и страх тюремного заключения, находились люди, которые без опаски тянули воз медицины будущего за собой.

В книге поднимаются вопросы нравственности и профессионального долга, человеколюбия и борьбы со сложившимся укладом. Так ли на самом деле плохи вещи, о которых мы привыкли говорить только в негативном ключе? А что если посмотреть на ситуацию под другим углом? Тогда и окажется, что жили-то с пеленой перед глазами, а как теперь дальше жить, когда пелену заботливо убрали, никто не научил. Имеет ли женщина право распоряжаться своим телом и жизнью в общем?

После прочтения романа я на многие вещи несколько поменяла мнение. Наверное, таким эффектом и должны обладать книги, хорошие книги. Читается на одном дыхании, в героев с каждой страницей влюбляешься все больше, но потом их осуждаешь, не имея возможности понять, а через пару страниц снова встаешь на их сторону. Описание бытовых сцен отлично гармонирует с политическими моментами, экскурсами в прошлое, погружением в глубокую философию и снова возвращением к банальной бытовухе. Всем любителям советского реализма рекомендую к прочтению! У меня книга уже заняла почётное место на полке.

Устала читать эту книгу. Мне она показалась неинтересной - я вообще не люблю семейные саги. И медицины как таковой здесь совсем немного. Правда книга рассказывает про доктора Павела Кукоцкого, родители которого были медиками. Но здесь больше простой жизни простых людей чем медицины.

Большая часть книги рассказывает о жизни Кукоцкового и его семьи в 6-7 десятилетиях. Специалист по гинекологии Павел обладает магической способностью видеть организм человека и его болезни. Он пытается добиться легализации абортов, потому что во время криминальных абортов и от компликаций после них каждый год умирают тысячи женщин, дети остаются сиротами. И хотя личная жизнь Кукоцкого вроде бы сложилась, но и тут его ждёт неудача.

В этой книге нет истории. Точнее историй много, но нет ни одной зацепки, крючка, на который можно было бы нацепить все эти страницы. Автор начинает рассказ, водит вокруг да около, кружит вокруг одного персонажа и идёт к другому, так ничего конкретного не сказав... А персонажев много. И каждый со своей историей. Они интересные, но зачем так много? Они осложняют книгу.
Четыре части романа совсем разные. И между собой они сшиты белыми нитками. В первой больше истории, она более научная, вторая - неясная фантазия/визия/сны, в третьей юношеское, почти современное чтиво про богему и любовь, а четвёртая доходит даже до нашего времени.

Поверхностная и запутанная книга. Не знаю, может надо было брать другую книгу для знакомства с писательницей, но так уж получилось.

Роман Улицкой можно было бы назвать семейным романом-хроникой, поставив его в один ряд с "Будденброками" Томаса Манна, "Сагой о Форсайтах" Голсуорси и "Доктором Живаго" Пастернака. Если бы не одно "но": в этом романе семья - не семья, замешанная на кровном родстве, а сборище людей, чужих и со "сверхспособностями", но волею судеб прибитых друг к другу. В мире времен совочка, во всемирной болезни, как говорила игуменья, подруга Василисы, в этой реке страха и насилия люди сшивают бытие свое - прямо кремовая занавесочка у Булгакова. Но даже сами эти люди жестоки и неуклюжи, и потому расталкивают друг друга. Каждый остается, в конце концов, в своей оболочке - мир чем дальше, тем больше становится все более пустым и гладким, зацепиться не за что, поэтому к концу все распадается на обособленные куски.

Вместе с тем, что меня не может не радовать, роман все-таки больше европейский, чем русско-литературный, и думается, что не зря в одном эпизоде был упомянут именно Манн (р. "Волшебная гора"). А вот Павел Алексеевич Кукоцкий мне лично очень напомнил доктора Ханемана в романе Стефана Хвина. Еще одна ассоциация - "Дом без хозяина" и "Бильярд.." Генриха Белля. В романе тоже есть "разделение" людей, скажем так, на пастырей и агнцов, а вот буйволы обходятся стороной. А также ненасилие (толстовство Елены) и высокая нравственная планка.

Итак, про сверхспособности и фрикадельки в семье Кукоцких.
Елена, супруга ПА - чертежница, которая своеобразно видит мир и разворачивает его в трех измерениях. Позже это приведет ее к болезни забывания-воспоминания о памяти до памяти. К слову, вторая часть - блуждания Елены по ту сторону, разодиночинье и линька, а в первой мы увидим то самое пресловутое третье состояние, кинестетический рай, океан,где вещи оживают, имеют собственные характеры, все связано со всем и пр. Большую роль в бреду Елены играют окна и двери (!!). Интересно, что ей снится Сын с дитем-матерью на руках. После Андрея Белого ("Котик Летаев") и Антонена Арто экзерсисы Улицкой выглядят бледноватыми и несколько надуманными - Узнавание не толкнуло ножкой меня изнутри.

ПА - видит людей буквально насквозь, жрец культа Новой Жизни, как и Елена, тайновидец, акушер, мировая роженица "авраамовых деток" ("Я родил тебя"), алхимик, и.. сапожник без сапог: своих детей так и не, да и "не своих" не принял, не спас. Видимо, в этом казус?

Василиса - невежественная нравственность, формульное существование, обращена к Богу. Бессчастная и бесталанная, с византийским ликом, как ее описывает У. (местами эти фитюльки - вроде "девушка ренуаровской расцветки" очень вкусны), пришелица, растение.

Таня - дочь Елены, счастливое дитя, которое, тем не менее, начинает свою взрослую жизнь с того, что начинает убивать живое - как антипод своего приемного отца. После становится типичным дитем своей эпохи. А могла бы стать хорошим писателем.

Тома - приемыш-разрушитель, тема, которая чужда и абсолютно не вписывается в хор семейства Кукоцких. Она и остается жить потом. Сорняк.

Также там есть Сергей-саксофонист, упадочный музыкант-декадент (Ааааксеееноооов?), братья Гольдберги, необласканные жизнью, и их отец - неунывающий Илья Иосифович, который вечно со всем носится и тд и тп.

Все это получается у Улицкой стройно, мило и хорошо. Совершенно классическое вплетение полифонии судеб в ткань эпохи. И что радует, без особого "постмодернизьма".

Пожалуй, эта книга войдёт в мой личный анти-топ.

Начиналось всё многообещающе. Атмосфера, интрига, сразу несколько острых тем и талантливое владение словом – у этой книги были все шансы оставить след в моей душе. И всю первую часть «Казуса» надежды не покидали меня. Было и интересно, и увлекательно, и, самое главное, я верила автору. Яркие герои, жизнь которых тесно переплетена с драматичной историей нашей страны, необычные способности Кукоцкого, отлично описанные медицинские подробности, тема подпольных абортов и людских трагедий, связанных с ней.

Но вторая половина книги вызвала недоумение и вопрос: ради чего? Что всем этим хотел сказать автор? Какие-то куски текста чувствовались как совершенно инородное тело, мутный бред. Бесконечные повторы, невнятные сны, многочисленные герои, непонятно для чего включённые в сюжет, неправдоподобные поступки и ситуации.

Многообещающая история превратилась в мешанину, неудобоваримую муть. Пример того, как большой талант автора просачивается и исчезает в его стремлении охватить всё сразу и навертеть что-то большое, с претензией на философский труд. К сожалению, большое разочарование и от книги, и от Улицкой.

Поиски хороших современных авторов привели меня к этой книге. Много положительных отзывов, экранизация данного романа обнадёжили и сподвигли на покупку книжицы, поскольку её не оказалось в библиотеке. Аннотация на обратной стороне обложки также привлекла:

Первая часть в моём восприятии удалась на славу. Там и прекрасный литературный язык автора, интересный сюжет, а так же главный герой, который привлекает, вызывает неподдельный интерес и уважение. Я люблю читать и смотреть фильмы про врачей, поскольку медицинская тема успешно оседает в моём мозге, а врачи частенько становятся настоящими героями в силу своей профессии, чем вызывают моё восхищение. Они всегда "на войне", а в трудные времена тем более вынуждены совершать каждодневные подвиги. Кроме всего, главный герой обладает неким даром врачебного ясновидения, что добавляет особую "изюминку" к изложению и интригует читателя...
Помимо данных эмоций, в первой части присутствует некий экскурс в историю нашей страны, а точнее, во времена сталинской послевоенной эпохи и приоткрывает завесу отнюдь непривлекательных подробностей политики коммунистической партии. Главная линия этой темы романа - аборты, а вернее их запрет, часто приводящий к человеческой трагедии. А Кукоцский, гениколог и учёный - борец за снятие данного запрета.

Здесь очень много пищи для размышлений, а так же поводов освежить в памяти или даже узнать заново некоторые исторические факты. Сама я не сильна в истории, но мне попалось много рецензий на эту книгу, в которых говорилось, что автор как раз переврала эту самую историю и ввела в заблуждение читателей.

Не смотря на всё это, первая часть мне очень понравилась и я с воодушевлением продолжила чтение. Но... Вот передо мной вторая часть, полностью состоящая из сновидений жены нашего гениального гинеколога. Ага.., некий авторский приём, который заставил меня перелистнуть эти страницы, поскольку мой мозг, ну совсем отказался воспринимать, извините, данные бредни, на мой взгляд. Ну ладно, бывает, мне не подошло...

Здравствуй, часть третья!Боже мой, перешли на мат... Линия сюжета растворяется, распадаясь на множество ручейков, каждый из которых начинается и обрывается без особого значения. Главный герой и его дар, именем которых названа книга, практически исчезают, и читатель растворяется в бытовых подробностях странной распутной жизни его дочери, некогда бывшей умной и целеустремлённой. Я начинаю испытывать во время чтения непонимание и непрекращающееся негодование, переходящее в гнев. А когда автор добивает меня, вставляя в текст откровенную нецензурную брань, как бы невзначай, как само собой разумеющееся, я просто беру книгу и от возмущения посылаю её в другой конец комнаты...

У меня буквально слёзы выступили на глазах от такого разочарования! Я понимаю, что это не трагедия жизни, но не для того я читаю книги, чтобы встречать матерные слова, которые автор вставил, видимо, чтобы показаться современным и натурально изобразить действительность. Я хочу черпать в книгах то, что меня будет развивать, а не натыкаться на мерзости языка, которые и так в достаточной степени слышу вокруг...

Таким образом, от разочарования сюжетом, героями, а так же "неповторимым" авторским слогом я не дочитала данное произведение так понравившееся мне в самом начале. Мои впечатления из широкого русла реки превратились в маленькие ручейки, постепенно уходящие в песок... Я решила больше не испытывать такого негатива и распрощалась с книгой, возможно не поняв всей сути, которую хотела Людмила Улицкая донести до читателя.

С творчеством Улицкой познакомилась впервые. Мне показалось, что, если бы книга была написана в 80-е годы, то воспринималась бы лучше. А сейчас описание сталинских репрессий врачей и ученых не вызывают такой новизны.
Жизнь доктора Кукоцкого и его отношения с домочадцами описаны очень неоднозначно. Взять хотя бы его разрыв с женой. Такое могло быть только в среде настоящих интеллигентов, когда одно неверное слово стоило многого. Люди не расстались, не воспылали ненавистью. Они даже продолжали любить друг друга. А счастье умерло. В той среде это действительно могло быть. Вспоминаю рассказ бабушки, как она общалась с дедом. Он тоже был довоенным акушером. Неизвестно как сложилась бы его жизнь после войны. Он умер от прободения язвы. Скольких детей принял и сколько людей прооперировал, а его было некому. Так вот она тоже с ним не разговаривала, когда ссорились, но в семейном быту это не имело значения. Это было их воспитание. Это не выдумка автора.
С Танечкой тоже интересно. Не поверю, что образованная девочка могла опуститься. Ведь к концу романа она берет на себя заботу о матери и Василисе. Даже из Питера приезжает, чтобы убраться в квартире. Но может автор встречала такие события в жизни, и они тоже достоверные.
Понравилось то, что при всех описаниях сталинских репрессий нет кровавых подробностей. Вызывает уважение рвение людей, старающихся принести пользу окружающим и следующим поколениям. Почему-то все больше обращают внимание на то, что прославленный гинеколог ратует за аборты. Но ведь не в этом смысл. Он не хотел, чтобы государство решало за женщину как поступить. Ведь это приводило к гибели женщин. Дети же уже живущие оставались сиротами. Вот против чего он был. Это в нем говорил настоящий патриот и профессионал своего дела.

В центре событий книги – жизнь талантливого врача, профессора Павла Алексеевича Кукоцкого. Прекрасный диагност, он спас много жизней младенцев, только пришедших в этот мир, и женщин, а в их числе и свою будущую жену, Елену Георгиевну, когда в 1942 году в небольшом сибирском городке она попала к нему на операционный стол с тяжелым перитонитом. После выздоровления Павел Алексеевич и Елена с ее двухлетней дочерью Таней и бывшей монахиней Василисой Гавриловной уехали в Москву. Так начиналась история их семьи счастливая и трагичная одновременно.

Первые послевоенные годы были счастливыми для Павла Алексеевича и в профессионально плане и в личной жизни. Супруги с любовью растили единственную дочь, доктор Кукоцкий лечил пациенток, занимался наукой и даже писал проекты по развитию здравоохранения.

В стране закат Сталинской эпохи, начало Хрущевской «оттепели», уже намечаются гонения на генетику и Кукоцкому, как видному ученому и честному человеку,
приходится реагировать на вызовы времени. Рискуя своей карьерой, он стремится не отступать от своих принципов, но с каждым днем это становится все труднее и труднее.

Автор хорошо знает тему, о которой пишет. Улицкая биолог по первой профессии, два года проработала в Институте общей генетики АН СССР, ее мать была биохимиком, сотрудником НИИ педиатрии. Это увлекательный, жизненный роман талантливой писательницы, правда, некоторых читателей могут несколько утомить физиологические подробности медицинской темы.

А название книги Людмила Улицкая пояснила так: "… Казус — это случай. Я рассказала о случае Кукоцкого — о человеке и его судьбе. Этот казус кажется мне казусом каждого из нас. Любой человек — это конкретный случай в руке Господа Бога…»

Эта книга давно была в моем више, и не просто висела, как некоторые - непонятно как добавленная, а я серьезно ее хотела почитать, но что-то все никак не удавалось. И вот - звезды сошлись.
Это семейная сага. В русском варианте, с российской историей практически от последнего царя до, наверно, 90-х годов. Мне очень импонировало, что главный герой - медик, да еще и выдающийся акушер-гинеколог. То есть, читая книгу, мы узнаем не только о политических событиях тех лет, но и о развитии медицины, в частности акушерства и генетики. О запрете на аборты, и что из этого следовало. Я с удивлением узнала о незаконных способах прерывания беременности. Думаю, меня бы (как и высокого чиновника) поразил вид матки, в которой пророс лук. Лук, Карл! До чего может дойти женщина от безысходности. И как хорошо, что аборты разрешили. По этому вопросу дискутировать можно бесконечно, но это все таки рецензия на книгу, так что я просто упомяну, что полностью поддерживаю аборты.
Итак, это история семьи. Семьи интеллигентной, но довольно странной. ПА - обладает способностью видеть организм человека, он может определить патологические процессы, происходящие в нем. Леночке снятся сны, очень странные, но иногда довольно реалистичные. Если честно, та часть, которая описывала странствия бритого человека, иудея и всей честной компании, мне не понравилась. Ну не люблю я отсылки к религии. Очень сильно постаралась вернуться к реальной жизни.
Еще есть Танечка. Секса в Советском союзе не было? Скажите это Тане. Экстравагантная, сильная личность. Но как бы она не отталкивала, все же проникаешься к ней положительными эмоциями и рыдаешь над ее судьбой. Тома и Василиса тоже колоритные личности, было бы странно их не упомянуть, если я заговорила о героях, но для меня они больше негативно окрашены, так что более эфирного времени им не достанется.
У каждого человека в этой истории жизнь складывалась тяжело и полосато. Были периоды радости, наполненные любовью и пониманием. И, конечно, периоды пустоты и одиночества. У каждого свои вредные привычки и плохие стороны. Но все равно, как бы то ни было, книгу было очень интересно читать (слушать). Как раз такая литература откладывается в памяти на очень долгое время.

Книга конечно довольно-таки депрессивная и грустная... Но у Улицкой, похоже, такой стиль - нагонять на читателя немного грусти.
Но, несмотря на выше сказанное, книга читается легко и интересно.

Это добротная семейная сага с медицинским уклоном, действие которой происходит во времена Советского Союза. Война, сталинские чистки, лагеря, послевоенные годы, шестидесятые - понемногу всего этого Вы найдёте в этой книге.
Павел Алексеевич Кукоцкий - потомственный врач, гинеколог от Бога. Он предан своей профессии, он влюблён в неё. Он обладает сверхъестественным даром, благодаря которому видит пациента изнутри. Жизнь и случай соединяют его с Еленой и её дочерью Таней и их домработницей Василисой. Так появляется семья, в которой кровным родством похвастаться могут лишь Таня с Еленой. Но есть ведь родство душ, которое соединяет людей похлеще крови. И, казалось бы, семейному счастью нет конца. И не будет... Ведь Елена с Павлом идеальная пара. Таня стала настоящей дочерью для немолодого уже врача.

Но жизнь та ещё штучка!!! Сгоряча сказанные слова, недопонимание, нежелание первым попросить прощения - всё это рушит идиллию. И становятся когда-то родные души так далеки друг от друга...

Женщины в семье Кукоцких не могут понять, как можно убить собственное нерождённое дитя. Павел Алексеевич на собственном профессиональном горьком опыте не раз убеждается в том, что аборт должен быть официально разрешён. И видим мы его мытарства по разным инстанциям, оббивание порогов разных чиновников. И понимаешь, насколько гнилая система была (да и сейчас пережитки этой системы никак не искореним).

Очень понравился персонаж книги Гольдберг Илья Иосифович. Очень его мысли и рассуждения понравились. Особенно о том, как создавалась новая нация - советская, с истреблением инакомыслящих, с уничтожением индивидуальности и созданием одинаковых посредственностей.

А вообще судьбы всех героев сложны и несчастны. Хотя у каждого, как и наверное у всех нас, была хоть одно мгновение великого счастья. У Василисы в монастыре, у Елены и Павла - начало их семейной жизни, у Томы - попадание в дом Кукоцких как полноправного члена семьи, у Тани - встреча с Сергеем, у старшего Гольдберга - встреча с Валентиной. Этот список можно перечислять ещё долго. Но заканчивается жизнь у всех грустно. Хотя хотелось где-то внутри хоть какого-то хэппи-энда...

А казус Кукоцкого состоит в том, что знаменитый на всю страну врач-академик не смог спасти свою беременную дочь с не рождённым внуком. Стечение обстоятельств, злая ирония судьбы??? Наверное, всё вместе... Ведь это жизнь, со всеми её неожиданными поворотами...

Потрясающее количество мыслей. Ради одного этого роя следовало прочесть эту книгу. Мысли роятся, сталкиваются, рождают образы, переживания. Сегодня даже ночью снились ситуации из последней части романа.

Я читала не быстро. Времени мало на чтение, стала слишком уставать от работы и быта. Но... я прочла. Было непросто. Вторая часть с ее образными аллюзиями к героям романа, описанным в первой главе и появившимся позже в третьей, сначала просто погружали в ступор. Кто это? Что это? О чем хотел сказать автор? Наташа Макурина подсказала о параллелях, я уже дальше разобралась. Правда, к кому относится МАНЕКЕН не поняла? Может Семен Курилко, маньяк-самоучка?! А может, что по мне более реально, это собирательный образ. Сама Елена живет в последний дни, что тот манекен, оживая только от тепла воды, как в пустыне манекен оживал от силы живительного огня.

Сначала абсолютно не понимала и не принимала Танин поступок, уход из дому, безответственность по отношению к родным. Потом прониклась ее желанием образовать свое поле, которое становится особо активным, всепомогающим, именно в состоянии автономии. Как лихо она помогала родным, будучи уже замужем, в положении. А Тома, правильная, псевдотрудолюбивая.... Квазидочь, квазипомощница, квазисправедливость проповедующая... Чужая, черствая (даже к себе), жадная...Не отрицательный герой, но и не положительный... Обыватель...

Мыслей очень много до сих пор. Очень много цитат просится для запоминания. Вот парочка:

"Я прежде думал, глупость не грех, а несчастье. Теперь переменил мысли. Глупость - большой грех, потому что содержит в себе самоуверенность, то есть гордыню"

(слова Л.Н. Толстого П.А. Кукоцкому)
Истинная правда, чем больше живу, тем больше убеждаюсь. Увы, и осознание своего умственного превосходства, и откровенное невежество греховны - и то, и другое настаивает на своей правоте. Часто вижу такое по роду деятельности, хочется пойти на крайние меры(((

"Нравственного невежества быть не может. Нравственным может быть малограмотный. Или вовсе безграмотный человек, как наша Василиса, может быть нравственным. Из твоих слов следует, что наука - это антитеза невежеству. Это ошибочно. Наука - это способ организации знаниях, невежество - не малознание, а установка."

По сути, это в продолжение предыдущего, в развитие так сказать.

Я сделала вывод, что в списке известных мне авторов появился еще один интересный мне автор - Людмила Улицкая. Я, несомненно, буду читать ее романы.