Рецензия на книгу

• 

  greeneyedgangsta27 апреля 2011 г.

  "Какая странная, редкостно странная семья у нас, - размышлял Павел Алексеевич. - Может, оттого, что только двое из нас - Елена и Таня связаны настоящими узами крови... все остальные собрались вместе по прихоти судьбы. Прибилась к дому непонятным ветром хмурая Василиса, никчемная Томочка со своими вечнозелеными радостями... Грустна Елена, бунтует неизвестно почему Танечка... И каждый в своей клетке, непроницаемый, особый, и каждый со своей назамысловатой тайной..."

  
  А начиналось все совсем иначе... Жизнь была счастливой и безоблачной. Обходили стороной репрессии и ссылки, народной любви все прибавлялось. И, казалось, почему бы семье Кукоцких не жить благополучно? Отец - знаменитый гинеколог, мать - одаренная чертежница, дочь - подающий надежды биолог, и даже приемыш Тома нашла свою нишу. Но вот в какой-то момент что-то надломилось, дало трещину... Разбежались кто куда, замкнулись в собственных мирках. И так и не смогли склеить разбитую чашку и снова стать одной семьей.
  За что люблю такие истории и русских авторов вообще, так это за то, что все это близкое, родное и знакомое. Когда читаешь такие книги, узнаешь в них возможно соседей или друзей, или друзей друзей... А все потому, что эти книги о жизни, с которой каждый из нас знаком может и не лично, но сталкивался уж точно - пусть я и не жила во времена Сталина или Хрущева, но, читая Улицкую, все кажется таким знакомым, а оно и знакомо по рассказам бабушек или по учебникам истории.
  Я для себя определила "Казус Кукоцкого" как книгу о наболевшем, книгу о большом нарыве на обществе, когда времена и правление меняется, а проблемы и заботы остаются те же самые - и в частности как за всей этой суетой и ежедневной гонкой не забыть себя и людей, тебя окружающих.
  Не берусь судить никого из героев романа, так как каждый из них был прав по-своему. Конечно же всеми обожаемую Танечку следовало хорошенько выдрать, но ведь и ее поступки диктовались ее собственной правдой, поисками пути в жизни. И пусть это безнравственно, и можно сколько угодно неодобрительно покачивать головой, но у каждого счастье свое.
  Елена. Я так и не поняла, что же с ней случилось и почему, но ясно одно - она нашла свой собственный способ укрыться от реальности, от болезненности всего происходящего. Тяжело было читать главы о ее снах или галлюцинациях, потому что для меня они полностью выпадали за пределы романа, разрывали его на куски, становились автономными рассказами за гранью реального в книге. И так и осталось непонятным - то ли она была своего рода провидица, то ли просто сумасшедшая?
  ПА. Самый противоречивый герой. Ну как мог талантливый и многоуважаемый врач скатиться до уровня обычного мужика-алкоголика?! А ведь человеком он все равно остался замечательным! Мне бы хотелось, чтобы его семья, которую он так любил и которой отдавал всего себя, поняла его, раскрылась ему, поддалась его руководству. Человек боролся за идею, шел против всех, пытаясь доказать свою правоту. И после эпизода с луковицей и мертвой дворничихой я ему поверила, потому что в его идее было больше чем простое детоубийство, в его идее был выбор для тех, кому этого выбора никогда раньше в жизни не давали, надежда на перемены.
  О романе можно говорить бесконечно, философствовать, пытаться проникнуть в головы к героям или же автору, но от этого он не станет ни лучше, ни хуже. Так как он уже написан, вопросы подняты, герои прожили свои жизни. И остается только читать и получать удовольствие, или недоумевать, ужасаться, смеяться над тем, как было тогда. Каждый решает для себя.

  18

  66