Открытая книга

В детстве я читала роман Каверина "Два капитана". Помню, что мне очень нравилось. И вот я купила новую книгу спустя много лет. Начала читать и заскучала. Показалась скучно. Но потом поймала себя на мысли, что не могу оторваться. Роман затянул. И уже прониклась героями и временем, в котором они жили.
История женщины, которая из бедной семьи, пробилась в науку и участвовала в изобретении первого антибиотика. В детстве девочку свёл трагический случай с семьёй Львовых. И с этой семьёй она пройдёт по жизни.
Мне понравилось, что книга, хотя и идеологическая, но всё же есть в ней много и из реальности. Например, когда героиня не понимает кого любит. И любит ли вообще. Научная работа затягивает её, не до любви и романтики. Друзья, которые важнее воспитания ребёнка, интриги на работе.
Но вот Глашенька была мне непонятна. Красивая женщина, которую все хотят. Она изменяет Дмитрию, он её прощает, потому что любит, потому что она красивая. В итоге она бросает его. Выходит замуж за другого. Но вот конец не ясен. Для чего ей приходить к Татьяне, раскрывать душу, признавать себя плохим человеком? Ну, принесла черновики доноса, оставила. Это понятно, потому что ситуация не нравилась. Но вот признавать себя плохой, сокрушаться на свою жизнь, которую в принципе прожила так, как хотела! Зачем? Глупо. Тем более глупо открывать душу перед Татьяной, с которой изначально не сложилось простых отношений. Вот если бы перед Дмитрием. Тогда другое дело.
А сам Дмитрий. Тоже непонятный. Буйный, неугомонный, умный, талантливый, красивый. Любит Глашеньку несмотря ни на что. Иногда мне казалось, что они с Таней будут вместе. Но нет. Он тоже в науке, экспериментах, правда временами пьёт водку. И всё из-за Глашеньки, которая много лет назад предала его, а он простил, дал второй шанс. Но эта та ситуация, когда не надо было давать шансов.
Андрей. Хороший человек, но женился на Татьяне, которая его не любила. Мне так показалось. Всю книгу они вроде бы вместе, но идут разными дорогами. Не изменяют друг другу, но наверно только потому, что в работе, в науке. Их связывает ребёнок, но он воспитывается бабушкой. Потом на Андрея пишется донос и его сажают в тюрьму. Татьяна начинает писать искренние письма наверх, наверно самому товарищу Сталину, чтобы проникся и отпустил Андрея домой, рассказывая, какой муж хороший и честный, преданный своему делу. "Верх" проникается и отпускает. И я в это не верю. Скорее всего в реальности его бы расстреляли. И никто не узнал бы где его могила.
Книга не плоха. Но всё же временами было скучно. Язык хорош, поэтому оторваться нелегко.

Второй по известности роман Вениамина Каверина, первый "Два капитана": "Бороться и искать, найти и не сдаваться", "палочки должны быть попендикулярны", помните? "Открытую книгу" ни интерес к эпидемиологии в двадцатом, ни общая сегодняшняя любовь к академическому роману не вывели в топы. Меж тем, она прекрасна, из редких советских книг, не испорченных соцреализмом, не про борьбу хорошего с лучшим, план по валу и вал по плану.

Смотрите, какая история. Первая Мировая российская провинция, девочка живет с мамой-портнихой, работает прислугой "за все" в местном трактире, хозяйка отправляет ее за керосином, по пути Таня становится свидетельницей дуэли, один из дуэлянтов делает красивый жест, демонстративно стреляя в сторону, и попадает в нее. Пуля чудом не задевает жизненно важных органов, на время до выздоровления Таня остается в доме Львовых. В глазах бедной Тани владельцы пункта проката музыкальных инструментов настоящие богачи, но на деле положение семьи достаточно скромное. Андрей, годом старше Тани, младший брат подстрелившего ее Мити, становится ей другом и собеседником, а доктор Павел, брат хозяйки - учителем (в ужасе перед каторгой, грозившей старшему сыну, мама пообещала устроить девочку за свой счет в гимназию, но средств на это нет и пожилой доктор берется подготовить Таню к сдаче экзаменов экстерном "на домашнем обучении").

Дальше Революция и новые возможности, открытые перед прежними изгоями, позволяют Тане поступить в медицинский институт. Связь с друзьями, среди которых Андрей, теряется. Пытливый ум и склонность к научной работе приводят девушку, еще во время учебы, на кафедру микробиологии. Летом, накануне заключительного курса, руководитель отправляет ее с противодифтерийной сывороткой в район эпидемии. Неожиданно, Таня встречает Андрея, который работает здесь по распределению. Совместная борьба с эпидемией снова сближает их, он просит ее руки и Таня соглашается, хотя мужем и женой они станут еще очень нескоро, у нее впереди диплом и собственное распределение в зерносовхоз на Юге России.

Все это время Таня помнит, что говорил ее старый учитель о чудесных, до конца не изученных свойствах плесени, подавляющих воспалительные и гнойные процессы, пытается, даже в условиях своей сельской лаборатории, ставить опыты по выделению действующего вещества, в ходе исследований открыв светящийся холероподобный вибрион. Прообразом героини, Татьяны Власенковой, стала создательница пенициллина Зинаида Ермольева, микробиолог, вирусолог, в самом деле, открывшая вибрион, названный ее именем и совершившая ряд открытий в смежных и прикладных областях: от придания маргарину цвета и запаха сливочного масла до консервации икры. Однако автор щедро поделился с героями также чертами собственной биографии: это у его мамы был музыкальный магазин, и кстати же - его старший брат был эпидемиологом.

В "Открытой книге" жестко и откровенно показано засилье администраторов в советской науке, интриги и зависть в академической среде, раздувание бюрократических штатов при недостатке финансирования исследовательской работы. Одновременно это сюжетный роман с мощной фабульной пружиной, с подлыми мстительными антагонистами, со сложными чувствами и неоднозначными второстепенными персонажами. Эта книга, написанная в 1946, герой которой попадает в лагерь по доносу, и мне кажется, что одно это делает ее актом гражданского мужества.

Уместно вспомнить, что Каверин, едва ли не единственный из маститых писателей старшего советского поколения отказался участвовать в травле Пастернака. Не ищите в "Открытой книге" набоковских стилистических красот, написано совсем просто, но судьба человека сплетена здесь с судьбой времени, производственный роман с академическим, книга о медиках с женской историей. Это о тех, кто спасает нас, оставаясь невидимыми.

Сложно не обратить внимание и обойти стороной очередную и очень известную книгу Каверина, если с детства была влюблена в фильм "Два капитана", а тем более, что на неё очень много положительных отзывов. И о том, что эта книга написана о женщине, открывшей в годы войны пенициллин, прототипом которой стала реальная Зинаида Ермольева - советский микробиолог и эпидемиолог, действительный член Академии медицинских наук СССР, создательница антибиотиков в СССР и лауреат Сталинской премии первой степени - об этом можно прочитать в Википедии. Как и о том, что её мужем был Лев Александрович Зильбер, известный иммунолог и старший брата писателя. А в романе он нашёл своё отражение в лице старшего брата мужа героини Татьяны Власенковой, которая, как показывают последние строки романа, так и не смогла его разлюбить.

Когда читаю книги советских авторов или смотрю фильмы той эпохи, всегда ловлю себя на мысли - какой иной породы были люди тех недалёких времён! Они были будто сотканы из другого материала, отличного от современного. Условия жизни тяжёлые, особенно во время войны, государство прижимает, вставляя палки в колёса при любой инициативе, которые иногда из палок и кнута превращаются в гильотину, но они, сопротивляясь встречным ветрам, всё идут и идут вперед навстречу мечте, желая принести пользу Родине с внутренним гимном, который их подстёгивает "Бороться и искать, найти и не сдаваться!" Вы сейчас скажете, что это всё гипербола советских писателей и режиссёров, продиктованная пропагандой социализма и коммунизма, и на самом деле люди во все времена одинаковые? Думаю, что не до такой степени...

Однако, от чего меня, как читателя и зрителя, всегда несколько коробит? Постоянно остаётся ощущение некоторой бесполости героев. Эта вечная недосказанность в описаниях любовных отношений людей, будто они интересуются "этой" стороной жизни так, чуть-чуть, вскользь, не переходя границ приличия, проявляя целомудренную "пионерскую", так сказать, сдержанность и умеренность. Вот тут точно виновата цензура и законы времени, я думаю, и всё было не так на самом деле. Но книги, к сожалению, от этого только проигрывают, потому что воспринимаются несколько "подсушенными", а от того лишёнными всех красок жизни и красоты человеческих отношений.

И хочу сказать, что, не смотря на то, что книга мне понравилась в целом, я не очень впечатлилась самим суховатым языком писателя и его манерой "хроники жизни" с последовательным изложением событий, как констатации фактов, и излишними подробностями бытовыми и специфическими для рода деятельности героини. И, если медицинская тема достаточно гладко укладывается в моей голове, то многих, я думаю, это утомит. Некий производственный роман с вкраплениями отношений личностного характера, ну и неплохо отражающий эпоху подковёрных игр в сталинское до и после военное время.

Но всё равно, роман мне понравился и самим сюжетом с любовным треугольником и отважной героиней, чем-то напоминающей Саню Григорьева, а также несколько обогатил мои знания. Кто отрыл антибиотик в нашей стране, и что во время войны приходилось бороться не только с внешним человеческим врагом, но и с целым скрытым и уловимым лишь микроскопом миром бактерий и вирусов, ведущих своё наступление на ослабленного голодом и войной человека - об этих вопросах я никогда не задумывалась.

Открытая книга.

«Открытая книга» Вениамина Каверина - прекрасная хорошо написанная история жизни учёного микробиолога, Татьяны Власенковой, которая впервые открыла пенициллин в СССР и России явствовала в налаживании его промышленного производства. Роман основан на реальных событиях, и в его основу вошли и детские воспоминания писателя, и судьба его брата, и конечно биография Зинаиды Виссарионовны Ермольевой, которая и была создательницей первых антибиотиков в СССР.
Я начинала читать роман как беллетризованную биографию, но оказалось, что это в большей степени художественный роман, написанный в лучших традициях советской прозы: понятно, легко читается, с любовью к людям, и их делам. Мне хотелось больше науки и атмосферы научной деятельности, но к моему огорчению большую часть романа составляют человеческие, любовные и семейные истории персонажей.
Конечно, автор рисует широкую картину учёного мира, в области микробиологии и эпидемиологии довольно правдиво. И не удивительно, ведь прототипом мужа главной героини был родной брат писателя.
Но начинается все с детских лет героев в небольшом городке в последние предреволюционные годы. И постепенно разворачивается картина долгой, полной трудов, мыслей и друзей жизни.
Читать было интереснее про дела, чем про чувства. Но и чувства описаны так, как уже кажется и не пишут. Рассуждения молодых персонажей о любви поражают зрелостью и серьезностью, отношением к этому чувству не как к развлечению, а как к важной части взрослой жизни, в которой опасно ошибиться. Мне было приятно читать о таких чувствах и мыслях.

Роман состоит из трёх частей.
Первая: юность героев, очень светлая часть, от которой веет свежестью, надеждой на будущую лучшую жизнь, трудности преодолеваются легко, и книга жизни открывается во всю ширь.
Это история взросления, поисков своего пути в жизни, учебы, вхождение в мир науки, и конечно же первые потери, смерти…
Обо всем написано просто, вроде как перечисление событий и воспоминания о разговорах, но создаются живые картины ушедшей жизни. Юный Ленинград прекрасен.
Часть вторая: поиски своего пути в науке. От врачебной практики до лаборатории. Расширяется мир учёных, появляется все больше новых персонажей. И снова, очень много любви, когда мне хочется дела. Хочется заглянуть в лабораторию, приготовить питательную среду, посеять что-нибудь интересное. Но писать о любви, конечно проще и для многих других читателей интереснее.
Понравилось, как мелкими штрихами об упоминаемых событиях, автор привязывает действие романа к реальности. От сообщения в газетах о полёте Чкалова, до строительства метрополитена. Понравилась любовь к Москве, здорово показано превращение ее в шумный столичный город.
И третья часть, самая напряжённая. В ней хватило места и Войне, и работе, и репрессиям, и интригам. И пониманию того, что мир науки не лишён, как и любая важная деятельность, подковерных игр, и интриг, которыми вынуждают иной раз заниматься, вместо того, чтобы делать своё дело. Конечно, это печально, но правдиво.
Характеры героев, имеют яркую положительную или отрицательную окраску, но всё же некоторые отрицательные герои оказываются способными на Поступки, и исправляются или пытаются исправить прошлые ошибки. Кроме записных негодяев. А положительные герои идеализированы так, что даже их сомнения идеальны. Это не портит книгу, но несколько ее упрощает, ясно говорит о том, что такое хорошо и что такое плохо.
И в этом главное отличие советской прозы для юношества от современной. Не столько в темах и сюжетах, сколько в отношении к происходящему.
Каверин пытается вытянуть читателя наверх, приблизить к идеалу, говорит о взрослой жизни, а не опускается до инфантилизма подростков, не играет на незрелых чувствах и эмоциях. Срвеиский писатель пишет о том, как можно и нужно жить, к чему стоит стремится. Говорит с подростками о сложных взрослых проблемах на равных, а не о проблемах подростков, их незрелых метаниях и сексе.
В «Открытой книге» нет секса, не потому что его нет у персонажей, а потому что он не настолько важен, чтобы о нем писать. Эта часть жизни остаётся закрытой для посторонних, потому что важнее работа, любовь, дружба, вот о чем стоит говорить и писать.
Давно я не читала такого светлого и доброго к людям романа, в котором есть идеалы и стремление к лучшему. Было хорошо.

«Открытая книга» - открытие года для меня, почему-то не слышала о книге раньше и Каверина знала только по книге «Два капитана».

Роман получился монументальный. О чем? Темы здесь обширные – о людях, увлеченных наукой и отстаивающих право своей страны быть первыми. О непростых временах 20 века, мне понравилось, что события больше были фоном и не затмили основной сюжет. О любви, которая проявляется по-разному и не встраивается в рамку «надо так». О подлости одних людей и добросердечии других.

Для меня этот роман из тех, что не вызывает фейерверк эмоций, а затрагивает глубину души и отпечатывается в памяти на долгие годы.

У главных героев романа есть прототипы, горжусь, что в нашей стране были такие великие люди и открытия. Здесь отлично показано, как в войну сражались не только с противниками, но и с инфекциями, которые сжирали за считанные часы.

Светлые чувства остаются после прочтения. Такие книги обязательно нужно читать и перечитывать.

Странное чувство после прочтения романа. Это своеобразная женская версия "Двух капитанов". "Капитаны" больше рассчитаны на детскую аудиторию, яркая борьба, приключения и прямота главного героя.
Саня Григорьев рано определился с целью и упорно шёл к ней.
Таня из судомойки в провинциальном трактире дорастает до микробиолога с мировым именем. Такой рывок, как раз, не удивляет. Социальные лифты в новой стране могли вознести, а могли и уронить карьеру. Возможностей однозначно стало больше.
Повествование местами отрывочное, перескакивающее. Самой целостной была первая часть о взрослении и учёбе Тани. Андрей в ней был яркий, но потом потускнел.
Каверин осторожен в высказываниях и снисходителен к антагонистам. В эпилоге ни слова о судьбе главных интриганов, удачно встроившихся в лицемерную систему переливания из пустого в порожнее и круговой поруки взаимных награждений.
Большую часть сюжета настоящие учёные с переменным успехом пробивают преграды лицемерия, подхалимства, лени, бездеятельности, клеветы руководителей и иных околонаучных балаболов. На одну светлую голову приходится по десять трутней. Или больше? Как тогда вообще советская наука чего-то добивалась и выдавала результаты?
Я быстро устала от мишуры и интриг.
У Каверина получаются яркими второстепенные персонажи, косвенно или вообще не связанные с наукой. В эпизодах командировок на фронт и работы в совхозе можно отдохнуть от удушающей московской обстановки.
В разных президиумах и на собраниях Таня теряется и не сразу может защитить очевидное дело. За пределами двух столиц в практическом решении сиюминутных задач она решительна и непреклонна. В совхозе или в путешествии в северный город Таня разбивает большую цель на этапы и последовательно преодолевает каждый из них.
Таня - человек реального действия, а не творец теорий.
Слушала аудиоверсию книги в исполнении Надежды Винокуровой. Конечно, ускоряла. Её чтение мне нравится.
С автором не прощаюсь и ещё хочу добраться до "Перед зеркалом".

Да. жизнь - это книга, которую можно читать бесконечно. У нее есть определенное начало, но она продолжается в каждом новом поколении. И каждая глава - новая история. В своем огромном романе Вениамин Каверин, пожалуй впервые в отечественной литературе показал не просто ученого, но ученого-женщину и прежде всего ученого-человека. Любовь, пронесенная через всю жизнь, предательство, упорный труд, бесконечная новизна открытий. Не только научных, но и личных.
Каждый из персонажей этого романа заслуживает, наверное, отдельного рассказа. И как всегда у Каверина здесь нет черного и белого. В каждом герое и персонаже того и другого практически поровну. все они выбирают свой собственный путь. Даже главная героиня, если присмотреться, не столь уж однозначна, как может показаться изначально. Оставила умирающую мать, не выполнила просьбу Павла Петровича и легкомысленно отдала его рукописи и личные письма не внушающему доверия отцу. Но главное - это ее отношения с Андреем Львовым. Пожалуй, это самая спорная и противоречивая часть книги. Понятно, что Таня всю жизнь безнадежно и отчаянно любит Дмитрия. А с Андреем... Здесь все продиктовано принципом "стерпится - слюбится". Но вот на горизонте неожиданно, почти что трагически, возникает давно и преданно влюбленный в Татьяну Володя Лукашевич. И здесь уж все выглядит совсем некрасиво. Ревность и обида Андрея понятны и объяснимы. Я уж скорее пойму и приму любовь Мити к Глафире, чем все метания Татьяны.
Но есть то, в чем она не знает ни метаний, ни сомнений. Наука. Т.е сомнения присутствуют, безусловно, но они связаны скорее с конечными результатами, с методами экспериментов, с опасением, а вдруг результат будет совершенно противоположным задуманному.

Я не знаю для кого как, но мне эта сторона книги показалась едва ли не доминирующей. И как же современно и актуально звучат многие тезисы, изложенные писателем более семидесяти лет назад!

(Не так ли мы вот уже два года, ежедневно вспоминаем о том странном и загадочном коронавирусе, что стремительно ворвался в нашу жизнь и перевернул ее с ног на голову?)
Вениамин Каверин описывает вещи, к которым мы сегодня привыкли настолько, что даже не задумываемся, что было до них. Например, о способах продления сохранности продуктов питания.

Сей страж научной неприкосновенности нашего института, без сомнения, пришел в ужас, узнав, что дело касается зернистой икры, которую можно купить в любом продовольственном магазине.

в каждый эксперимент, в каждый научный шаг вложено годы и годы трудов. И главное - лекарстов на очснове зеленой плесени, названое в романе крустазин. Тот самый пенициллин, открытый англичанином Флемингом всего на несколько лет раньше советских ученых. Или все-таки наши открыли раньше, но из-за всевозможных бюрократических преград и внутренних противоречий не смогли быстро опубликовать свои данные? Книга каверина не была плодом его фантазий. Он знал, о чем писал, поскольку его брат, Лев Александрович Зильбер,, ( он и стал прообразом Андрея Львова) был выдающимся ученым-вирусологом.Его супруга, Зинаида Ермольева - микробиолог и эпидемиолог, действительный член Академии медицинских наук СССР, создательница антибиотиков в СССР. Лауреат Сталинской премии первой степени. Она и стала прообразом Татьяны Власенковой. Так что все, описанное в книге Каверин знал досконально.
Да, композиционно "Открытая книга" практически стопроцентно совпадает с романом "Два капитана". Но созданный в книге образ времени, конечно значительно шире и масштабней. Хотя интересно, что , как и в "Двух капитанах" революция практически проходит где-то вдали, за рамками повествования. Куда больше писателя интересует то, что было потом. Молодая страна, молодые люди. Начало чего-то совершенно неизведанного. При этом фундаментом для нового остается глубокая традиция, русская научная школа, опираясь на которую, только и можно возводить свое. и если в "Двух капитанах" автор ни словом не обмолвился о репрессиях, то в "Открытой книге" он просто не мог обойти эту тему, поскольку она коснулась его семьи.
Трудно удержаться, чтобы ничего не сказать об особом каверинском языке. Знание восточных языков и участие в кружке "Серапионовы братья" стало отличной школой для писателя Удивительное сочетание простоты и поэтичности! (кстати, особенно ярко манера п так писать проявилась у Вениамина Каверина в его сказках. кто не читал, настоятельно рекомендую. великолепное городское фэнтези)

Если кто-то захочет, с удовольствием поговорим об экранизациях. Но за рамками текста рецензии.
Читать/не читать.. Даже не сомневайтесь - читать! Рекомендую

Еще одна книга после которой я лезу в Википедию и другие энциклопедии, ищу статьи о тех людях и тех открытиях. История жизни удивительной женщины. Начинается история до революции, с детства героини, заканчивается в пятидесятых.
Главная героиня. В книге Татьяна Власенкова, в жизни Зинаида Виссарионовна Ермольева, как гласит Википедия "выдающийся советский ученый-микробиолог и эпидемиолог, создатель антибиотиков в СССР"
Мужчины. В книге братья Андрей и Митя Львовы, в жизни... В некоторых рецензиях я встречала мнение, что именно Андрей - это первый муж Ермольевой, старший брат Каверина и "советский иммунолог и вирусолог, создатель советской школы медицинской вирусологии" Лев Александрович Зильбер, но мне кажется, что Зильбер - это скорее Митя, а Андрей - это второй муж Ермольевой, микробиолог Алексей Александрович Захаров.
Всем интересующимся "как оно было на самом деле" рекомендую статью Ольги Волковой" Смерть обходит задворки науки"
Что же касается моего отношения к книге - мне очень понравилось. Да, героиня иногда жутко раздражает своим отношением к тем, кто ее любит. У меня есть и личный зуб - сын Павлик то ли есть, а то ли его и нет, а для меня всегда очень важно отношение героев к детям. Но ее абсолютная преданность делу, науке, ее смелость и порядочность не могут не восхищать. Героиня даже Каверина заразила своей любовью к микробиологии:) Иначе, чем еще объяснить, что микробы-вирусы-бактерии, которые, признаюсь, меня мало волнуют и интересуют, описаны не менее, а возможно и более увлекательно, чем детство и юность героини.
Большую часть книги я думала: "Господи, были же люди, которые не гнулись, не ломались, не сдавались. Которые делали свое дело на благо всех и не думали о последствиях для себя". Ведь это не могло пропасть совсем, ведь у этих людей остались дети и внуки.
И это дает нам надежду.

Что можно сказать о книге, которую читаешь с удовольствием, которую понимаешь и принимаешь, и от которой мурашки по коже? Именно в таком состоянии я находилась во время чтения. Эта книга мгновенно заняла пьедестал не только в творчестве Вениамина Каверина, сместив с него его "Два капитана", но и уверенно заняла первое место среди прочитанных мною книг этого года. Хотя, возможно, рано делать окончательные выводы о лучших книгах года, она точно будет в числе лидеров.

Как и в предыдущих произведениях автора, эта книга основана на реальных событиях. Главная героиня, Татьяна Николаевна Власенкова, доктор наук, имеет своего реального прототипа — выдающегося советского микробиолога и эпидемиолога Зинаиду Виссарионовну Ермольеву. Её муж, ученый Лев Александрович Зильбер, — брат самого Вениамина Каверина. В 1942 году Зинаида Виссарионовна открыла пенициллин, и значение этого открытия трудно переоценить.

Роман охватывает 40 лет жизни Татьяны и её семьи, начиная с первых дней революции и заканчивая 1956 годом, когда работа над книгой была завершена. Писатель трудился над ней десять лет, и некоторые события описываются почти в момент их возникновения. Повествование ведётся от лица Тани, и автор мастерски передаёт характеры своих героев, их психологию и портреты. Каждый персонаж легко представляется и понимается. В романе много героев: кто-то идёт с Таней по жизни, а кто-то появляется спустя годы, как это часто бывает в жизни.

Слог книги чудесен, интеллигентность прослеживается во всем, а сюжет совершенно уникален. Это прекрасный роман, затрагивающий актуальные и по сей день темы: преданность профессии, человечность, подлость, предательство и вера. Он пробуждает множество эмоций и заставляет переосмыслить многое. Роман большой и объёмный, но совершенно не затянутый и нескучный.

У книги есть экранизации, которые я смотрела в детстве, но ни одна из них мне не понравилась — они казались скучными и нудными. Теперь я понимаю, насколько они далеки от оригинала.

Рекомендовать не стану — это классика советской литературы. Решайте сами, стоит ли читать!