Рецензия на книгу
Открытая книга
Вениамин Каверин
litera_T4 июня 2023 г.Всё Отчизне, ничего себе...
Сложно не обратить внимание и обойти стороной очередную и очень известную книгу Каверина, если с детства была влюблена в фильм "Два капитана", а тем более, что на неё очень много положительных отзывов. И о том, что эта книга написана о женщине, открывшей в годы войны пенициллин, прототипом которой стала реальная Зинаида Ермольева - советский микробиолог и эпидемиолог, действительный член Академии медицинских наук СССР, создательница антибиотиков в СССР и лауреат Сталинской премии первой степени - об этом можно прочитать в Википедии. Как и о том, что её мужем был Лев Александрович Зильбер, известный иммунолог и старший брата писателя. А в романе он нашёл своё отражение в лице старшего брата мужа героини Татьяны Власенковой, которая, как показывают последние строки романа, так и не смогла его разлюбить.
Когда читаю книги советских авторов или смотрю фильмы той эпохи, всегда ловлю себя на мысли - какой иной породы были люди тех недалёких времён! Они были будто сотканы из другого материала, отличного от современного. Условия жизни тяжёлые, особенно во время войны, государство прижимает, вставляя палки в колёса при любой инициативе, которые иногда из палок и кнута превращаются в гильотину, но они, сопротивляясь встречным ветрам, всё идут и идут вперед навстречу мечте, желая принести пользу Родине с внутренним гимном, который их подстёгивает "Бороться и искать, найти и не сдаваться!" Вы сейчас скажете, что это всё гипербола советских писателей и режиссёров, продиктованная пропагандой социализма и коммунизма, и на самом деле люди во все времена одинаковые? Думаю, что не до такой степени...
Однако, от чего меня, как читателя и зрителя, всегда несколько коробит? Постоянно остаётся ощущение некоторой бесполости героев. Эта вечная недосказанность в описаниях любовных отношений людей, будто они интересуются "этой" стороной жизни так, чуть-чуть, вскользь, не переходя границ приличия, проявляя целомудренную "пионерскую", так сказать, сдержанность и умеренность. Вот тут точно виновата цензура и законы времени, я думаю, и всё было не так на самом деле. Но книги, к сожалению, от этого только проигрывают, потому что воспринимаются несколько "подсушенными", а от того лишёнными всех красок жизни и красоты человеческих отношений.
И хочу сказать, что, не смотря на то, что книга мне понравилась в целом, я не очень впечатлилась самим суховатым языком писателя и его манерой "хроники жизни" с последовательным изложением событий, как констатации фактов, и излишними подробностями бытовыми и специфическими для рода деятельности героини. И, если медицинская тема достаточно гладко укладывается в моей голове, то многих, я думаю, это утомит. Некий производственный роман с вкраплениями отношений личностного характера, ну и неплохо отражающий эпоху подковёрных игр в сталинское до и после военное время.
Но всё равно, роман мне понравился и самим сюжетом с любовным треугольником и отважной героиней, чем-то напоминающей Саню Григорьева, а также несколько обогатил мои знания. Кто отрыл антибиотик в нашей стране, и что во время войны приходилось бороться не только с внешним человеческим врагом, но и с целым скрытым и уловимым лишь микроскопом миром бактерий и вирусов, ведущих своё наступление на ослабленного голодом и войной человека - об этих вопросах я никогда не задумывалась.
Случалось ли вам взять с полки давно забытую книгу и вдруг прочесть ее совсем другими глазами? Глубокий смысл открывается в том, что прежде казалось поверхностным или случайным. Отдельные бессвязные черты складываются в картину, и, всматриваясь в эту оживающую картину, начинаешь догадываться, что многое до сих пор оставалось в тени.44945