Атлант расправил плечи. Часть 3. А есть А

Очень неоднозначная книга. С одной стороны, от нее было трудно оторваться, все эти дни я читала только ее (хотя обычно читаю 2 книги параллельно - художественную и полезную). Ситуация, которая описывается в книге, очень похожа на то, что сейчас происходит в нашей стране.

А с другой стороны, выписать таких плоских персонажей - это еще постараться надо! Если положительный герой, то с четким взглядом, спокойным голосом и золотыми кудрями. Если отрицательный - то он вопит, почесывает жирное пузо и хитро посматривает. Никаких оттенков серого, только монохром. Если честно, то к середине книги (а в ней 1500 страниц) очень стала уставать от этого.

Ну и речь по радио, которая в моей книжке растянулась почти на 100 страниц. Не могу представить, чтобы кто-то говорил (и слушал) такую длинную речь без запинки, пусть даже у него ясный взгляд и златые кудри.

В общем, однозначно оценить "Атланта" не могу. Читать его непременно надо, но как же тяжело продираться. Сейчас чувствую, будто с меня оковы упали.

Айн Рэнд "Атлант расправил плечи"
Начав знакомство с идеологией Рэнд,я совершенно верно сделала,начав с "Источника" (без него "Атлант" будет просто сумбуром),затем прежде чем браться за "Атланта",проштудировала биография Рэнд,насколько это позволила инфа имеющаяся о ней и затем прочла множество отзывов на книгу,не впечатлений прочитавших(круто или не круто),а именно серьезных отзывов,где люди выявляют и обосновывают минусы,недочеты,ошибки и прочее прочее,только после этого я взяла в руки трилогию.Так же прежде чем начать книгу,обращайте внимание на ее жанр,это очень важно!Это не бизнес книга,это не пособие для выявления стимула жизни,это в первую очередь социальная фантастика, вся политика и монополия- вымышлены,те события,что происходят в книге-фантастика,далее - мир, созданный к книге,принадлежит жанрам:утопии и дистопии. Книга содержит в себе два мира-плохой и хороший,никаких промежутков,только черное и белое,главные герои безусловные злодеи или герои,любовные линии,политика и работа сохраняют в себе тот же настрой,что и в "Источнике"(без него она покажется странной),ни единого движения без смысла.Эта книга,где люди читают по глазам,по движениям,по лицам,эта книга об уничтожении людского разума,но разумеется во благо,книга о создании массового оружия уничтожения и разрушении страны.Для меня эта идеальная книга!Чтобы в полной мере можно было насладится данной историей, просто усвойте-это вымысел,фантастика,а в фантастике политика может быть какой угодно,даже самой нереальной!То как эту трилогию воспринимаю на родине,я никогда не смогу понять,да в философии Рэнд есть свое очарование,своя изюминка,она очень красноречиво несет ее в диалогах героев,но воспринимать книгу серьезно на все 100% и давать ей второе место после Библии,нашему менталитету этого не понять.
Сюжет в целом прост и интересен- политическая система США начинает вести политику социализма-равенство,всем по куску,управлять будем вместе,в общем никакой монаполизации!У крупных промышленником и бизнесменов нужно забрать,то что создано ими,ценой многих лет,ущемлений,ценой их труда и отдать бездарным жадным людям,которые не могу реализовать себя сами.Но так как дело оказывается,не в том,что у одного много,а другого ничего,так как сколько предприятий не отдай дураку,он умнее не станет,все начинает рушится-хозяйство,экономика и как следствие начинается кризис,а притеснение любого частного бизнеса все увеличивается,те на ком держится страна-исчезают.Куда?Зачем?Как они могут бросать страну в такое тяжелое время?И что с ней будет дальше?-в книгу)

Как бы и чтобы там не говорили об этой книги, а прочитать ее стоит. Несмотря на банальность сюжета, странных персонажей и прочих мелочей. В книге есть несколько моментов, на которые интересно взглянуть и попробовать построить на них мир.

Конечно же было бы прекрасно если бы эта книга переведена была 50 лет назад, когда она в Америке была в списках бестселеров. Тогда ее актуальность имела цену, а сейчас это классическая литература, которая прекрасна из-за нескольких идей, речи Джона Голда. Непохож сегодняшний мир с описанным в книге. К тому же странный образ в лице главной героини.

Если бы я начала читать книгу, до этого ничего о ней не слыша, у меня не вышло бы в итоге настолько неопределённого мнения о ней. Но я начала читать её с мыслью, что это - вторая после, простите, Библии по значимости книга в Америке. И остальные мои знакомые, прочитавшие её, были схожего мнения: книга крайне хороша. Правда, почему-то я так и не добилась тогда от них хотя бы намёка на то, о чём же в книге идёт речь. Что-то философское, да. Просто прочитай и поймёшь. Я же довольно долго держусь мнения, что, если человек не может объяснить, почему советует произведение (будь то книга или фильм, что угодно), что он из него вынес, то и я, наверно, из книги ничего не пойму. Или пойму, но так же не смогу толково советовать. Или же советчик просто не может ничего объснить - но зачем тогда слушаться его советов? Но не о том. В общем, книгу я долго старательно не читала, ибо отзывы были о ней какие-то подозрительные, а у меня и других книг хватало.
Но этим летом у меня неожиданно оказалось огромное количество свободного времени, а книгу мне в очередной раз посоветовали. И вот, целую неделю я посвятила бесконечному чтению - ибо книга длинная. Очень. По измерениям моей читалки, Атлант занимает три тысячи страниц. Это как два романа Стивенсона! Это десять книг Пратчетта! Но ладно, не будем о грустном. Мало ли это лучшая книга в мире, кто знает.
В Атланте мне очень понравились две вещи: я никогда толком не задумывалась ни об устройстве железных дорог, ни о грузоперевозках. А уж о добыче меди я, как это ни прискорбно, вообще ничего не знаю. Так что да, немного нестандартно, но книга открыла мне глаза. Также у автора явный талант показывать придурков. Хоть и прошло уже немало лет с момента выхода книги, вокруг себя я вижу множество людей, говорящих на одном языке с этой братией.
Можно было бы сказать, что Атлант заставляет задуматься... Впрочем, именно это он и делает, нарушая законы своей же морали и угрожая читателю пистолетом у виска. Не задуматься просит книга - нет, она требует принять точку зрения автора, - ведь бывает только чёрное и белое, либо ты за новаторские идеи господ, либо ты из секты тупорылых, уж прости. Опять же, это 90-страничное обращение к кретинам - Айн, вы думали, что они вас читают? Очень вряд ли. Умные люди же давно поняли все эти мысли, пока читали первые миллион страниц. Зачем же лишний раз напоминать, что в книге многовато морали? Без финального монолога это, может, и не заметили бы.
Да, и собственно, тот же вопрос по сюжету. Всю книгу я предсказывала сюжет страниц этак на триста, чего за мной вообще-то не водится. Да с первой же страницы было понятно, кто такой Галт, хоть о сюжете ещё ничего известно не было. Но при этом мотивация персонажей всё время оставалась для меня за кадром. Почему персонажи не догадываются об очевидных вещах, но при этом у них в головах постоянно что-то щелкает и они постоянно что-то понимают? Почему они начинают цитировать слова людей, с которыми они ещё не общались? Почему они постоянно то влюбляются, то нет, без каких-либо намёков читателю хоть на что-то?
Или же главная героиня - просто шлюха? Если бы в их мире было не три крутых мужика, а десять, она бы всё равно со всеми переспала в порядке знакомства? Серьёзно, это ведь против ваших же моральных норм! И да, попытка подвести отношения, и уж, тем более, половое влечение под рамки логики не удалась. А уж тема феминизма, эх! Но об этом даже говорить не буду.
Ещё вот что заметила: автор продвигает своим читателям идею гиперактивного человека, который мало спит, успевает всё на свете и радуется жизни, как образ идеального героя. Но все мы, наверное, знаем, что таких людей быть не может. Точнее, есть такие, но часто им выписывают диагноз "биполярное расстройство", серьёзно. Не надо так.
Из всего этого у меня правда возникает вопрос: что же хотела сказать автор? Чего хотела добиться? Книга действительно мотивирует начать делать что-то полезное для себя и для общества. Так же понятно, что в книгу вмешана антикоммунистическая пропаганда. Может, и не специальная, но она там есть. Ещё, и мне кажется, это самое полезное: книга учит, как вычислять в кругу своих знакомых кретинов. А после вычисления же учит грамотно с ними общаться, не ведясь на провокации. Наверное, поэтому в Атланте столько времени посвящено перечислению кретинских законов, кретинских монологов, их же мыслей и поступков? Иначе не знаю, зачем, но это правда полезно.
Немного по сюжету хочу сказать. Всю книгу думала, что, раз автор так описывает положительных героев, то и в финале они всё сделают лучшим образом, что, к сожалению, вышло не так. Оправдания поступку главного героя я не вижу. Ради своих желаний пожертвовать жизнями огромного количества людей, и выдавать это же за мораль? Да, предположим, это было единственным вариантом, шансом на спасение, неважно, но мораль? И никаких сожалений ведь у героев не возникает - ведь это государство плохое, а не мы.
(И да, говоря тем же языком логики, с чего они знали, что правы? Почему они были так уверены, что вся их мораль - аксиома, а не теория? Чем они оправдывали то, что были в таком мельшинстве?)

В общем, что хочу сказать. Всё же от такого количества текста я ждала чего-то более хардкорного. Сложной философской мысли, описаний работы чего угодно - железных дорог, чудо-двигателей, волшебных металлов... Ждала сюжета, за которым трудно уследить. Наверно, дело в том, что воспитана я немного другими книгами. В итоге же я получила книгу, которая правда не нарушает своих обещаний с обложки: она действительно мотивирует и поднимает многие вопросы. И всё же... Действительно ли оно того стоило?

Довольно спорная, но по своему замечательная книга. Книга воспевает здоровый эгоизм и показывает, что будет, если душить свое "Я". Несмотря на внушительные размеры (более 2000 страниц) читается с большим интересом, хоть и провисает в некоторых местах. Персонажи получились очень яркие, запоминающиеся. Саму книгу можно охарактеризовать как антиутопию, только в отличие от множества антиутопий действие книги разворачивается не в отдаленном будущем, а в недалеком настоящем и события, которые разворачиваются в книге, вполне могут произойти (точнее, уже были - великая депрессия, мировой финансовый кризис и им же подобные). В общем, очень хорошая, можно даже сказать, замечательная, да что там - настоящий шедевр литературы, обязательный к прочтению!

Невероятное произведение! Оно удивительно хотя бы потому, что навряд ли оставит кого-то равнодушным. Для кого-то эта книга может стать настольной, подтверждающей собственные жизненные принципы, кому-то она покажется слишком "рациональной" и противоречащей некоторым моральным устоям, а кто-то вглянет на мир капитализма и социализма совершенно другими глазами. Но одно верно - эту книгу определенно стоит прочесть людям, считающим капитализм неимоверным злом, а эгоизм нечто обезображивающим человека.

Айн Рэнд максимально подробно показывает разницу между людьми, стремящимися к развитию и труду во имя дела, и теми, кто не способен ни принимать ответственность на себя за ошибки и решения, ни стремится действовать самостоятельно. Показано, что происходит с обществом, если большинство не работает с отдачей, если каждый старается уйти от ответственности, налагая виной другого человека, и как подобному положению вещей сопротивляются те немногие, кто еще борется за жизнь, свободу, счастье и созидательный труд, которые буквально "тащат" на себе весь мир. Последние в свою очередь на протяжении повествования несколько меняют собственное мировоззрение, приходя к определенной истине.

Эта книга позволила взглянуть мне на мир бизнеса другими глазами. Конечно, остались некоторые моменты в произведении, с которыми не смогла согласиться, но основная мысль кажется абсолютно правильной - стремись к собственному счастью, но не за счет других, а за счет личной работы, дела, которое дает тебе смысл жить.

Существуют книги, удовлетворяющие разные потребности - познавательные, философские, развлекательные, развивающие, вдохновляющие и т.д. По-моему мнению, эта трилогия удовлетворяет их все.
Всегда завидовала людям, имеющим твердые убеждения, и готовым их отстаивать. Айн Рэнд просто трубит о своих убеждениях в «Атлант расправил плечи», и вызывает нестерпимое желание жить в соответствии с ними. Никогда я не была свято уверена, что наше общество загнивает, мне казалось, оно все-таки сохраняет некий баланс между добром и злом. Книга сильно пошатнула эту уверенность. Заставила пересмотреть и отношение к себе. Часть моих взглядов она оправдала – нетерпимость к слабости, глупости, неуверенности, раболепию. Мне было стыдно когда-то, что я испытываю к ним нетерпимость, а не жалость, сочувствие или стремление к пониманию. Безумно хотелось найти доказательство в своей жизни, что уж себя то я могу отнести к когорте “положительных персонажей” Атланта, но с доказательствами вышла накладка. А что есть убеждения, не подкрепленные делом? Пока я себя чувствую как жена Джима Таггерта до женитьбы. Но коль огонь разбужен, может, однажды я проснусь уже Дагни? В душе моей жил образ Робин Гуда, как приятного малого, но Атлант растоптал его в пух и прах. Эта книга действительно словно бы стирает все препоны на твоем пути, вдохновляет на подвиги, она говорит: “ты все можешь, нужно просто ДЕЛАТЬ и РАБОТАТЬ”, она напоминает о самоуважении и достоинстве, о том, что действительно важно.
Утверждение, что человек без цели не заслуживает звание человека, задела и вызвала внутреннее сопротивление, но лишь потому, что вызывает желание согласиться и страх, что я и есть тот самый Недочеловек, носящий обличие человека и попирающий сам смысл человеческой природы. Смысл жизни автор для себя нашла в самой жизни, и «Атлант расправил плечи» – это ода ей - самой жизни, высшей человеческой ценности. Некоторые вещи очевидны и потому остаются за гранью нашего внимания, эта мысль была для меня откровением и вдохновением, как раз по этой причине. Книга вызывает желание расправить плечи, поднять голову и жить в сейчас, по-настоящему и без притворства.
Любовная линия разве что умиляет, иногда кажется, что в мире осталась одна женщина, которую можно любить. Захотелось и в этом быть на похожей на главную героиню.
Оценка “выше всяких похвал”, “восхитительно” и “потрясающе”. Спасибо Айн!

Фантастическая трилогия! Лучшая книга по экономике, да-да, именно экономике, и не в отрыве от реальности, а на примере реалистичных событий. Читается очень легко, кто-то найдет для себя интересной именно любовную историю и особенности характеров персонажей, кто-то - вопросы организации бизнеса, кто-то - вопрос отношения к работе. Но, безусловно, книга заставляет задуматься над своей жизнью, над ситуацией в стране, над властью, над способами принятия решений, над основами организации бизнеса и несения ответственности за принятые решения. После прочтения осталось ощущение не зря потраченного времени. И еще долго после этого не знала, чем заполнить пустоту, возникшую после окончания чтения книги. Категорически рекомендую к прочтению!