Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 февраля 2025 г.

  Случилось именно то, чего я боялась - финал "Атланта" меня разочаровал. Повторюсь, в первых двух книгах меня привлекала идея борьбы, сила людей, двигающая и созидающая, противопоставлялась обществу болтологов и перекладывателей ответственности.
  А в третьей книге появляется персонаж, назовем его Марти Сью (по аналогии с Мэри Сью), чтобы не спойлерить. Потому что по сути, он таковым и является. Идеальный человек. Прекрасен как бог. Здоров как йог. Мудр как пророк. Ну вы поняли) И все действие книги свелось....к постоянной болтовне. Почти треть финала состоит из речи Марти Сью, транслируемой по радио. Честно? Я устала эту речь даже читать. Представляете, каково слушать? Лично я бы на третьей минуте ушла в астрал. При этом неоднократно упоминалось, что угробленное образование создало поколение...мягко говоря, людей интеллектуально НЕ одаренных. Как думаете, оценят они философствования в эфире в духе "с точки зрения банальной эрудиции"?
  Туда же идет и новая любовная линия. Когда я вижу двух персонажей, их характеры, их личности, как они притираются и осознают влечение друг к другу - в это я могу поверить. В любовь с первого взгляда у ПРАГМАТИЧНОЙ героини с мозгами вместо киселя в голове? Извините, не верю.
  Туда же собственно идет и вся линия борьбы главной героини. Что бегала? За что сражалась? Зачем это все было? Что она кому доказала? Вся линия Дагни в третьей части смотрится одним большим филлером (а это, на минуточку, главная героиня первых двух книг).
  Не разделяю я и теорию Марти Сью про "а на обломках старого мира мы построим новый лучший мир!".
  Ой, я на самом деле могу практически бесконечно перечислять, что мне НЕ понравилось в "А есть А".
  В общем, 6 из 10 я поставила чисто из пиетета к впечатлению от первых двух книг, по факту - финал "Атланта" перечеркнул все то хорошее, что было в истории изначально.

  2

  49