Атлант расправил плечи. Часть 3. А есть А

понравилось: идея, что жизнь - есть движение к цели. нужно всегда что-то делать. и вообще, жизнь есть. что счастье - это нормально, а страдание - неестественно.

не понравилось: огромная речь Галта. я задолбалась и просто перелистывала. так же как во второй была речь Франциско на банкете.
еще не понравилось: все любят Дэгни. Дэгни, конечно же, любит всех. И все это понимают и прощают, соглашаются на "братскую любовь", потому что она нашла своего единственного. Так не бывает.
еще не понравилось: позитивный герой - красив, силен, богат, умен и вообще няшка. Негативные, соответственно - полные олухи и уроды. картонки, а не люди.

высокая оценка, несмотря на все эти минусы, потому что книга затягивает. как начинаешь читать первую, так и все, не оторваться. несмотря на немножко деревянный язык, что-то в сюжете затягивает.
ну а финал слили, как у плохого сериала(

Сразу отмечу, что книга ориентирована на людей разумных, мыслящих, с уровнем IQ выше среднего. Любителям развлекающего чтива и "легкой" литературы - не рекомендую, все равно не поймут глубокий смысл книги (даже не станут заморачиваться над его поисками), а долгие описания образа мышления персонажей и мотивов их поведения только загонят в скуку неэрудированного читателя.
Для тех же, кто любит разминки для мозга, а также расширять свой кругозор, не только в области бизнеса, но и в области развития человеческой личности - эта книга незаменима!
"Атлант расправил плечи" действительно сложна в чтении, но поверьте, это того стоит. Автор может и не обладает красотой слога русских классиков, но зато она смогла мастерски передать через каждого, даже второстепенного персонажа, свое мировоззрение, свой образ мышления и понимания. При этом Айн Рэнд не навязывает читателю свои идеи, а дает возможность самому поразмышлять, проанализировать, и дойти до истинной сути вещей самостоятельно.
Красной линией по всей книге проходит восславление идей капитализма, как естественного творения человеческого разума. Она наполнена глубокими высказываниями, каждое из которых может уже само по себе претендовать на уникальность.
Книга учит:
Думать и творить, а также уважать ум и творения других людей
Не останавливаться перед препятствиями, выносливости и тренировке силы духа
Быть создателем своей личности, своего собственного "Я", и уметь отстаивать себя и свои взгляды
Она является отличной разминкой для ума, и ступенью для его дальнейшего развития
P.S. Да, здесь действительно добро побеждает зло, как бы это не было банально, точно так же, как и волевой человек, идущий к своей цели и не боящийся никаких трудностей, победит любые препятствия на своем пути
Я почерпнула очень много из данного произведения и рекомендую его для обязательного прочтения.

Пришло время писать рецензию.
Книга потрясающая.

Ровный стиль изложения позволил мне, гуманитарию, без проблем читать это «промышленный» роман. Да и «промышленность» в нем лишь фон. На самом деле книга повествует о безграничной силе человеческого разума. Герои книги – это люди сильные, смелые, целеустремленные, у которых есть чему поучиться. Речь не столько о ведении бизнес-дел, сколько об умении жить и добиваться поставленной цели. Любовь в романе показана без пошлости, даже, возможно, без романтики, но она – настоящая. Такая, какова сама жизнь.

Отдельно хотелось бы остановиться на теме любви. В жизни главной героини три мужчины. Первый, любовь ее молодости, который намеренно бросил ее в пучину страданий, ради ее же светлого будущего. Второй мужчина, искренне любящий ее, был с ней каждую минуту этих самых страданий и помогал не просто идти вперед, он помогал идти в принципе, мужчина, пожертвовавший ради нее творением всей его жизни. И третий мужчина, которого она ни разу не видела, но который является причиной всех бед, всех неудач и всех тупиков ее жизни. Опять же, ради ее светлого будущего. Какого из мужчин выбрала она? А какого выбрали ли вы?

«Атлант» - это одна из тех книг, после прочтения которой еще долго ходишь под впечатлением и не знаешь, что почитать, ибо кажется, что ничего столь же великого ты уже никогда не прочитаешь.

Эту книгу мне рекомендовали давно и настойчиво, называя ее одной из самых лучших, самых любимых произведений. В США она попала в список произведений, меняющих жизнь. И вот, после всех этих дифирамб я нехотя начинаю читать и… ничего!

Первое, что неприятно поразило меня с первых страниц – это очень скудный язык автора. Персонажи совсем не прописаны, плоские и черно-белые. Мне даже сложно сказать, кто меня расстраивал больше: новое правительство, насквозь прогнившее, жадное и до невозможности тупое или «великие промышленники», идеальные до скрежета зубов и до последнего не желавшие понять, что не все так прекрасны, как они. Несколько персонажей, которые должны символизировать новый расцвет мира, одинаковы, как под копирку, им даже разговаривать не нужно, одно движение бровью, которое почти никто не заметил и они поняли друг друга без слов. Удобно, наверное) Неповторимо-прекрасная Дэгни, в которую все влюбляются до того, как познакомятся с ней; благородные мужчины, которые совсем не сражаются за свою любовь – как же сражаться, если их женщину возжелал сам Джон Галт? Любовные сцены, описаны языком бульварных романов в мягкой обложке, а идея Атлантиды, в которой ничего не делает бесплатно и за все надо платить, почему-то оставляет неприятное послевкусие.

Несомненно, в книги есть здравые идеи и пропаганда труда, как движущей силы человечества очень мне импонирует. Но! Так и осталось за границами моего понимания, почему это произведение вылилось в три тома. Одного было бы более чем достаточно. Дочитала я лишь благодаря детской привычке не бросать начатые книги.

В общем, 6 из 10.

Ох ты ж, неужели я её все-таки прочитала. С 2012 года тянулась эта история, и вот, наконец, разрешилась. Я рада, что в качестве борьбы с долгостроем я взяла эту книгу. Она потрясающая. Тег "саморазвитие" очень сюда подходит. Книга дает огромную возможность самосовершенствоваться и думать над тем, чем же я занимаюсь по жизни и как себя веду с другими людьми. Правда, от круглой "пятерки" я отняла полбалла за некоторую театральность монологов и сгущенный гротеск борцов за общественное благо.

Есть еще несколько моментов, которые меня вызывали у меня вопрос: во-первых, почему в книге только 2,5 прекрасные женщины, а прекрасных мужчин гораздо больше? И почему Айн Рэнд именно так прописала линии Эдди Виллерса и Шеррил Таггарт? Неужели, они не заслужили лучшей участи?

Но, несмотря на эти аспекты, книга действительно великая и содержащая в себе ответы на многие вопросы, которые задает себе прогрессивное человечество.

Моя рецензия поэтапна
Том первый прочитан
Зря.
Хотелось бы на этом остановиться. Хотелось бы написать, что мне жаль каждое дерево, древесина которого пошла на бумагу для этого творения, каждую капельку чернил, которые пошли на буквы. Хотелось бы сказать: «Не читайте!».
Напишу кое-что другое. Уже, судя по первому тому, произведение грандиозно по силе мысли, усилиям автора и масштабу задумки. Прекрасный стиль написания, богатая и насыщенная пища для размышлений, сюжет, который увлекает, яркие персонажи, личности и внутренний мир которых прописаны очень детализировано. У каждого из них есть цель или «нецель», дело всей жизни или безделье, они отдают себя всему или ничему, они невозможно сильны или нескончаемо слабы, они будто существуют или же существовали на самом деле. И это прекрасно, и на этом прекрасное заканчивается.
Далее мое мнение, с которым каждый имеет право не согласиться. «Атланта» следует воспринимать ТОЛЬКО КАК ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ И ВЫДУМКУ, но не как философию для подражания либо мотив к аналогичному действию. Не отрицаю, да, можно поучиться приверженности к своему делу у главных героев, но в контексте философии автора в «Атланте» это доведено до абсурда. Если мир, в котором я живу, такой же как в книге или планирует им стать, то я начинаю строить ракету и улетаю жить на другую планету.
Тема любви или же «любви», что вернее, просто не оставляет слов. Вся полнота чувств, на которые способен человек, выражена в постельных сценах перемежающимися с разговорами о политике и выплавке металла. А Дагни (ох уж эти женщины!) охмуряет одного, чтобы забыть о другом, или для коллекции, или потому что ей просто одиноко, или потому, что ей отказал другой. Это не любовь, это сплав металла, эта просто сделка, элементом которой стала постель.
Я не понимаю, как продажи этой книги можно сопоставлять с продажами Библии. Мне непонятно, что заставляет людей думать такие мысли и писать такие книги. Мне непонятно многое, но я её дочитаю.
Продолжение следует…

Вот как хотите, а мне эта книга очень понравилась! Все верно тут говорят, что много штампов, особенно в любовной линии, главная идея просто на зубах навязла, а речь Джона Голта вообще по-моему осилить невозможно:-( Но! Что же вы хотели? Это не роман в полном смысле слова, а притча, современная сказка! Он написан с одной целью - продвинуть философскую идею! И неплохую, кстати, идею)) Как говорится - сказка ложь, да в ней намек. В сказке должны быть богатыри и злодеи, черное и белое, Василиса Премудрая и Кащей, смех и слезы. Третий том многие ругают, а мне он больше всех понравился (за исключением речи). Когда одного из палачей пробило на истерику, это было так классно, так мелодраматично и совершенно нежизненно, конечно же. Но я люблю мелодраму и не стесняюсь этого. (Видимо прочтение дало свои плоды:-))
Насчет главных героев, этих неустрашимых трех мушкетеров, во главе с д'Артаньяном - Дагни!)) Конечно же больше всех понравился Хэнк! Он единственный на живого человека похож. Франсиско - вылитый герой дамского романа, а Голт - вообще небожитель какой-то. Что до Дагни - по-моему Мэри Сью в чистом виде. Я когда фотку Айн Рэнд увидела, сразу поняла - она!) Так ее себе и представляла!
Про главную идею спорить не буду, очень понравилось. Такое ощущение, что про нашу жизнь. Всегда бесило, когда пашешь, а в соседнем кабинете за те же деньги пасьянс раскладывают. Есть, есть это стремление получить не заработанное, просто так, по-человечески. Мы же не формалисты, кто поспособнее - на тех побольше взвалим, они справятся. А тупенькие - ну что с них возьмешь, надо же людей куда-то пристроить. И чувствуешь себя полным идиотом перед этими тупенькими. Так что молодец Рэнд, правильно все написала, не буду вдаваться в подробности, кому надо - тот поймет. Не понравится - что ж, все имеют право на свое мнение.

Долго думала как же оценить эту книгу. Вроде часть на одном дыхании прочитала, и в то же время третью книгу вымучила.
Не понравилась мне излишняя преувеличенность всего в книге))) Утрированны и отношения героев, и сами образы героев, и отношение к работе, а третий том, так вообще фантастика.
В общем, не поверила ни одному слову.
К концу второго тома я просто устала читать все эти постоянно повторяющиеся философские речи и одолеть монолог Джона Голта так и не смогла.
В общем, после прочтения чувствую, что разочарована.