
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 февраля 2010 г.Так и не понял, почему в рейтинге самых популярных книг ХХ века (не помню, какого издания), эта книга оказалась на первом месте. Сюжет явно связан с русским происхождением писательницы, поскольку прослеживаются антисовесткие нотки. В СССР происходила национализация крупных промышленных предприятий - в книге то же самое, только действия разворачиваются в США. Видна попытка автора противостоять коммунистическим идеям, закамуфлировав все стремлением героев не идти на поводу у общества, проявить "эгоизм личности" и т.д. Для американцев сюжет - самое то.Читать далее4111
Аноним5 декабря 2025 г.6,5
Читать далееЯ люблю читать длинные истории, а еще я люблю доводить начатое до конца. Наверное, это две причины, почему я прочитала все три книги. Мне хотелось бросить уже после первой, но несколько крючков, которые автор расставила, зацепили меня. Например «Кто такой Джон Голт?», поэтому я решила дочитать до конца.
Как мы узнаем из описания романа, это альтернативная реальность США, если бы оно пошло по коммунистическому пути развития. Коммунизм здесь представлен карикатурно и нелепо. Сложно поверить, что это была сатира, скорее реальное отношение автора. Все положительные персонажи - сторонники капитализма и трудоголики, которые хотят работать просто так, зарабатывать деньги просто так, никакая роскошь им не нужна. Им просто нравится производить для общества, которое это не ценит, а хочет получать все бесплатно. Еще примечательно, что большинство этих положительных персонажей - наследственные предприниматели. Эта картина выглядит, как нелепая пропаганда капитализма, трудоголизма и нормализация родового богатства. Надо отметить, что я не являюсь коммунисткой и противницей капитализма. Меня просто отталкивает черно-белое мышление в комплексных вопросах.
У меня сложилось впечатление, что я читаю фанфик, написанный подростком. Нет, не из-за языка. Он как раз таки приятный и позволил мне легко преодолеть весь объем. Такое ощущение у меня сложилось из-за полярности в оценке персонажей. Есть четко хорошие персонажи, которые делают только хорошие поступки, а есть их полная противоположность - плохие глупые персонажи, которые постоянно делают плохие поступки и мешают хорошим. Еще в добавок к этому, меня очень напрягала любовная линия, точнее этот любовный треугольник (хотя потом и четырехугольник…). Есть что-то в нем от пятидесяти оттенков серого и фантазии, что все мужчины тайно влюблены и страстно хотят самую невзрачную тихоню, которая наедине с ними оказывается страстной любовницей. Герои постоянно говорят загадочными метафорами и используют недосказанности. Не могу вспомнить ни одного диалога, который звучал бы естественно и буднично.
Еще одним минусом для меня стало описание мироустройства, которого почти нет. Если бы не аннотация, мне было бы сложно понять, что вообще произошло с миром и почему общество следует подобным принципам. Нет никакой предыстории, нет описания мироустройства, ведь все таки это никак нельзя назвать знакомым всем из курса политологии коммунизмом.
На первых двух книгах я прямо скучала и ждала конца, чтобы просто узнать ответы на повисшие вопросы. В третьей книге началось самое бурное действо, в котором как нигде до этого подчеркивалась особенность главных героев - умельцев на все руки, «мозгов», как их называет автор. Главные герои самые умные, самые сильные, самые морально-нравственные, владеют всеми навыками, никогда не устают - просто сверх-люди, а еще их таких по всей стране единицы, а без них страна просто рухнет, и остальная масса глупых, никчемных, ленивых людей будет страдать… Но читать последнюю часть было действительно занимательно, она насыщена событиями. Возможно, сыграло роль и то, что я уже привыкла ко всем персонажам. Наверное, самой интересной линией для меня стали душевные терзания Джеймс Таггерта. Его пресыщенность жизнью, усталость от его окружения, но в то же время, нескончаемая, тревожная погоня за большим обогащением. Он мне показался самым настоящим персонажем, хоть и отрицательным. В одном, я определенно согласна с мнением Джима: любовь не нужно заслуживать, это не товар.
Стоит отметить и плюсы. Помимо приятного повествования, можно зарядиться мотивацией от главных героев. Которые пропагандируют труд ради труда, заработок ради заработка, без какого либо объяснения, почему это хорошо и почему это приносит им удовольствие. Мне понравилась общая идея о том, что человек должен осознавать и нести ответственность за свою жизнь, но как и все в этой книге, она возведена в абсолют.
Этот роман это фантазия автора об идеальном мире, в котором живут только честные и добрые люди. По моим ощущениям, книга гремела в конце 10-х годов, что соответствует духу того периода - достигаторства, но спустя время я не могу согласиться, что счастье кроется в достижении целей.
3128
Аноним23 октября 2025 г.Кульминация, которая не оправдала ожидания
Читать далееРецензия на книгу «Атлант расправил плечи», часть III
Третья часть романа Айн Рэнд — кульминация масштабной истории, однако, на мой взгляд, она не дотягивает до уровня предыдущих книг. Несмотря на то что автор стремится к впечатляющему финалу, общее впечатление от части оставляет смешанные чувства.
С одной стороны, книга сохраняет характерные черты, за которые многие ценят цикл: остроту философских идей, напряжённый сюжет и ярких персонажей. Но с другой — некоторые решения и подходы автора вызывают вопросы и даже разочарование.
Что понравилось:
масштабность сюжета и его философская глубина;
некоторые идеи, которые заставляют задуматься о природе общества, экономики и морали;
стиль повествования, который в целом остаётся захватывающим.Что не понравилось:
Персонаж Джона Голта. Он показался мне недостаточно убедительным и интересным. Возможно, ожидания от этого героя были слишком высоки, но его образ не вызвал того восхищения, которое, как мне кажется, предполагала автор. Мем с Гомером Симпсоном, подписанный как «Джон Голт», кажется весьма уместным — персонаж не раскрыт так полно, как хотелось бы.
Любовная линия. Отношения главной героини с Джоном Голтом и смена её романтических интересов на протяжении сюжета не вызвали сопереживания. Кажется, что романтические аспекты введены в сюжет несколько искусственно и не всегда органично сочетаются с общей концепцией книги.
Длинный манифест Голта. Отрывок с его речью кажется чрезмерно затянутым и перегруженным субъективными психологическими рассуждениями автора. Это замедляет развитие сюжета и снижает интерес к дальнейшему чтению.
Темп повествования во второй половине книги. После манифеста сюжет развивается довольно медленно, и книга начинает казаться скучной. Ожидание захватывающего финала не оправдывается, а открытый финал оставляет больше вопросов, чем ответов.
Концовка. Она не оправдала моих ожиданий и оставила чувство недосказанности и разочарования.В целом, третья часть «Атланта расправил плечи» — это всё ещё интересное произведение, которое заставляет задуматься о многих важных вопросах. Однако по сравнению с предыдущими частями она кажется менее удачной: слишком много внимания уделено длинным монологам и философским рассуждениям в ущерб динамичному сюжету и более глубокому раскрытию персонажей.
Оценка: 3 из 5.
Книга может понравиться тем, кто ценит философские романы и хочет глубже погрузиться в идеи Айн Рэнд. Но тем, кто ожидает такого же захватывающего сюжета, как в первых частях, возможно, стоит быть готовым к некоторому разочарованию.
322
Аноним19 сентября 2025 г.Чудесное завершение
Ты просто смотришь, как рушится все.
Конечно, финальная речь Джона Голда - сложная и путанная, много раз повторяющая суть одного и того же.
Но сама эта суть - прекрасна.325
Аноним18 августа 2025 г.Ждала большего, получила меньшее
Читать далееНаконец-то дочитала «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд.
Сюжет:
В романе описаны антиутопичные США. Частная собственность и бизнес страдают, приходит коллективизм. Экономика разрушается, и встаёт вопрос, как же её спасти. Главные герои, отличающиеся особым талантом, и являются теми «Атлантами», от которых ждут спасения. К чему приводит эта борьба описано в трёх книгах Айн Рэнд.
Долгое время хотела эти книги, но ожидания, к сожалению, не оправдались.
К самой философии автора, провозглашающей превосходство разума, необходимость преобразования мира и отказ от подчинения коллективным идеалом, мне симпатизирует. Но мне читать было довольно скучно. Слишком много сухих, долгих описаний и размышлений. Чтобы было понятно: я начала читать «Атлант…» около двух лет назад и читала с большими перерывами, потому что мне было зачастую неинтересно.
Много положительных эмоций у меня вызвала Дагни Таггерт (одна из главных героев). Она олицетворяет сильных женщин, которые стоят на своём, не боятся противостоять другим, выражает уверенность в себе, опирается на знания и разум. Все её действия чёткие.
Из трёх частей предпочтение я отдала бы третьей. В ней уже есть какая-то динамика и происходит кульминация. Также наверно спасали текст любовные линии, правда довольно интересные.
В целом, не жалею, что потратила столько времени на «Атлант…», но в список любимых книг его не запишу.
3922
Аноним23 июля 2025 г.Атлант в плавильных печах
Начиналось всё довольно неплохо...
А судьи кто?
А голову к автору не залезешь
Герои не раздражали
Почерпнул для себя новые идеи3783
Аноним25 июня 2025 г.С удовольствием прочитала первую часть. Она вдохновляет, читаешь и хочется свернуть горы. Вторая часть затягивает загадкой и любовной линией, интересно и легко читается. А вот третья часть сильно для меня проигрывает первым двум, нереальный мир и наивность.
3387
Аноним17 июля 2024 г.Свобода быть счастливым
“Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить для кого-то другого и не попрошу кого-то другого жить для меня.”Читать далее“Атлант расправил плечи” - это гимн свободе, заключающей в себе счастье, способность обеспечить свою радость, своё желание жить, бороться за жизнь. Это книга об истине - мысль рождает жизнь, благодаря разуму человек может осознать и свои чувства, и ценности, свой жизненный путь; свобода позволяет идти к свои целям, ведь ущемлённость, раболепие и отсутствие собственных мыслей - это путь к пассивности, ненависти, страданию и глупым выводам, о том, что смысл жизни есть смерть.
Тысячи лет глупые, жестокие, мерзкие люди, не способные произвести свет, настоящую любовь, а не жалкую подделку управляют городами, государствами, миром. Люди, ничего не смыслящие в том, что такое внутренняя свобода человека, что она рождает и на что способна сподвигнуть, настолько утопают в неосознанности их бытия, их жизни и поступков, что встают на пьедестал контроля, покровительства над теми, кто способен мыслить, чувствовать не пошло и низко, а истинно, как может человек. Это роман любви к людям, которые умеют создавать, умеют жить, умеют достигать, умеют осознавать свои слова, ценности и оттого так полно, искренне любить. Любить свою жизнь и себя, любить сильных людей вокруг них, любить то невероятное, чего коснулся человеческий разум и сила природы, любить человека навсегда, не спрашивая, не прося, а просто благодаря за возможность быть рядом.
Это книга кажется удивительно современной и очень нужной сейчас, когда мир порой сходит с ума, утопая в крови и прося добавки, когда люди ставят в норму жесткость и потакание тому, что приведёт к смерти. Она напоминает о том, что извращённое понятие о любви, где ты постоянно что-то должен, где ты обязан носить маску, быть подходящим индивидом под взглядами социума, придумавшего эти правила - это не норма, не адекватность. Люди позабыли о том, что должно вызывать уважение и восторг, что по-настоящему ценно и искренне, что можно сказать тысячу слов и выразить сотню эмоций, но ни одно не окажется достаточно полным смысла, ни одна не будет не фальшива. Это книга - вопрос себе: не потерялся ли я в лживых “правдах”, навязанных мне теми, кто даже не надеется на то, что общество умеет мыслить; не перестал ли я думать о смысле своей жизни и вообще нашёл ли то, ради чего живу; не в другом ли человеке смысл моей жизни; не живу ли я для кого-то другого, достигая их цели и воплощая их мечты, их желания и несбывшиеся надежды, когда моя, МОЯ жизнь протекает, исчезает в пространстве, утопая в бессмысленности; действительно ли мораль о том, что нужно себя не беречь, забыть о себе и делать всё только и только для других - нормальна?
У каждого человека есть своя жизнь, и он вправе её проживать, не деля с кем-то, ведь у всех есть право жить, дышать, создавать, чувствовать и пробовать. Это громкий окрик о том, что если несчастны вы сами, вы не сможете сделать счастливыми другого. Пока вы не способны оценить и полюбить себя, вы никогда не найдёте достаточно знания о том, как почувствовать принятие, любовь и уважение к другому человеку, заслуживающему это. Айн Рэнд призывает расправить свои плечи, взглянуть вперед и пойти решительно к тому, что важно именно для вас, чего хотите именно вы, а не кто-то иной. У каждого есть свои плечи, свой ум, своё право на жизнь, поэтому вы и только вы должны понять, кто вы такой и какова ваша жизнь, продиктованная только своими ценностями и идеалами, а не принципами других людей. Отдавая миру свет, любовь, ответственность, идеи и просто своё осознанное существование вы должны получать от мира взамен то же.
“Атлант расправил плечи” с первой книги показался мне ошибкой, выбранной наугад потерей времени, но как только я, не осознавая, увлеклась за великими, гениальными людьми, которыми может стать каждый уважающий себя человек, поставивший главным достижение своего счастья, открыв вторую книгу, я открыла и огромный мир внутри себя, огромное пространство для мысли и чувства. Это книга помогла мне расправить плечи и стать сильнее, стать свободнее и увереннее в каждом своём действии, в каждом своём деле. Каждый человек, оказавшийся с открытым сердцем и внимающим разумом сможет открыть для себя нечто удивительное и освобождающее в этом романе. Поэтому все три книги оказались у меня в правильное время и послужили фундаментом того человека, которым я хочу стать. Чувствую, что я на огромный шаг ближе к себе, благодаря гениальной Айн Рэнд и её потрясающему роману “Атлант расправил плечи”.
— Мистер Риарден, — голос Франсиско звучал спокойно и серьезно. — Скажите, если бы вы увидели Атланта, гиганта, удерживающего на своих плечах мир, если бы увидели, что по его напряженной груди струится кровь, колени подгибаются, руки дрожат, из последних сил тщась удержать этот мир в небесах, и чем больше его усилие, тем тяжелее мир давит на его плечи, что бы вы велели ему сделать?
— Я… не знаю. Что… он может поделать? А ты бы что ему сказал?
— Расправь плечи.333
Аноним9 мая 2024 г.Несуперечність
Читать далееАйн Ренд, у своєму епічному романі "Атлант розправив плечі", майстерно поєднує елементи фантастики та реалізму, антиутопії та утопії, щоб змалювати захоплюючу картину суспільства, що балансує на межі краху. Перша частина роману, "Несуперечність", занурює читача в світ, де корупція, невігластво та паразитизм процвітають, а ті, хто творить та рухає світ вперед, зазнають приниження та несправедливості.
В центрі сюжету опиняється Дагні Таггарт, сильна та рішуча жінка, яка очолює залізничну імперію. Її життя та кар'єра постійно під загрозою через дії некомпетентних урядовців та жадібних конкурентів. Разом з іншими "атлантами", талановитими та принциповими людьми, Дагні бореться за виживання та збереження своїх цінностей у світі, що знецінює розум, продуктивність та індивідуальну свободу.
Ренд майстерно змальовує персонажів, роблячи їх багатогранними та реалістичними. Їхні дії та мотиви чітко окреслені, що дозволяє читачеві співпереживати їм, розуміти їхні помилки та тріумфи. Особливо вражають образи Джона Голта, винахідника, який кидає виклик системі, та Хенка Ріардена, сталевого магната, який бореться за збереження своєї справи.
Книга насичена філософськими роздумами про природу людини, роль уряду, значення праці та цінність свободи. Ренд не боїться висловлювати свої суперечливі погляди, кидаючи виклик читачеві та змушуючи його замислюватися над складними питаннями.
"Атлант розправив плечі" - це не просто захоплююча історія, це маніфест, який прославляє силу розуму, творчості та індивідуалізму. Перша частина роману закладає фундамент для епічної розповіді, яка змусить вас переосмислити цінності та місце людини в суспільстві.
Ось деякі з ключових моментів, які варто відзначити:
Сильні та багатогранні персонажі: Ренд майстерно змальовує персонажів, роблячи їх реалістичними та цікавими. Їхні дії та мотиви чітко окреслені, що дозволяє читачеві співпереживати їм та розуміти їхні помилки та тріумфи.
Захоплюючий сюжет: Історія динамічно розвивається, тримаючи читача в напрузі до самого кінця. Ренд вміло використовує елементи таємниці та саспенсу, щоб підтримувати інтерес читача.
Філософська глибина: Книга насичена філософськими роздумами про природу людини, роль уряду, значення праці та цінність свободи. Ренд не боїться висловлювати свої суперечливі погляди, кидаючи виклик читачеві та змушуючи його замислюватися над складними питаннями.
Актуальність: Попри те, що роман був написаний багато років тому, він не втрачає своєї актуальності. Теми, які порушує Ренд, залишаються актуальними й досі, змушуючи читача замислюватися над сучасним суспільством та його цінностями.
"Атлант розправив плечі" - це не просто розважальне чтиво. Це книга, яка змусить вас замислитися, кинути виклик своїм переконанням та по-новому поглянути на світ.3671
Аноним9 декабря 2023 г.Финал
Читать далееЗавершающая книга трилогии Айн Рэнд - Атлант расправил плечи закончилась без неожиданных поворотов, всё очень предсказуемо - старый мир рухнул, отрицатели реальности сошли с ума или обратились в обезьян с дубинами, а ребята с мозгами наконец могут выйти из подполья расправив плечи построив на пепелище новый дивный мир бескомпромиссного капитализма.
Как оказалось всех пропавших предпринимателей вербовал сам Джон Голт и приглашал в Атлантиду - поселение гениев в скалистых горах скрытое от посторонних голографическим чудо экраном (не спрашивайте как его придумали, он просто есть, как машина времени в романах Филипа К Дика)
Туда собственно и попадает Дагни Даггерт в порыве безумия погони за самолетом Джона Голта.
Поселение Атлантида своеобразная утопия, мини государство со своими правилами, валютой и промышленностью, где люди разума ожидают гибель внешнего мира, который находится под управлением бездарей и бандитов не дружащих с реальностью.
Но даже пробыв там месяц Дагни не смогла скинуть морок дурмана побуждающий реанимировать труп железной дороги её отца и решает вернуться обратно, чтобы в очередной раз посмотреть на разложение общества, которое не спасти пока им управляют бандиты.
Бандиты всячески изгаляются, чтобы поддерживать иллюзию нормальности выходя с новыми идеями, одна безумней предыдущей, в один момент они даже создают аналог ядерной бомбы, только без радиации, расщепляющей материю на атомы звуком - как такое могли создать безмозглые? дело в том что учитель физики троих гениев (Голта, Д'акония и Данкельсхолда) профессор Стэндлер обладал разумом, а те кто им пользовал просто изъяли его наработками поставив перед фактом, что теперь его идея принадлежит правительству и они будут использоваться военными.
В один момент для успокоения народных масс президент Томпсон решает выйти в эфир, чтобы как-то погасить хаос в стране разваливающейся на части, его выступление промоутируют наверно с пол месяца из каждого утюга, а вместо президента в назначенный час в эфир выходит Джон Голт - снова со своими чудо технологиями заглушающей передачу сигнала из номер президента подставляя туда свой.
Главу «Вы слушание Джона Голда с его монологом можно было спокойно издать отдельной книгой..
Смог осилить это насилие над мозгом, только за три подхода - не мог отделаться от мысли как бы это выглядело на самом деле - люди включают приёмник в ожидании речи президента, а там им читают ТРЁХЧАСОВУЮ научную лекцию о морали и правилах достойной жизни.. причем из-за ее продолжительности вскоре теряется понимание к кому конкретно Джон Голт обращается перескакивая с одного на другое. Выливать без подготовки на огромную аудиторию такое просто абсурдно, простолюдины выключат приемники через пять-десять минут, уйдя заниматься своим привычным бегом в колесе, поумнее послушают пол часа-час и тоже разочаруются в этом ораторе не способному упаковать свои мысли в краткую форму.
Обращение Голта производит впечатление, но скорее на бандитов у власти и они решают его найти и как-то договорится. В итоге им это удается и они решает заставить его спасти их от неминуемой гибели, но Голт на мольбы бандитов никак не реагирует, в итоге на сцену выходит ешё один "ученый" Феррис который ВЫДУМАЛ присоединить к человеку провода для пыток, чтобы принудить к сотрудничеству -чёртов гений)))
Немножко попыхтев над пыткой Голта пыточный аппарат ломается, никто из присутствующих починить его уже не в состоянии, на что Голт сам предлагает помощь и рассказывает как его починить) нажиматель кнопок от такого сразу убегает, а жаждущий прибавить вольтажа Джеймс Таггерт вообще сходит с ума и его увозят в больничку оставляя охранять пыточную только охрану.
Этим пользуются его друзья товарищи вместе с его возлюбленной Дагни Таггерт (любовный треугольник которой вообще лучше не описывать, чтобы не сойти с ума самому) и спасают улетая на самолётах в закат, наблюдая как гаснут огни Нью Йорка.
По итогу прочтения всей трилогии роман скорее разочаровал, чем оправдал ожидания, слог у Айн Рэнд своеобразный, это хорошо, много её философии близкой адекватному человеку не из пещеры, но моментами этого чересчур неоправданно много. Ощущение того, как эта книга распиарена слабо бьется с содержанием. Интересно, моментами абсурдно, но в целом на один раз.
Содержит спойлеры3254