Atlas Shrugged

Я настраивался, что отпуск и толстый мировой бестселлер – лучшее сочетание для шезлонгтайма. Но не сложилось.

Давно уже книга не вызывала таких противоречивых чувств. Пока читаешь – то не нравится, то нравится, то надоело читать, то вот хорошая мысль пришла в голову – надо записать.

Героически недопреодолев первую часть из трех (примерно 250 из 1100 страниц) книгу захлопнул и оставил в тумбочке отеля.

Что не так с книгой.

• Если хотите прочесть «Атлант расправил плечи» только как художественное произведение – смело берите в руки какую-нибудь другую книгу. Это произведение, почти на всём освоенном мной объеме, монотонное и с вялым сюжетом. Просто не интересно, что будет дальше.

2. Если читать книгу как социально-философский трактат, потребуется терпение – смысл размазан по страницам настолько тонким слоем, что нужна дюжая выдержка, чтобы его соскоблить в кучку нравоучительной истины.

3. Если воспринимать её как бизнес-книгу (в книжных магазинах «Атлант расправил плечи» продается именно в секции бизнес-литературы) большое число неправдоподобия, фальшивых ситуаций и поведения руководителей, нелепых переговоров, чудовищное перепрыгивание с цели на цель, неэффективность менеджмента, который вроде бы автор несёт в качестве примеров подражания, делают из неё скорее антибизнеслитературу.
Чего только стоят неоднократные просьбы главных героев к друг другу и поставщикам продать сырье и готовую продукцию по любой цене, по завышенной цене, по цене в 3 раза выше рыночной и т. д. Или пример с аскетичным офисом, который арендует главная героиня ради экономии, улетая из него на собственном самолёте в другой город.

В итоге, объединяя три эти жанра, получилось по капли выдавливаемое из вялого сюжета бизнес-философское наставление, которое должно ...
Вот что должно – не знаю.

С моей точки зрения – пустая трата времени.

Посмотрев рецензии,я сделала вывод,что впечатления она произвела 50/50.
Я думала,почему же так может быть ?
Ведь книга глубоко заставила задуматься о людях своего дела,да и просто о людях и стране в целом. Как по мне,есть в книге черты,которые выделяют ее от других.
Несколько особенностей :

• Политика.

• Эгоизм.

• Никто никому ничем не обязан.

• Любовь есть любовь.

Ох..рецензия у меня вышла как философский блог))
На самом деле об этой книге можно говорить очень много,постоянно находить нужные моменты и обдумываться их.

!!Основной момент!!
Эта книга должна упасть вам в руки,когда вы будете готовы к ней.Она непростая. Она не для всех.Она должна как говорится «зайти» в нужное время.

Я не знаю, есть ли у меня достаточная причина, оправдывающая мое нежелание дочитать «Атланта». Я даже сама себе не могу до конца объяснить этот факт. Тем более, я обычно всегда «добиваю» произведение, даже если оно кажется мне скучным, потому как всегда есть надежда, что в конце книга может захватить тебя. Но вот в отношении «Атланта» чутье подсказывает, что ничего интересного для меня не будет, и тратить свое время и прилагать усилия для чтения мне совсем не хочется.
Я всё же попробую обозначить некоторые моменты, которые привели мою встречу с А.Рэнд к такому финалу.

Мне не понравилось слишком большое внимание автора к обрисовке бизнеса, в частности, железнодорожного. В художественной литературе я, прежде всего, ценю описание людских характеров, человеческих отношений. А у А.Рэнд даже герои похожи на железяки: такие же неживые, неповоротливые изваяния. Нет в этих персонажах искры. МОЖЕТ быть в последующих частях этого произведения они как-нибудь эволюционируют, но проверять мне это не хочется. Боюсь, автора как-то не сильно интересует внутренняя составляющая человека, либо же он симпатизирует только определенному складу характера, этаким решительным натурам со стальными яйцами. Нет, конечно, в экономическом мире это очень даже замечательные и нужные люди, вероятно А.Рэнд это и хотела показать, но, повторюсь, это для меня тема неинтересна.

Много содержится описаний, которые кажутся пустыми и ненужными, которые вряд ли помогают раскрыть основную сюжетную линию. Это наподобие того, как некоторые мировые классики исписывали страницы для того лишь, чтобы показать читателю, как красиво в осеннюю пору слетает увядший листок с дерева. В таких случаях можно применить старинный способ чтения по диагонали, и от этого никто не пострадает, если только совесть вздохнет жалобно, нечестно же вот так вот…
Ну и в конце.

Может быть я была сейчас слишком придирчива со своими аргументами, которые любители «Атланта» смогут легко оспорить, доказав мне, как я неправа и несправедлива. Но, черт возьми, я всегда прислушиваюсь к своим ощущениям, которые редко меня обманывают, и потому смело говорю, что книга ну никак не моя, и в дальнейшем прекраснее для меня не сделается. Увы.

«Атлант расправил плечи» - второй по счету роман американской писательницы Айн Рэнд, прочтенный мной у автора. Насколько же всё тяжелее и сложнее было с ним, нежели с «Источником», где буквально за пару дней, с упоением и погружением происходила химия.

Роман-антиутопия, в трёх частях. Я бы всё же отнесла его к бизнес-фикшн, поскольку ключевые аспекты затрагивали именно сферы управления, предпринимательства, бизнеса и политики. Взаимодействие этих сфер, пересечение, противостояние и противопоставление. Скорее всего, именно из-за такого обилия тем, очень отдаленно интересных лично мне, было тяжело погрузиться в произведение. Одно из самых тяжело читаемых, тяжело увлекаемых, но при этом всём, мне нравится язык автора, мне нравится сюжет, сложность и глубина того, о чем пишет Айн Рэнд.

Главная героиня – Дагни Таггерт – образец нравственности, стойкости, ума, при всем этом красоты, женственности, целеустремленности и несгибаемой воли. Читая роман, невольно хотелось понять масштаб этой личности, её глубину и объем, хотелось примерить на себя этот потрясающий арсенал и внутренний мир. Возможно, из-за того, что с детства общий язык находить было легче с мужчинами, отсутствием женских примочек в виде хитрости, обаяния, мудрости, мне казалось, что мир Дагни – идеален, она живёт в абсолютно маскулинном, понятном и жестоком мире.

Один из Главных героев – Хэнк Риарден – изобрёл собственный металл, используемый повсеместно, владеет рудниками, заводами, по совместительству – любовник Дагни. Их союз прекрасен, непостижимо ярок и уникален. Нет наносного, ненужного, есть настоящее чувство, неподдельные эмоции и та любовь, что лишь в книгах и присутствует, когда первостепенно – счастье партнера, а не личные амбиции, надуманные эмоции, никчемные поступки.

Конечно же произведение фантастично, присутствие нереальных сюжетных линий – отдельная изюминка и возможность развития фантазийный образов наших реалий. Только вдумайтесь, лучшие из лучших: умнейшие, талантливейшие изобретатели, ученые, предприниматели – бросают вызов бюрократическому миру, где не смогли реализовать себя – но смогли создать параллельную вселеннуюпод невидимым куполом. 

Не смотря на неминуемое разрушение, что грозит человечеству, именно эта параллельная вселенная дарит надежду читателю, в любой катастрофической ситуации, пока есть сама жизнь, здоровье и мотивация – счастье не иллюзорно, каждый человек не только винтик в огромной политической машине, он тоже волен выбирать тот путь, что удовлетворит его запрос в этой сложной конструкции – жизни.

Прочесть стоит, но нужно быть готовым к тому, что это не будет простая и лёгкая прогулка по станицам книг, это тернистый путь, со множеством коряг, веток и ухабов, но награда неминуема – эйфория от преодоления, от масштаба и постижения чего-то большего. Это взрослое, сложное и масштабное произведение, доступное к пониманию, убеждена, далеко не каждому. Как вызов, бросьте и вперед!

Первое, что нужно принять: "Атлант" - это капиталистическая агитка. Максимализм, гиперболизация, допущения - все это законы плакатного жанра, в полной мере присущие этому роману.
Второе: это философское эссе. Обернутое (местами не слишком умело) в фантик художественного текста. Мощные эпитеты, выписанные с изяществом бегемота на каблуках; вырубленные будто каменным топором персонажи - все это нужно не более и не менее чем для иллюстрации идей и концепций.
Поэтому не стоит удивляться обоссанному бомжу, ведущему пламенный монолог за столиком ресторана в компании главы мегакорпорации; подсудимому, успешно убеждающему продажных судей в своей невиновности пламенным монологом; внезапно ожившему герою городских легенд, толкающему пятичасовой пламенный монолог в прямом радиоэфире. С помощью пламенных монологов автор как раз и доносит свои философские идеи, которые затем иллюстрируются происходящим в мире. Все нереалистичные допущения, странные события и рояли в кустах нужны для иллюстрации идей. Черно-белые персонажи, преувеличенно хорошие и преувеличенно плохие, служат для фокусировки внимания читателя на идеях, а не личных драмах.
А по концентрации идей из числа тех, что заставляют вскочить и воодушевленно ходить кругами, переваривая, для меня этот роман определенно в топ-5.

Кстати, спойлер для тех, кто хотел почерпнуть из этого романа ответ на мемный вопрос, как же работают суды при анкапе: "пока необходимости в услугах судьи не возникало".

Я к этой книге подбиралась долго. Антиутопии люблю, но тут отпугивали три немаленьких тома и весьма противоречивые отзывы.
Однако, когда приступила к чтению, время будто перестало существовать.
Собственно, присущие жанру вещи тут сохраняются - есть насквозь гнилая куча негодяев у власти, только негодяев не идейных, не каких-то интересных злодеев, а объединённых лишь собственным убожеством, посредственностью и трусостью, есть небольшая кучка протагонистов (капиталисты и трудоголики, влюблённые в своё дело и стремящиеся сохранить промышленность в стране) и есть стадо - общество, непонимающее, как роет яму самому себе.
От поразительной гнили правящей верхушки (и не то что даже верхушки, а порядочной кодлы людей, мало-мальски наделённых властью) порой просто оторопь брала, заставляя едва ли не вздрагивать. Стремление к власти и деньгам явление в общем-то не новое, но планомерное уничтожение всего, без чего деньги лишаются смысла, мне показалось, описано весьма оригинально и впечатляюще. А от народа, притворяющегося слепым в жалких попытках заставить себя верить, что всё идёт как надо, руки при чтении иногда опускались, одновременно и страшновато, и очень легко было думать, что вот такие вот персоналии могут быть калькой со среднестатистического человека.
Главные герои весьма симпатичные личности. С оговоркой, что у автора не достаёт неоднозначности в персонажах, про них читать приятно, болеть за них легко. Особенно за Хэнка, в котором мне порой мерещилось сходство с ещё одним мной нежно любимый книжным персонажем – Недом Старком из ПЛиО.
Тонкой нитью идущая через повествование почти детективная (и даже – самую чуточку – кажущаяся мистической) линия, куда же пропадают лучшие умы страны, кто тот "разрушитель", уводящий их за собой, с кем беседует в столовой Эдди Виллерс, есть ли где-то Атлантида - место, где мир не губится руками тех, кто этого мира не заслуживает, и кто же такой Джон Галт - полуриторический вопрос, регулярно задаваемый на страницах произведения - придают книге изюминку, делая историю о производстве и индустриальном кризисе захватывающей.
И не то что бы идея, проповедуемая в книге (схожая с главным девизом писательницы), заключающаяся в здоровом эгоизме, труде ради собственного счастья и продуктивном накоплении богатства как высшей добродетели, мне очень уж близка, здесь это всё выглядит логично и понятно. Часть реалий романа, пожалуй, применима к современному обществу - всё-таки надо жить своим умом и своим трудом, а то никакие власти не закопают тебя так глубоко, как ты сам.
Но, отбрасывая философию книги и идейные выводы, которые полагается из неё сделать, хотелось бы сказать, что самое важное для меня достоинство литературного произведения я в ней нашла. И это не то, что какие-то отрывки в ней мне хотелось разобрать на цитаты или, одобрительно кивая головой, подумать "Как отлично сказано" (хотя ряд интересных, афористических мыслей автором, несомненно, высказывается), а в том, что её просто интересно читать, с головой погружаясь в созданный писательницей мир.
С уверенностью советовать всем подряд я бы не стала - отрицательные отзывы о книге в общем-то тоже понять можно, хоть я с ними во многом не согласна. Порой излишне прямолинейная и многословная подача информации и чёрно-белая картина мира имеют место быть. Но для общего развития попытаться ознакомиться рекомендую.

Я нормально отношусь к женским романам, любому жанру есть место.
И обычно книги жанров которые мне не близки я не читаю, у меня своя стизя и оценивать чуждые мне работы чуждых мне жанров, это такое себе, пускай себе сами как нибудь там живут.

Однако с этой книгой все по другому, эта книга хамелеон который притворяется умным и оригинальным триллером, а потом вы понимаете что все это время это был обычный женский роман, и вы стоите с голой задницей и смотрите как он уезжает с вагоном потраченного на прочтение времени.

Если конкретнее, то по началу я думал что это интересный и умный детективный триллер про экономику, что как минимум интригует. В последствии я начал замечать не большие огрехи и ошибки но по глупости подумал что это сделано осознано и в последствие мне все объяснят.......НЕТ
Мне ничего не объяснили. И с каждой минутой вопросов становилось все больше, и вот на 8 часу до меня дошло что меня провели. Меня поимели. У меня забрали самое ценное что у меня есть - мою молодость. Это обычный роман про то как три властных и богатых мужчины пытаются заполучить себе (Довольно не интересную) женщину. А вот все остальные понравившиеся мне элементы это случайное попадание в небо.

И вот у меня вопрос к кому мне обратиться что бы мне вернули 8 часов моей жизни. Потому что, как я и сказал я не читаю женские романы, но я уверен что даже среди них этот не очень.