Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

В далеком 2010 году я в первый раз читала эту книгу, многое стерлось из памяти, но нечто очень светлое и доброе осталось в сердце после прочтения. Сейчас спустя 10 лет, я как будто заново всё пережила, эта книга восхитила меня снова. На самом деле таких добрых и полных искренности книг не много.

Разве человек может объяснить, почему ему трудно простить другого человека? И это прощение может оказаться болью всей его жизни. Спустя долгие годы, спустя годы страдания, человек становится жестче, ему тяжело поверить в доброту и искренность. Поверить в другого человека, особенно если его предали.

Но всё же книга достойна восхищения, потому что в ней есть нечто такое, что заставляет трепетать сердце. Что восхищает до глубины души. Книга о человеке, который пережил самое ужасное, что может быть в жизни, - предательство, ложь, измену.

Главный герой Овод – это поистине удивительный человек. И не зря в советском союзе любили эту книгу, она передает дух веры в светлое будущее, в то, что человек может изменить ход истории, заставить себя переступить невозможное в жизни.

И хотя отталкивает атеизм главного героя, и присутствует нечто противоречивое, но книга достойна внимания читателя, она достойна восхищения, потому что дает надежду, освещает темноту жизнь своим светом, нежно покрывает любовью сердце.

И в книге есть любовь, даже несколько видов любви, это любовь между мужчиной и женщиной, и родительская, любовь, которая не покидает нас до конца жизни. Это желание оберечь своего ребенка от всех опасностей.

Это книга – настоящее золото в литературе. Мы находим в ней нечто ценное, что может осветить наши представления, наши идея о мире, о добре и зле, о предательстве и лжи, о настоящей преданности, или о любви.

Безусловно, эту книгу стоит читать, и такая литература будет всегда вызывать во мне восхищение.

Есть спойлеры!

Очень люблю и до сих пор с теплотой вспоминаю трилогию об Оводе. Библиография у Войнич не богата /в плане количества, а не качества/, поэтому я все откладывала и откладывала знакомство с другими произведениями писательницы, так как пыталась всячески оттянуть минуту прощания с ее творчеством. К сожалению, время, проведенное с Оливией Лэтам не могу назвать часами неизгладимого литературного удовольствия, как это было с упомянутой мною трилогией.

● Главная героиня романа посвятила себя служению другим - она трезво мыслит, холодна и рассудительна. Без страха бросается в лондонские трущобы на борьбу с эпидемией оспы, ее не интересуют модные шляпки и званые обеды. Отец Оливии, обеспеченный банкир, любит старшую дочь всей своей душой, возможно видя в ее глазах тот же огонек, который давным-давно горел и в его глазах. Это было в далекой юности, когда мистер Лэтам гордо отказался продолжать банковское дело отца и отправился в сельскую глушь учить детей бедняков. Его благородный порыв обернулся провалом, но Оливия тверда в своих намерениях. Когда девушка узнает, что ее возлюбленный, Владимир Дамаров - русский революционер, слег с тяжелой болезнью легких, она не раздумывая мчится в Петербург, чтобы обеспечить ему должный уход.

● С Оливией у меня как-то не заладилось с самого начала. Совершенно непонятно, как ей удалось завоевать сердца сразу трех мужчин этого романа - и священник-социалист Дик, и русский революционер Владимир, и польский врач Карол у ее ног, едва Оливия появляется на горизонте. Она мне показалась какой-то совершенно пустой, сухой и прямой, как прошлогодняя палка. История ее отношений с Владимиром  осталась за кадром, у меня создалось впечатление, что со стороны Оливии это было какое-то наполовину материнское чувство, нежели пылкая влюбленность /хотя слово "пылкость" вообще мало применимо к такой героине, как Оливия/. Есть у характера Оливии и некая двойственность: в Лондоне она работает в трущобах и лечит больных оспой, но при этом вдруг приходит в ужас от посещения деревенских больных в России. Или еще более яркий пример: после возвращения из России Оливия очень жестока с близкими людьми, впадает в настоящую истерику, стоит только кому-либо задать ей вопрос о причинах ее жуткого состояния, а позже будет злиться на Карола за то, что он не поделился с ней своей бедой.

● Пожалуй из всего романа мне не забыть только истории Владимира, который существовал в какой-то непрекращающейся агонии и страхе. Выходец из мелких дворян, талантливый скульптор бросил свой талант в огонь ради великой идеи. Сцены его ареста и последующей смерти такие сильные  и живые, что у меня побежали мурашки. Даже Оливия выкарабкалась из своей твердой скорлупы и показала наконец настоящие эмоции! Но остальная часть текста - это странное поведение Оливии, которому я не всегда находила объяснение. Да, она образец самоотверженности, но внутри - пустышка. Что движет ею, что она чувствует, за что борется? Ничто, ничего, ни за что. До самого конца она будет участвовать в деле, которое она не понимает /не хочет или не может понять, неважно/. Да, она будет делать это самоотвержено. Но с тем же успехом героиню можно поставить прикручивать болты, шить рыболовные сетки или бить палкой по осиному гнезду. И она будет это делать.

Увы, но в сравнении с "Оводом" этот романа очень сильно проигрывает. Я готова принимать  разных главных персонажей /и положительных, и отрицательных/, если у них цельный образ и есть какая-то мотивация. Но когда главный герой - это картинка и пустышка, то тут остается только разводить руками.

Итак, вашему вниманию предоставляется книга о молодом, свободолюбивом Артуре Бертоне, что жил, буквально упиваясь каждой минутой.

Однажды ему приходиться пережить ужасный период в жизни: его предают товарищи и любимая женщина, из-за чего он оказывается заключён в тюрьме на несколько лет. Естественно, такое не проходит бесследно, а оставляет в любом случае отпечаток в человеческой душе. Эта история не исключение.

Обдумав всё, после выхода из тюрьмы Артур решается уехать в другую страну, чтобы поменять внешность и имя. Теперь он Овод - возмужавший, но всё тот же порывистый юноша, в котором бурлит революционерская кровь.

Читать роман по началу было немного сложно в частности из-за непривычного слога Этель Войнич, но вскоре я уже привыкла. Под конец мне даже стал по душе авторский стиль.

Что касается главного героя, то он несомненно, будучи девятнадцатилетним юношей, вызвал симпатию, представ перед нами этаким ярким одуванчиком. Но он совершенно не умеет читать людей по манерам поведения или выражениям либо, что становится причиной неумышленного предательства революционной организации, с которой он связан.

Это будет для Артура уроком на всю жизнь: не всегда наспех принятые решения - инсценировка собственной смерти - могут привести к благоприятным последствиям.

Под маской Овода он продолжает бороться за независимость Италии, заводя всё новые и новые связи. Он понимает опасность своей деятельности, работающей в тайне от государства, но юношеский максимализм и верностью прекрасным идеалам берут своё. Это, к сожалению, приведёт к не самому позитивному исходу.

Чего мне не хватило конкретно в этой книге, так это раскрытия внутреннего механизма организации тайного общества. Автор лишь поверхностно рассказывал о их деятельности, что полной картины в голове так и не сложилось.

Но в любом случае, если отбросить этот минус, роман интересный и постоянно держит в напряжении. Удивительно, но здесь нашлось место и несчастной любви, что поразит вас именно своей глубиной. Если вы любите счастливые концовки, то вряд-ли эта книга для вас.

Судя по сюжету книги, эту пословицу следует воспринимать как революционный клич. Только вместо мамы возьмем кардинала Монтанелли, и ушами ограничиваться не станем.
"Он мой отец? Каааакоооое злодейство! Ну он у меня попляшет! Для начала самоубьюсь, потом отправлюсь в Южную Америку, чтобы меня искалечили кочергой, буду голодать, болеть и всячески страдать и никогда, никогда-никогда не смогу простить всех этих несчастий ни ему, ни девушке, которая посмела залепить мне пощечину... Ну и что, что я сам ей сказал, что всех предал? Могла бы и догадаться, что если я что-то говорю, надо делать поправку на мою хрупкую душевную организацию!"
Автор предполагает, что делом жизни Овода должна была стать революционная борьба, однако на деле его интересует лишь возможность потрепать нервы Монтанелли. А тот, видите ли, молится и помогает бедным, и не ведется ни на какие провокации - ну и что вы с ним предложите делать? Главный герой, повторив двадцать раз всем и каждому, что идет на смерть, отправляется на смерть. Точнее, для начала, в тюрьму, ведь стоило туда попасть, чтобы гордо заявить: "Теперь Ваше Преосвященство довольно?"
А Преосвященство все ещё не догоняет. Пытается христианское, блин, милосердие проявить! А оно нам надо? Нет уж, папочка, или изволь отречься от Христа и идти вместе со мной "резать крыс", которые до сегодняшнего дня были твоими любимыми прихожанами или, если твоя вера тебе дороже, то катись в свою церковь, а я лучше умру, чем с этим смирюсь!
Тут возникает вопрос - а зачем революционному движению нужен будет человек, который готов отречься от идеалов, которым служил всю свою жизнь только из-за капризов великовозрастного сынка? И не отречется ли он с такой же легкостью от тех идей, которые для него ничего не значат?
Но героического Овода интересует не столько успех восстания, сколько страдания Монтанелли. По принципу - мне было плохо, когда матрос побил меня кочергой, пусть и ему будет плохо, ведь это он виноват во всем. Одного Овод не учел - моральной устойчивости своего отца. Который, конечно, будет страдать, но не согласится "освятить нож, которым будут резать попов".
В общем, миссия выполнена. Кардинал задолбан. Можно умереть спокойно.
Любовная линия провисает настолько, что лучше бы её вовсе не было. В целом, она повторяет линию "отцы и дети", только в ослабленном варианте и без трагической развязки. Просто, каждый раз, когда автору нужно заполнить место до конца главы, Артур трагически сообщает возлюбленной: "знаете, сеньора, я... расскажу вам все в следующей главе". И так до последнего письма перед казнью, где, ну совершенно неожиданно, наконец-то возвещается: "Милая! Всё это время это был я! Расстройся вдвойне, что недостаточно со мной возилась!"
В целом, книга напомнила мне "Страдания юного Вертера". Тот же пафос, то же святое убеждение, что мир крутится вокруг главного героя, но "Вертер" написан от первого лица, в силу чего воспринимается куда более цельным произведением. Одно дело, когда подросток стенает о своих проблемах, и совсем другое дело, когда это делает за него не в меру восторженный автор, который всегда готов восхитится его стойкостью, остроумием и добротой, предлагая читателю верить ему на слово. Можно простить такое мировосприятие влюбленному эмо восемнадцатого века, но не как бы пламенному борцу за счастье народа, как бы герою, отдавшему душу свою за други своя!

Salut l'ami!
Сразу хочу предупредить, что в моем отзыве могут встречаться небольшие противоречия. Рассуждать о книге я буду с двух позиций: с позиции юноши и более взрослого человека. Постараюсь коротко.

Для себя разделил книгу на две части, в одной говорится о юноше по имени Артур Бертон, во второй уже о мужчине Феличе Реваресе(это один и тот же самый человек — он же овод, об этом смышлёный читатель догадывается сразу как появляется овод). В первой авторка пишет о жизни юноши: молодого красивого парня, с приятным характером, он умный, добрый и желающий помочь бедным итальянцам превзойти страдания и несправедливость по отношению к гражданам со стороны действующей власти. В итоге попадает за решётку, выходит и полностью теряет веру в свою жизнь и пр. Дальше появляется Феличе Реварес, с большим багажом страданий, опыта и своеобразной философией, с подвешенным и острым языком, хладнокровным умом, в общем полная противоположность тому юноше каким он был, но всё же чуткое сердце осталось прежним.

Хоть я и поставил почти высокую оценку, у меня возникла мысль, что прочти я её раньше, я был бы в восторге, скорее всего я её перерос. Не очень понравилась первая часть, и вообще я думаю писательница не до конца проработала сюжет, т.к. затрагивая те темы которые "присутствуют" в книге, можно было Графа Монте-Кристо написать:) да и хотелось бы что б книга была длиннее, но авторка посчитала нужным написать как написала. А вот вторая часть мне "зашла" больше, от овода я в восторге (нашёл с ним личную похожесть в чертах характера).

В общем что прочитал не жалею, был тронут, а вот что таким темам которые в книге были затронуты выделили четыреста с чем-то страниц мне не понравилось, хотелось больше...

Впервые за очень долгое время я до последних страниц не знала какую оценку ставить книге. Тема религии, которую нещадно эксплуатировал автор, всегда для меня воспринимается неоднозначно. Возможно здесь еще сыграло роль то, что чужая религия сама по себе мне непонятна. В общем, все моменты, связанные с верой или атеизмом прошли в книге мимо меня, и временами были даже противны.

Главный герой, Артур, в начале книги предстает перед читателями подростком, потерявшим мать и идеализирующим своего наставника в церковном училище. Но помимо этого он ввязался в опасные, антиправительственные игры за свободу и равенство всех людей. Настает момент, когда сразу несколько обстоятельств доводят ситуацию до "точки кипения", и тогда Артур решается на отчаянный шаг бросить все и сбежать.

Для меня было не ясно, как можно восторгаться большинством поступков главного героя, т.к. большинство из них было следствием глупого поступка юности, совершенного на фоне подросткового максимализма. И потом всю жизнь он вспоминал обиды и жил под гнетом злобы, которую затаил много лет назад. И даже понимая всю абсурдность своего проведения, он не мог простить и сделать шаг на встречу тем кого любил. А потом стало поздно.

Вы скажете за что же тогда я так высоко оценила книгу? Меня все таки тронул последний разговор Артура с Монтанелли, их искренние эмоции. Плюс еще пара коротких разговоров с Джеммой, которые тоже были чем настоящим среди этого хаоса и абсурда.

Оценка 8 из 10

Об истории Италии я знаю примерно столько же, сколько история Италии знает про меня. Ну, может быть, немного больше, но не суть. Суть в том, что все эти революционные настроения, "Молодая Италия", дерзкие памфлеты и контрабанда литературы в середине девятнадцатого века, настолько от меня далеко, что очень тяжело было проникнуться событиями и реально сопереживать героям. Пришлось даже немного обратиться к "исторической справке", чтобы хоть что-то понимать. Революционные настроения, вся эта общность и идейность, для меня тоже кажутся пустым звуком, я выросла в первом поколении тех самых эгоистов, которым личное выше политического, а свое - государственного. Мне абсолютно наложить, кто там папа Римский, есть, был или будет, а также, в большинстве своем, на политику, пока это не касается лично меня или близких мне людей. Какая уж тут идейность?! Именно потому, что тема была мне настолько не близка, книга тоже показалась мне не особо близкой, чего-то личного, "доселе невиданного", я для себя тут не нашла. Тем не менее, можно сказать, что книга все же понравилась - понравился главный герой (но не в самом начале повествования), в целом, стиль изложения неплох - читается быстро и легко, сюжет далеко не из оригинальных, но исполнение хорошее. Но острая революционность, а также, местами, религиозность и антирелигиозность, вызывали у меня скуку и непонимание, хотя, это сугубо личный минус, может быть, кому-то это и придется по душе.

История Овода начинается с той поры, когда он был еще наивным и религиозным девятнадцатилетним юношей по имени Артур, голова которого была полна радуг, розовых слоников и летающих коняшек. Тут-то на него и сваливаются испытания: предательство самого уважаемого и любимого человека, предательство лица духовного, а также нежелание любимой пойти ему на встречу и выслушать его... потерявший свою веру, в отчаянии и с суицидальными настроениями, Артур бежит на первом попавшемся корабле в Южную Америку, обставив все так, будто бы он покончил с собой. Проходит тринадцать лет, имя Феличе Ривареса, по кличке Овод, разносится по всем революционным собраниям Европы - он был тут, воевал там, писал гневные памфлеты здесь и провозил контрабандой литературу повсюду. Конечно же, нужно пригласить его для помощи в Италию, где так нужна революция, дабы освободить страну от захватчиков, объединить ее в одно целое! Овод возвращается туда, откуда однажды сбежал. И вновь сталкивается со своей бывшей возлюбленной, теперь уже вдовой, со своим отцом, которого у него не хватает сил простить, со всей той жизнью, которая могла бы у него быть, если бы он не сбежал тринадцать лет назад в Южную Америку, подвергнув себя таким испытаниям, которые вынести не каждому под силу.

Помимо революционности, эта книга также о силе характера, о душевной силе и стойкости, о преданности долгу, вере в лучшее будущее и готовность сражаться за таковое. Есть легкий налет мыльной оперы, но, в целом, вполне можно пережить эти моменты. Стоящий роман, который нужно прочитать, как и многие классические произведения, хотя бы, чтобы иметь всестороннее понятие об истории и литературе.

Долго эта книга ждала своего часа на моей полке и вот она выпала мне в марафоне и мой больной мозг созрел на прочтение, как говорится звёзды сошлись. Я не пожалела о том, что познакомилась с книгой, это было достаточно интересное чтение.
Главный герой Овод, на первый взгляд несломленный революционер. Он гордый, циничный. Не боится смерти и готов умереть за свои взгляды. Но если присмотреться, то за всем этим стоит детская обида. Да, для меня 19 летний Артур  это обиженный ребёнок, который совершил необдуманный побег из дома, который повлек череду ужасных событий.  На чужбине он пережил  много насилия, унижения и издевательства , что послужило тому, что он стал таким циничным и озлобленным. По мне это сломанный покалеченный человек, не только физически, но и морально. Финальный диалог Артура с отцом это просто очень эмоционально. Я просто была в таком напряжении, что не передать словами. От этого человека можно было ожидать  много, но не такого. Ультиматум, который он поставил отцу вообще меня шокировал. Эгоизм на грани безумия. И я вот думала думала , ведь если так поразмышлять, отец ведь его не обманывал, он не причинял ему боли. Да он не говорил ему правды, но он всегда о нем заботился и всегда к нему хорошо относился. Он явно не заслужил, такого отношения.
В книге прекрасно описана деятельность революционеров. Автор так же прекрасно раскрывает человеческую судьбу, обнажает чувства и глубокую боль.
Книга читается легко, наблюдать за развитием сюжетной линии интересно. Книга мне очень понравилась.

Есть спойлеры.
Вот начитаешься хвалебных отзывов о книге, ищешь ее в магазине, ждешь с нетерпением, когда закончится предыдущая, чтобы скорей начать ее читать, и в итоге не получаешь ни восторженного "Шедеврально! Это надо же так написать!", ни слез, не тягостных размышлений, ни бессонных ночей с книжкой в руках, а только разочарованное "И этим восхищаются многие поколения людей!?" Эх, было бы чем восхищаться... Сухое, и в некоторых местах даже скомканное повествование, много механических персонажей, также много противоречивого и неправдоподобного.
Честно говоря, читать было скучно. Я мучила книжку, наверное, по 20 страниц в день, зная, что там в конце обещано ТАКОЕ!!!! А ближе к концу уже подготовилась к трагической развязке, чуть ли не платок достала. И - ничего! Душа вообще не колыхнулась, не возмутилась, а может, даже вздохнула с облегчением, когда мерзавец получил по заслугам.
И мне неясно, почему большинство людей плачут над его кончиной? А также почему солдаты в тюрьме все разом вдруг возлюбили Овода, который, как говорилось ранее, умел наживать себе врагов и был неприятным человеком? А тут они переживают, льют слезы (кстати, почему-то в этой книге все мужчины постоянно льют слезы, да и вообще излишне эмоциональны), а на расстреле стараются не стрелять в него. Какой бред! Также непонятно, почему многие были влюблены в Джемму... я в ней женщину то не смогла разглядеть.
Зато мне стало понятно, почему "Овод" был настольной книгой революционеров. Главный герой умирает за идею, отрекается от любви, от семьи, от собственного счастья ради "истребления крыс" и вершения революционного дела. В итоге губит не только себя, но и тянет за собой других. Жестоко и бессмысленно.