Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

Как много еще непрочитанных мною книг... Как много литературных произведений проходит мимо нас в школьные годы... Встретила много отзывов, в которых сказано, что "Овод" - школьная программа и ужаснулась тому, что же я делала на любимых уроках литературы!? Если даже он и был в моей школьной программе, то он зацепился за меня в то время только названием. Слышала о произведении очень давно, о сюжете не имела ни малейшего понятия. И вот я его прочла. Как многие стоящие книги я не читала ее залпом, а вкушала дозированно...
И как после всех монументальных книг мне очень непросто писать рецензию, потому как кажется, что все сказанные мною слова будут просто лишними. Знаете, очень тяжело отходить от таких сильных произведений. Нечитающим людям не понять того особого чувства, когда ты закрываешь книгу после прочтения последней станицы и сидишь в ступоре от того, что не поймешь своей реакции...
Это было очень сильно. Для любого произведения есть время, когда оно становится для нас очень близким и попадает куда-то очень глубоко в душу...
Вас когда-нибудь предавали друзья? Если вы скажете нет, то вы счастливый человек. А предательство друзей это больно, тяжело. Научиться прощать очень не просто. Но прощая, мы очищаемся и освобождаемся от сковывавших нас кандалов. По настоящему простить может действительно сильный человек. И таким человеком я могу назвать Артура-Овода, мальчика, который в юном возрасте, в возрасте надежд и свершений был предан своими самыми близкими людьми. Разбились все его мечты и идеалы, тот мир, в который он искренне верил. Он потерял все, сделал много ошибок, стал жестким, грубым, резким, но та любовь, которая жила в нем, сохранилась после стольких лет. И как бы не боролся с собой главный герой, как не прятал под маской агрессии настоящее лицо, несмотря на боль и предательство, он сумел сберечь это чувство.
Сильнейшая история. История о любви, революции, предательстве, вере и невероятной силе воли. Произведение, которое обязательно нужно прочесть.

Великолепна рецензия JewelJul на эту книгу. Признаться, для меня было удивительно читать столько положительных отзывов после прочтения. Добралась до рецензии JewelJul и так обрадовалась, что хотя бы не у меня одной впечатление от книги так себе.

Сюжет напоминает моего любимого Графа Монте-Кристо, только герой в 10 раз истеричнее, в 100 раз обиженнее и 1000 раз глупее. Нет, я понимаю, юношеский максимализм, все такое. Подумаешь, девушка дала пощечину, подумаешь, любимый человек лгал тебе всю жизнь - я вот все брошу и укачу в Южную Америку, и пусть все думают, что меня убили, и смерть моя на их совести! Ладно, человеку 18 лет, он еще маленький, хорошо. Но во второй части ему больше 30 О_о Артурчик совсем не вырос, все обиды бережно сохранял все те годы лишений, голода, мучений и каторжной работы в Южной Америке. Вообще-то ты сам туда укатил - ничего? Язык не знал, из богатства 30 монет и старое платье. Назло маме отморожу уши, пусть она помучается %(

Этой язвительной части моей рецензии, может, и не было бы, если бы не идиотская речь Артура отцу в тюрьме и не, опять же, идиотское решение этого самого отца. Какое "люблю" может быть, если ставишь отцу ультиматум: или я, или вся твоя жизнь, любовь к Богу, все твои убеждения, вся твоя вера. Нет, тут полнейший сыновий эгоизм, видимо, Артур решил отыграться за 30+ лет без отца. Что ж, виноват, я считаю, сам.

Ему было стыдно, его обидели, ему лгали, и он решил уничтожить свою жизнь - отправиться туда, где однозначно будет страдать и мучиться. Да-да, и близкие, кто его любил, пусть тоже страдают, льют по нему слезы, вспоминают, как обидели его, несчастного.
А потом, много лет спустя, он приедет посмотреть - достаточно ли они все по нему страдали и рассказать, как они все испортили ему жизнь. А он? Ооо... У него есть прекрасное оружие - острый язык, тайны, море тайн, прям загадочная холодность! но при этом он чистейшая душа, безгрешный мученик, любимец всех вокруг...
И, конечно, герой погибает за других, отдает свою жизнь, не пощадив тех, кто его всё ещё любил.
Оправдаю тем, что возраст не тот. Но не могу придумать, когда бы мне эта картонная и плоская галиматья понравилась бы...

"Овод" Этель Лилиан Войнич
Книга поразившая меня в самое сердце , главный герой умный, любящий жизнь, молодой человек, страдающий из-за смерти отца и матери, живя со сводными братьями, находит утешение в беседах со священником, они отправляются в путешествие и много времени проводят в беседах... Но в душе главный герой грезит революцией ,вступает в кружок революционеров ,попадает в тюрьму, а затем узнает горькую правду , правду которую прячут глубоко-глубоко, жить с этой правдой он не мог... Он всем сердцем верил в Бога , но правда меняет его ,вера умирает в нем .
Да книга и о революции и о внутренней борьбе .
И священник не святой , и Бог бросает .
"Я верил в вас, как в бога. Но бог – это глиняный идол, которого можно разбить молотком, а вы лгали мне всю жизнь."

Я была совершенно уверена что это книга русского автора и по содержанию очень повторят "Графа Монте Кристо". Ну что сказать, ошибалась я сильно.
Главный герой был в молодости предан близкими людьми и бежав из родного города претерпел много лишений и страданий. В принципе, на этом сходство с Графом и заканчивается. Действие происходит В Италии, в неспокойные предреволюционные времена. Не смотря на то, что в истории много политики и религии, книга прочиталась запоем. Я бы поставила ей лучшую оценку, если бы о злоключениях Овода узнала из прямого повествования, а не с его короткого и скупого пересказа.

Счастливой мошкою летаю. Живу ли я иль умираю

Артур Бёртон домашний мальчик, студент, проникается идеей революции и за это попадает в тюрьму. После тяжких испытаний в темнице, потрясенный и слабый духом он получает новый удар. Это толкает его на ложь и свое побег он выдает за самоубийство. Спустя тринадцать лет в Италию приезжает Феличе Риварес - стреляный воробей, идеологический лидер революции.

Главный герой мне противен. Якобы из-за обмана он заставляет мучиться любимых людей чувством вины. Даже узнав об этом, Овод не раскаивается, а режет по живому. «А много ли у вас было жалости ко мне, когда из-за вашей лжи я стал рабом на сахарных плантациях?». Самовлюбленный осел не догадывается даже, что виной всему не padre, а он САМ. Монтанелли очень жалко. Породил такого скользкого манипулятора. Крепитесь, падре, учеными доказано, что люди гораздо сильнее сожалеют о не сделанном. Чем о том, что они сделали. Сами герои тоже не отзываются лестно о Феличе Риваресе Однако признают его силу лидера. Он отважен и даже иногда безразличен к себе

С одной стороны он нежен и добр с детьми – как он играет с сельской девочкой и как чутко относится к побитому найденышу. Пропорционально безжалостен к людям, которым он небезарзличен. Например, его партнерша Зита. Овод обращается с ней хуже, чем с собакой. А про отца и Джему вовсе молчу. В то же время толпа его любит

Монтанелли мне напомнил Ральфа де Брикассара – красивый голос и большое личное обаяние, которые неизменно служат залогом успеха, талант проповедника, продвижение до Ватикана, нарушение обета и незаконнорожденный сын.

Неудивительно, что эта книга стала любимой у советских цензоров и издателей. Полно идей и идеологических образов, только возьми и перепиши их на агитплакат. Героизм и мужество. Необходимость хранить верность своим идеям. Героический революционер. Религия служит врагам народа. Для меня же это книга об упрямстве и об ошибках, которые не перерастают. И которые, выходит, совершенно напрасны.

Предвижу, что в меня полетит увесистый пакет помидор, но я искренне не понимаю, почему люди так превозносят этот роман. А уж восхищаться Оводом? Кем?! Он же человек-обиженка. Сморозил глупость, похерил свою жизнь и еще имеет наглость обвинять в этом других. Аллё, товарищ, разговаривать с людьми не пробовал? Легче всего убегать от проблем, а не пытаться их решать. Таких людей, как Артур/Овод мне хочется взять за загривок как котенка и натыкать носом во все, что он натворил. Я вообще не симпатизирую людям, которые принимают не обдуманные решения, способные привести к непоправимым последствиям.
Кажется, что Овод так и не излечился от юношеского максимализма - если уж рубить, так с плеча. Не принял ни одного взвешенного и разумного решения: ни в юности, ни в зрелости. Уж слишком над ним преобладают эмоции. Эмоции в книге это вообще сказка - заламывание рук, слезы в три ручья и сопли пузырем. И ладно бы этим грешили нежные барышни. Но нет, сюрприз-сюрприз, за это отвечают мужчины. Один другого краше, ёптить.
Про религиозную составляющую часть книги я и упоминать не хочу - слишком скользкая тема.
Не смотря на все написанное, я все таки хочу прочитать вторую часть о приключениях Овода в изгнании. Во-первых, что ж я зря книгу покупала что ли? Ну а во-вторых, вдруг Артуру удаться меня удивить и покорить. Посмотрим.

Впервые, этак книга была прочитана мною, лет семь назад. Последние страницы были дочитаны сквозь слезы. И, сейчас, мало что изменилось. Конечно, я уже не рыдала, только комок в горле мешал дышать.
Артур и Овод, это два разных человека.
Артур, в силу своей молодости, жил в мире, окруженном радостью, нежностью, не имея серьезных забот. Поэтому, его обида на Монтанелли показалась мне какой-то детской. Все таки, и не такое в жизни бывает. Ну, понятно, что все можно запросто списать на возраст и гормоны.
Овод же, человек, который вырос на обидах. Ему пришлось пройти унижения, голод, жестокость. Поэтому, я не считаю его грубым и самодовольным человеком, каким он казался главным героям. Реваресу нужна была эта оболочка, чтобы скрыть внутри себя всю боль.
Конечно, я, как и многие читатели, хотела бы дать ему шанс на жизнь. На любовь, счастье, пусть это было бы недолго. Я считаю, что он заслужил это, выстрадал.
Я не виню Монтанелли за его выбор, мне просто жаль, что он понял все то, что натворил слишком поздно.
Печально, что Джемма не сказала ему о своих догадках раньше, но может это и к лучшему.
Судьбы, штука жестокая и порой, беспощадная.

СПОЙЛЕРОВ ТЬМА!!!
Ох, и получу я сейчас партию помидоров! Ну да ладно, не впервой )))
Книга мне совершенно не понравилась. Не увидела я в ней любви особенной, платочек носовой не пригодился… Попробую по порядку:

• Основным раздражителем для меня оказался фон событий, описываемых в книге – революционная борьба. Давненько не читала книг с таким сюжетом и правильно делала – никогда меня не прельщали ни революционные идеи, ни их реализация. Слишком уж их здесь оказалось много, но настолько поверхностно все, что и в этот раз они не дошли до глубин моей души и сознания. Кто против кого, где, когда, как? Все эти вопросы остались без ответа. И сакраментально – зачем?
• Любовь. Неземная и душераздирающая. Где она?! Я ее не увидела. Какие-то намеки, воспоминания, полумеры. Чья любовь заставляла плакать всю просвещенную молодежь Советского Союза?! Артура и Джеммы? Так не было ее. Была юношеская увлеченность, разлука (она же смерть Артура), встреча в новых ипостасях для пламенной революционной борьбы… А любовь-то где?! Та, о которой песни, стихи, во имя которой подвиги? Нет ее. Между этими персонажами нет ничего подобного! Может, любовь Овода и цыганочки-актрисы? Нет. Он ее не любил, а просто… В общем, секс был, любовь – нет. Она его любила? О да! Но как-то так, что после первого же откровенного разговора сбежала в первый попавшийся цыганский табор и вышла замуж за первого попавшегося цыгана… Опять эта любовь не совпала с моими представлениями об истинном чувстве... Возможно, речь идет о любви отца и сына? Страшное преступление для католического священника, вынужденного всю жизнь соблюдать целибат – незаконнорожденный сын! А для священника, стремящегося к идеалу, искренне любящего Бога и истинно верующего – это сродни катастрофе! И что? Папаша всю жизнь опекает-наставляет-воспитывает сына, он с ним рядом, но… инкогнито! И так он любит своего мальчика, что даже после смерти матери-некогда любимой женщины, не решается открыть сыну всей правды. Совершеннолетнему сыну, замечу! И тащит он бремя это всю свою жизнь, молится, страдает… Причем все это совершенно не мешает ему делать карьеру – аббат-кардинал… Встреча с сыном, которого он считал погибшим более 10 лет… О как я ждала, что сейчас он во имя этой любви скинет сутану, отложит распятие, обнимет сына и пойдет вместе с ним творить революцию! Ага, щаз! На весах сын-Бог даже не пахло равновесием! Сына – расстрелять, Богу – помолиться! И черт с ним, с этим выбором, пойди он дальше проповедовать и молиться – не суди, да не судим будешь, как говорится… Так нет! Он принес своего единственного сына в жертву, чтобы на следующий же день публично отречься от веры… Бред. А любви как не было, так и нет, одна торговля сплошная – ты меня спаси, но отрекись, давай спасу, но отрекаться не буду! Опять эта версия любви не для меня.
• Непосредственно главный герой. Артур. Овод. Мне он не понравился вообще! Автор, кстати, не дает читателю ни единого шанса составить свое мнение о героях ее романа – она четко разложила по полочкам каждого из них – берите в том виде, в каком есть, упаковано. Вот и Артура она нам преподносит изнеженным мальчиком, не сумевшим пережить первую черную полосочку в своей жизни. Она нам разжевывает все, в рот укладывает… А вот глотать у меня все это не получалось – мешал стойкий рвотный рефлекс. Это классика?! Да ладно! А где описания, захватывающие дух?! А где картинки, позволяющие нам увидеть героев романа? Да нет ничего этого! Приходится верить на слово. Не люблю я этого. Не вызывают у меня посторонние люди слепого доверия. Я не увидела Артура-мальчика, не увидела и Овода-мужчину. Такой он был острослов, поэт, но нам, увы, показали, обиженного на весь белый свет изнеженного мальчика, изуродованного, а от того еще и озлобленного все на тот же белый свет. Вообще какие-то скупые диалоги, все самые умные мысли позаимствованы из других источников, от ссылок на которые до сих пор рябит в глазах. И добила нелогичность автора – Овод нам показывается с самого начала крайне неприятным человеком, одаренным способностью наживать себе врагов на ровном месте, зато в тюрьме его полюбили все! Правда, для меня так и осталось загадкой – за что?! Да и любовь странная такая, милосердная – медленный расстрел… чем не акт милосердия?! Я не верю в существование отцовского инстинкта, но я свято верю в отцовскую любовь. ЭТОГО хотел любящий отец?! Спасибо, мне не надо…
• Ну и как же пару слов не написать о главной героине? Джемма. Мужик в юбке. Некий собирательный образ женщины-революционерки – верный товарищ, утонченная леди со своим кодексом чести, но… Для меня и она осталась существом бесполым. За что ее любили мужчины? За пламенное сердце? Я, к сожалению, этого пламени не увидела. За ум? Хм… Как вариант. Хотя ум ее автор нам тоже не показывает, предлагая в очередной раз поверить на слово. Красота? Ни в коем случае! Революционеркам не пристало блистать красотой, об этом ни слова. Оставим право красоваться настоящей испанской мантилье и бутоньеркам.

P.S. По-настоящему понравилось послесловие «из СССР». За него и добавила пару баллов к основной оценке. Троечка. Из уважения к тем, кто нежно любит это произведение и даже перечитывает его.

Лучше всего содержание этой книги описывает поговорка:

Мысли, которые могли бы стать рецензией, но так ею и не стали:

• Автор конченная баба.
• Написано талантливо, читается легко.
• Главный герой застрял в подростковом возрасте. Жгучая обида. Безответственность. Парня жалко, но уж очень он дурной.
• Джемма - проекция автора в книге.
• Монтанелли единственный вызывает жалость, но автор в конце его опускает, как Ильф с Петровым - Остапа Бендера в "Золотом теленке". Не верю!
• Закономерно, что книга получила бешеную популярность именно в СССР.
• Родителям надо лучше следить за тем, что читают их дети. Это читать молодым нельзя, даже если папа с мамой на всю головы атеисты, ибо там дерьма, как возле свинарника.
• Пока читала, вспоминала "Воришку Мартина" Уильяма Голдинга.
• Ну, и католицизм со своим надуманным целибатом - вечная кормушка для писателей.