Talking It Over

Помню, смотрела я "Закон Гарроу" (сериал об адвокате 18-го века), и была очень удивлена тому, как же кардинально изменилось отношение к супружеским изменам за все это время. Сейчас адъюльтер, если с кем-то случается, вещь, конечно, неприятная, развод и все такое, но ничего ужасного в себе не носящая. Вроде как ничего особенного, такова жизнь.
Вот и Барнс рассказал совершенно обычную по современным меркам историю. Казалось бы: два друга и девушка, сначала она с одним, потом влюбляется в другого и уходит к нему, что тут такого? Но эта ситуация оказывается для каждого из них очень непростой.
Так как повествование ведется от каждого героя по отдельности, то мне проще рассказать скорее о них, чем о романе в целом, итак...
СТЮАРТ. Я сначала к нему относилась нейтрально, даже с симпатией. Ну не всех Бог наградил подвешенным языком и неординарностью, есть и такие простые "винтики", без которых нельзя. Он очень хотел любить, но к концу романа я поняла, что любить он хотел лично для себя. И чтобы за эту великую любовь его тоже любили, но не за него самого. Вот, он вспоминает, как каждое утро он выковыривал косточки из грейпфрута для Джилл. Может, это мило, но все-таки Джилл выбрала Оливера. Почему? Да потому что Оливер интересовался ей, а не тем, как казаться заботливым. К концу Стюарт меня совсем достал, он, перестав верить в любовь, стал проповедывать секс за деньги, мол, проститутки сердце не разобьют. Может, это я такой человек, но если у меня случаются конфликты личного характера, я всегда ищу проблему в себе. А Стюарт не искал. Он нашел легкий выход: обозлился на всех, и работать над другими отношениями не собирается. Джилл верно сказала о песне, которую слушал Стю, и которая отлично его характеризует. Песня была о брошенной девушке, о том, как ее бросили парень и подруга. А Джилл сказала: "я думаю, она упивается тем, какая она бедненькая-несчастная" (цитата не точная). В этом весь Стюарт.
ДЖИЛЛ. Для меня она загадка. Почему она выбрала Стюарта? Хотела, чтобы ее любили, заботились о ней, быть чей-то? А что с ее отцом? Она говорит, что на ней его поступок никак не отразился, но может поэтому она стремилась найти опору в виде мужа? Почему она поменяла работу, да еще так полярно? Но одно я знаю точно: почему она выбрала Оливера. Она почувствовала, что именно она ему нужна. Чистить фрукты можно любой, а находить поэзию в твоей работе, смотреть на нее с обожанием каждый день, полюбить даже твой старый щербатый гребешок - это дорогого стоит, это настоящее чувство.
ОЛИВЕР. Он поначалу меня даже раздражал. Пижон, позер, что он вообще делает рядом с этими синими чулками - Стю и Джилл? Но потом я его поняла. Знаете, это очень на меня похоже. Все эти красивые слова, цитаты, отссылки, сноббизм за которыми скрывается ранимая душа. Что в этой душе, и кто ее такой сделал - одному Богу известно, но факт остается фактом: этот дэнди и сноб полюбил простую девушку. Неожиданно для всех, для себя самого. Любо-дорого было наблюдать, как внешняя показуха и внутренняя чувствительность борятся.
Эта книга произвела на меня большое впечатление, очень неожиданно. По-моему, таких книг не хватает: о вообщем-то повседневном, но написанном так, что оно поглощает тебя полностью, что в этом находишь огромную трагедию. Однозначно, я полюбила эту книгу.

Я хоть и не психотерапевт, но таковой себя ощутила, читая эту книгу. В течение пары-тройки дней ко мне ходили три клиента, три верных друга, как они утверждали в самом начале наших бесед. И каждый рассказывал о том, как все было. По очереди. Об одном и том же. Попросите двух людей рассказать об одной и той же ситуации, в которой оба побывали. Хоть что-нибудь да забудет один, а другой уделит внимание этому факту. Или кто-то приукрасит. Каждый изложит свой взгляд на произошедшую с ним ситуацию.
Их всего-то трое друзей: мужчина+мужчина+женщина. Добавим к этому, что дружбы между мужчиной и женщиной не бывает.

Как же это банально! История о типичном треугольнике совсем непримечательных людей. Но в "как все было" привычный сюжет подан необычно, и местами очень смешно. Хотя за смехом припряталась трагедия. Мне кажется, что в жизни таких вот непримечательных героев трагедия как-то острее ощущается.

Аннотация несколько привирает, ставя Барнса в один ряд с Вудхаузом. Нет исключительно вудхаузовской легкости в повествовании, и герои Барнса немного нервно ведут себя. Понятное дело, ситуация непростая.

Рассудить их, наверное, можно. Но это будет очень субъективно. Потому что каждый из них будет говорить свою правду. Как читатель могу им только посочувствовать и попробовать почитать продолжение, как психотерапевт, да о чем это я, я ведь не психотерапевт...

Эх, Барнс, Барнс! До чего же ты хорош!

Первые 50 страниц Я почти плевалась, сетуя, что флэшмоб 2014 начался неудачно. Книга не нравилась мне категорически, целиком и полностью. Всю прелесть этой книги Я уловила странице на 100, и с этого момента практически не выпускала читалку из рук, не смотря на новогодние праздники, салаты, фильмы и поздравления, пока не дочитала до конца.

Казалось бы, банальщина. Любовный треугольник - двое друзей и одна женщина между ними. Сюжет стар, как наш мир, но вместе с тем и абсолютно нов. Рассказывая "Как всё было", Барнс говорит устами нескольких персонажей, участников этой истории. Мы то погружаемся в исповедь брошенного мужа, переоценивающего жизненные приоритеты, то в откровения запутавшейся женщины, то продираемся через почти бред увлечённого романтика. Иногда для полноты картины своё видение событий рассказывают окружающие героев люди - друзья или родители.

Немного ошарашила меня концовка, второй раз в жизни мне показалось, что Я недоскачала книгу до конца, и в ней должно быть что-то ещё, обязательно должно быть. Но проверив это в интернете и поразмыслив немного, Я пришла к выводу, что концовка у этого романа именно такая, какой и должна быть. Ни больше, ни меньше. Тем более, совершенно случайно выяснилось, что у этого романа есть продолжение, но это уже совсем другая история...потираю липкие ручонки

Неожиданное открытие посетило меня во время прочтения - Барнс ОЧЕНЬ разный в разных произведениях. Если "Предчувствие конца" меня сильно загрузило, то эта книга повеселила. Там драма, тут фарс, комедия, хотя участникам событий, конечно, не до смеха.

История стара, как мир, - муж, жена и друг мужа, который в день свадьбы влюбляется в жену. Скучный, заурядный, но надёжный, банковский служащий Стюарт. Заносчивый Оливер, ловелас, который умеет пустить пыль в глаза, и при этом не задерживается ни на одной работе. Про Джилиан сначала можно сказать только, что она не очень уверена в себе, и болтает меньше, чем мужчины.

Изюминка книги в том, что всё трио высказывается по поводу происходящих событий. Иногда добавляются свидетельства знакомых, и картинка вообще становится многомерной.

Герои неправильно интерпретируют чувства друг друга, каждый видит ситуацию по-своему, но и себя, свои намерения хочется подать в наиболее выгодном свете. В итоге, несмотря на название, мы не можем быть уверены, как всё было. И есть ли она, эта единственная правда?

Барнс очень наблюдателен и ироничен. Половину текста хочется растащить на цитаты.

"Люди делятся на два основных типа: на тех, что закупоривают свои эмоции, и тех, что выпускают их со свистом наружу. Или, если угодно, на интровертов и экстравертов. Интроверты, как известно, держат все в себе — всю свою злость и самоотвращение, и эти сохраняемые внутри чувства, как опять же хорошо известно, порождают в их организме рак. Экстраверты же, наоборот, в открытую злятся на весь мир, перенося на других то отвращение, что испытывают к самим себе, и такие эмоциональные перегрузки вполне логично приводят к инфарктам. Либо то, либо это, третьего не дано".

"Вопреки пословице, опыт подсказывает мне, что беда, если ею поделиться с другом, не уполовинится, а наоборот, только распространится по всему свету мощными передатчиками сплетен".

В аудио каждого персонажа озвучивает отдельный чтец, получился практически радиотеатр. Это добавило удовольствия при прослушивании.

Выяснилось, что у книги есть продолжение, - "Любовь и так далее", в которой читатель встречается с теми же героями через десять лет. Барнс опять хочет показать, что всё не то, чем кажется. Обязательно буду читать!

О чем нужно знать, прежде чем взяться за книгу? Что это не юмористический роман, как написано в рецензии. Уж не знаю, почему его назвали юмористическим, смех тут скорее сквозь слезы.

Классический любовный треугольник в необычной подаче от Барнса в виде интервью, где каждый рассказывает свою историю любви, измен и расставания. 

Среднестатистический банковский работник Стюарт, наивный и приземленный, непритязательный и честный, женится. 

Его невеста Джил не красавица, но вполне симпатична, не интеллектуалка и не очень опытна в делах житейских и сердечных. Но (умышленно или нет, пусть решает для себя каждый) создает треугольник во главе с собой. 

Третий участник-лучший друг Стюарта, романтик-неудачник, неопрятен, но начитан, талантлив в умении произвести хорошее впечатление, почти всегда знает, как лучше (особенно для Стюарта), в любви не серьезен и мало разборчив. Но по непонятным законам Вселенной влюбляется в невесту лучшего друга. И у него, вопреки моим ожиданиям, получилось украсть ее у Стью и даже обустроить какую-то жизнь.

Именно из-за такого способа подачи и отсутствия наводящих вопросов, разобраться в том, кто же первый допустил ошибку, кто виноват, не представляется возможным. Этот способ подачи полностью исключает субъективную оценку автора. 

Мне не нравится никто из их них, никому я не сочувствую, поступки каждого неприятны. Из-за манеры повествования лично у меня сложилось чувство будто «копаешься в чужом белье». Правда у каждого своя. Но истина одна. Кто-то всегда лжет, скрывает, недоговаривает, приукрашивает. 

В целом ситуация вполне жизненная, но оказаться в такой, конечно, не хочется. 

Эта история не похожа на все книги Барнса, что я читала ранее. Но все же это так в его стиле. Столько сарказма и стеба. Нет динамики, и вся сласть в монологах героев. Барнс соотвествует ожиданиям и планку держит.

Это первая часть дилогии. В ближайшее время возьмусь за вторую часть «Любовь и так далее». 

Должна сказать, что мне не приходилось ранее встречать такую форму повествования. К ней довольно быстро привыкаешь, чувствуя себя практически центром происходящих событий, несмотря на тот факт, что участия в них ты не принимаешь и воспринимаешь всё через призму других людей.

Как правильно обычно подмечают: событие само по себе нейтрально. Эмоциональную и другие окраски мы придаем ему сами. Стюарт, Джил и Оливер пересказывают одни и те же события. Но как преобразовывается каждая история в устах следующего рассказчика! Однако каждый по-своему прав, потому что правда у каждого всегда своя.

Джулиан Барнс увлекательно и пикантно сумел подать стандартную тему – любовный треугольник. Ты становишься наблюдателем, видишь, как одна и та же ситуация отразилась на каждом из трех (а то и более) человек. Все трое испытывают боль. Ты можешь сочувствовать и сопереживать, но вмешаться нет возможности. Тебя постепенно поглощает такое странное чувство: будто у тебя в руках рассыпается с виду целый сосуд, такой красивый.

За иронией и комедийной составляющей некоторых поступков скрывается настоящая трагедия. Жизненно? Пожалуй.

Роман не показался мне занудным и скучноватым. Возможно, причиной тому стала моя нежная любовь к столь жизненным романам. К ознакомлению рекомендую.

P. S. Если книга покажется вам достойной, история имеет продолжение в другой книге Джулиан Барнс "Любовь и так далее" .

Знакомство с Дж. Барнсом вышло довольно неудачное. Книга скучная, герои какие-то раздражающе противные, сама история под стать героям, да и вообще, о чем все это и зачем? Какую "светлую" мысль пытался донести автор? Признаюсь, я не поняла сакрального смысла.

Вот после этой фразы я окончательно поняла, что нам с этой книгой совершенно не по пути! Возможно, я пристрастна, так как сама идея, влюбиться в жену друга мне претит, это предательство и оно отвратительно! И что значит "нет ничьей вины"?! Я читала и плевалась, не понимаю, ну как так можно поступить!?!
Мадам Уайетт, единственный лучик света в этом царстве мраке, очаровательная француженка и поистине мудрая женщина!

И еще, жутко возмутило сравнение с Вудхаусом, абсолютно ни чего общего!!!
Правда, несмотря на совершенно не мою тему, мне в каком-то смысле Барнс понравился, по крайней мере, его стиль и то как выстроен роман, возможно с другой его книгой мне больше повезет.

Мой книжный ум мне теперь часто говорит следующее:"Читать умные книги надо не ПОСЛЕ, а ДО событий!" А моя полузадушенная старушка Антитеза ему язвительно отвечает:"Так кому ж интересно то, чего с ним не случалось! Вот после того как - это да, это увлекательно!"
***
Вот и читаю я Барнса очень-очень после того, как все случилось. И вспоминаю "Как это было", ибо все эти истории с любовными треугольниками подозрительно похожи друг на друга.

Особенно интересна вторая часть истории, когда уже уведена из супружеского гнезда женщина, а оставленный, теперь уже бывший, муж страдает и никак не может решить: "Какою местью мстить мне" за себя?"

Я придумывал разные планы. Сначала хотел подкупить какую-нибудь ученицу в этой жалкой школе, куда Оливер устроился. И пусть она пожалуется, что Оливер к ней пристает...

Потом, в Штатах, я придумал другой. Притвориться, будто я покончил с собой. Понимаете, мне хотелось причинить им сильную боль....

На самом деле планы мести могут быть куда более изощренными и даже частично осуществленными. И предположить, что в сознании когда-то любимого и любящего гнездились подобные монстры, невозможно. Но и обижаться, надувать губки и осуждать - бред, нет, грех. Все заработано и заслужено самым искренним и жестоким способом.

Бывает и так:

Иногда я скучаю по Стюарту. Да, да, можете мне не говорить, сам знаю, что я ему сделал. Я постоянно жую и пережевываю свою вину, как старый переселенец-бур жевал, не глотая, полоску вяленого мяса. И что особенно грустно, иногда мне думается, что Стюарт понимал меня лучше всех.

Это горько, но это правда.

А самым грустным оказался эпизод, почти не имеющий отношения к конкретной истории - только к жизни вообще.

На завтрак в субботу или воскресенье мы обязательно ели грейпфрут. Выбор был за мной. Если меня тянуло съесть грейпфрут в субботу, я вынимал его из холодильника, разрезал пополам и клал на два блюдца. Или же это происходило в воскресенье. Вот я съем свою половину, смотрю на вторую, которая предназначена для Джилиан, и думаю: это – ее, она проснется и будет его есть. И я аккуратненько выковыривал все косточки, чтобы ей не пришлось с ними возиться. Иногда их бывало много.

И знаете, за все время, что мы жили вместе, она ни разу этого не заметила. Или замечала, но не говорила. Но нет, на нее не похоже. Просто не обращала внимания. А я все ждал в выходные утром, что она наконец увидит. И каждый раз испытывал маленькое разочарование. Помню, я думал: может, она считает, что вывели новый сорт грейпфрута, без косточек? Как бы они тогда размножались, по ее мнению?
Теперь она, наверно, убедилась, что косточки в грейпфруте есть.

И тут я заплакала.
Не потому, что мне стало жалко бедного героя. Все мы когда-нибудь выковыриваем для кого-нибудь косточки из грейпфрута просто так, без ожидания особой благодарности за этот мужественный поступок.

А потому, что чаще косточки из грейпфрута для тебя выковыривает не тот, от кого бы ты хотел получить этот царский подарок - грейпфрут без косточек.

Барнс для меня стоит примерно на одном уровне с Коу и Хорнби. А это значит или взлет, или нереальное разочарование. Ибо произведения этих авторов с одной стороны гениальны, с другой абсолютно проходные. По моим наблюдениям, гениальности там примерно 40/60 или даже 30/70.

К чему я это, берясь за любого из этих авторов ты попадаешь в лотерею. Либо тебе сейчас предстоит прочитать очень живое, жизненное произведение про современную Англию, либо про Англию, но уныло и не захватывающе от слова совсем.

В этом случае я сперва склонялась в сторону унылости, а потом герои внезапно смогли тронуть. Мы видим три исповеди со случайным вкраплением левых людей. Исповеди людей, оказавшихся в любовном треугольнике. Муж, жена и его друг. Во время чтения мне все время хотелось разрешить героям чувствовать. Да, ты имеешь право на это чувство, да, ты можешь про это говорить, да, ты можешь быть не согласен с другой стороной. Мне кажется, герои получились живые, противоречивые. А это успех.