Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 февраля 2016 г.

  Я хоть и не психотерапевт, но таковой себя ощутила, читая эту книгу. В течение пары-тройки дней ко мне ходили три клиента, три верных друга, как они утверждали в самом начале наших бесед. И каждый рассказывал о том, как все было. По очереди. Об одном и том же. Попросите двух людей рассказать об одной и той же ситуации, в которой оба побывали. Хоть что-нибудь да забудет один, а другой уделит внимание этому факту. Или кто-то приукрасит. Каждый изложит свой взгляд на произошедшую с ним ситуацию.
  Их всего-то трое друзей: мужчина+мужчина+женщина. Добавим к этому, что дружбы между мужчиной и женщиной не бывает.
  

  
  Мужья всегда первыми подозревают, но самыми последними узнают.

  Как же это банально! История о типичном треугольнике совсем непримечательных людей. Но в "как все было" привычный сюжет подан необычно, и местами очень смешно. Хотя за смехом припряталась трагедия. Мне кажется, что в жизни таких вот непримечательных героев трагедия как-то острее ощущается.

  Аннотация несколько привирает, ставя Барнса в один ряд с Вудхаузом. Нет исключительно вудхаузовской легкости в повествовании, и герои Барнса немного нервно ведут себя. Понятное дело, ситуация непростая.

  Рассудить их, наверное, можно. Но это будет очень субъективно. Потому что каждый из них будет говорить свою правду. Как читатель могу им только посочувствовать и попробовать почитать продолжение, как психотерапевт, да о чем это я, я ведь не психотерапевт...

  11

  156