Дети Арбата. Трилогия в одном томе

Для меня это книга не просто о поколении ребят 30-40-х годов XX века, она больше о стране, о Сталине и сталинизме. Да, кто-то поспорит, но я не буду. Примерно 1500 страниц о жизни буквально нескольких человек, но их жизнь показана на фоне судьбы многомиллионной страны и её вождя, его приказов, решений...⠀
Книга смогла увидеть свет только в 1987 году, до этого она была "закрыта". Стоит ли говорить почему?! Думаю, нет.⠀
Роман автобиографичен, главный герой Саша Панкратов похож на Рыбакова (Аронова), вот только финал жизни разный. Я очень злилась на автора за это, хотя и понимала, почему у всех трагические судьбы. Иначе не могло быть в той ситуации, в том аду, который был.⠀
Ребята из дома на Арбате между Никольским и Денежным переулками: Саша Панкратов, Впря и Нина Ивановы, Юра Шарок (сын портного), Лена Будягина (дочь дипломата), Вика и Вадим Марасевичи (дети знаменитого доктора) жили, учились, дружили, гуляли, влюблялись, мечтали, но... Сталин решил иначе. Решил кого-то репрессировать, кого-то завербовать в доносчики, кого-то сделать шпионом, кого-то выселить с ребёнком на руках, без средств к существованию не только из дома, но и из родного города...⠀
Читаешь - и тебя душит бешенство от маразма, тупости, на клеточном уровне чувствуешь боль и в то же время безысходность, осознаешь, что жизнь хрупка, скоротечна, и кто-то может её уничтожить по щелчку...⠀
Первая книга - начало, цветочки, книга о ребятах с Арбата. Их будни, радости и беды, начинающиеся беды. Вторая книга - вот они, цветочки, самая кошмар, она так и называется "Страх". Страх часто меняет людей, лучше "не соединять" их. Третья книга "Прах и пепел" - все, что осталось от этого поколения молодёжи, у которых были мечты, которые мечтали о работе, о любви, о семьях, о счастливом будущем. А остался только пепел и прах... Ни-че-го... А ведь если подумать, ведь эти ребята могли бы стать учеными, врачами...⠀
Да, я бы рекомендовала эту книгу просто потому, что если даже 10% правды, то это нужно знать. Тем более язык прекрасен, читается "запоем".⠀
А вы читали? Интересна тема войны, репрессий?

Знаменитая трилогия Анатолия Рыбакова «Дети Арбата» посвящена эпохе сталинизма. Действие первой книги начинается в 1934 году, когда в Советском Союзе переживает становление тоталитарного режима правления и расцвет культа личности.

Для воссоздания наиболее полной картины российской действительности тех времен, Рыбаков прибегает к очень интересному приему – повествование постоянно перемещает читателя между 2 мирами: простых арбатских ребят, связанных школьной дружбой, и мира высших кругов власти. Естественно, центральной фигурой в эпизодах, посвященных политике и власти, выступает Иосиф Виссарионович Сталин. Очень любопытная деталь – в тексте романа автор выделяет местоимение ОН заглавными буквами только когда передает размышления самого Сталина, подчеркивая тем самым убежденность вождя в своей исключительной роли в истории России.

Образ Сталина в романе получился у писателя весьма красочным и ярким, его портрет составляется из множества мельчайших черточек и деталей: подробности его детства, любовь и жалость к отцу, так неожиданно напоминающие о себе во время просмотра фильмов с Чарли Чаплиным, описание его ссылки в 1913, его нелюдимость и непримиримость с личными врагами, его поведение во время посещения стоматолога, отношение к прислуге и охране, его манера одеваться и застольные привычки. И во всех этих деталях сквозят самые главные черты характера – подозрительность и вера в собственную абсолютную правоту всегда и везде.

Для него страна в первую очередь, не люди, живущие в ней, а государство, машина со множеством винтиков, которые должны служить одной цели – укреплению и усилению государственной власти. « Но народ должен быть убежден, что страдания его временны, служат достижению великой цели, верховная власть знает его нужды, заботится о нем… Верховная власть ВСЕЗНАЮЩАЯ, ВСЕВЕДУЩА И ВСЕМОГУЩА».
И для того, чтобы ничто не могло поколебать эту безусловную абсолютную власть, вождь советского народа будет использовать самые радикальные меры. «…искусство руководства состоит в умении поставить нужного человека на нужное место, а затем, и это главное, когда он станет ненужным, убрать его». А убрать в его понимании это: «Смерть решает все проблемы. Нет человека и нет проблем».

Именно такой жертвой и становится Саша Панкратов, приговоренный к 3 годам ссылки по статье 58-10 (Контрреволюционная агитация и пропаганда). А эта пропаганда заключалась лишь в неосмотрительном высказывании об университетских лекциях да выпуске стенгазеты. Эти три года будут для него настоящим испытанием, для него, который так верил в советскую власть, партию и справедливость.

И самым большим препятствием на этом пути для него станут именно те качества, которые он так старался вырастить в себе – «сильные руки и несгибаемую волю». «Теперь он понял: погибнешь именно с сильными руками и несгибаемой волей, ибо твоя воля столкнется с волей еще более несгибаемой, твои руки с руками еще более сильными - в них власть. Для того чтобы выжить, надо подчиниться чужой воле, чужой силе, оберегаться, приспособляться, жить, как заяц, боясь высунуться из-за куста, только такой ценой можно сохранить себя физически. Стоит ли так жить?»

Но на этот вопрос придется ответить не только Саше, но и всем его школьным друзьям приятелям – Нине и Варе Ивановым, Вадиму Марасевичу, Юре Шароку, Лене Будягиной…

Великолепная трилогия! История нашего государства, судьбы наших людей, диктатор ХХ века.
Читая "Дети Арбата", меня не покидало возмущение, как можно так слепо верить в навязанную идею?! Да, люди верили в лучшие цели Революции, коммунизма, но как можно было не замечать всего того вранья, который сейчас известен нам. Но люди верили в лучшую жизнь не только для себя, а для всего народа, а во что верят современники?...
Всеобщий всепоглощающий "Страх" - результат и помощник диктатуры. Миллионы истребленных людей и людей с покалеченными судьбами; враги народа, дети врагов народа, семьи врагов народа; сфабрикованные дела, заранее решенные судебные процессы, тюрьмы, лагеря, расстрелы. И даже на смерть шли верные целям Революции.
"Прах и пепел". Военный, партийный аппараты были истреблены, их места заняли люди, не способные и не желающие перечить решению партии. В таком слабом состоянии страна подошла к Великой Отечественной Войне. Войне, в которую не верил ОН, к которой страна была не готова, в которой лишились жизни миллионы людей.
На фоне всех этих исторических событий и реальных персонажей (а, возможно, наоборот история - фон) разворачивается несколько судеб жителей Арбата: дружба и любовь, семейные ценности и вера в идею, борьба и сила духа, предательство и гниль. Жизнь, война и смерть.

как же трудно она мне даётся и это ещё не вся .буду дочитывать потому как привязалась к Саше и варе ну ещё и к
лене немного главы о Сталине о политике вообще идут плохо ,возможно это со мной что то не так.но больше люблю о людях .хотя когда им столько горя и проблем как Саше и его матери мне тоже не по нутру.по моему мнению это не заслужено .в романе есть есть герои похуже.Например гражданский муж Вари Костя на которого она без оглядки повелась а потом локти кусала . . Да и Юра шарок гад настоящий .ради него девушка пошла на такое. вообщем жизнь испорчена . как же долго тянется и всё мрак пока

Сцена.
Время — всего-то начало тридцатых, до позднесоветского застоя далеко. В умах народа (читай: горожан) — социалистический идеализм. Светлое будущее. Общее благо. Поразительное единство взглядов.
За занавесом растущая одержимость. Ночные визиты к гражданам, выбивающимся из общего ряда (читай: контрреволюционерам). Навешивание ярлыков и уголовных сроков. И прочие нездоровые тенденции.
Персонажи — арбатская молодёжь. Самые обычные юноши и девушки. В самой центре — Саша. Как раз тот самый "выбивающийся", хотя он-то как раз выбиваться не хотел. Просто однажды не пошёл на сделку с совестью, а такие сделки в его кругу почти необходимы. Саше пришивают дело для пущей убедительности грандиозной пирамиды домыслов и откровенной лжи, выстроенной ради внутрипартийных интриг. Саша получает свой ярлык и выходит из общего строя.
Другие герои приспосабливаются лучше. Работа, личный фронт. Рутина. Житейские дела. Как просто люди не замечают или стараются не замечать, что происходит вокруг них, если это угрожает их спокойствию. Конечно, пока это не коснётся их самих.
Странно было узнать, что история основана на реальных событиях. Кажется, что это только придуманная автором антиутопия. Что ж, ещё один урок. Так тоже бывает в реальной жизни.
Режиссёр известен. В посвящённых ему главах паранойя перемежается с жестокостью, мнительность с манией величия. Как там, за сценой, обстоит дело с реальными событиями, мы, конечно, не узнаем. Приходится судить по постановке.
Итак, акт первый.

Многие стали забывать, что такое тоталитаризм и требуют "железной руки". Данное произведение должно немного просветить на эту тему! По сюжету, первое советское поколение, которое было взращено на идеалах революции и коммунизма, подпадает под репрессии, именно за приверженность этим идеалам. В те времена понятие чести и стойкости были проверенны на прочность практически в каждом человеке, на его отношение к происходящему. Самый ужас ситуации был в том, что человечность стала вне закона. Также упоминается вопрос о том, почему так легко сдалась старая гвардия и передала власть достаточно примитивным функционерам. Они не верили в окончательную подлость тех кто был рядом, делал одно дело, но потом предал, и поэтому опомнились то слишком поздно. Но в произведение показано и как пытаются выжить молодые представители того славного поколения. Именно выжившие дети Арбата, уже после ужасов репрессий и войны организовали оттепель, что позволило избежать новой мировой войны. Однако на смену им вновь пришли плоские функционеры и привели к распаду страны на крови. Чтение таких произведений полезно и душевоспитательно, дабы выработать отвращение к тоталитаризму и его формам.

Давно хотела прочитать эту книгу, выбирала между этой трилогией и Московской сагой, и вот, начала читать. Поначалу даже расстроилась - интересно, но как-то нудновато. Поначалу бесил Саша Панкратов - да что он мнит о себе?! Ощущение, будто сам ищет себе проблем, про таких говорят - лезет ̶в̶.̶.̶.̶.̶ на рожон. Поначалу очень нравилась Варя - мальчики,гулянки,чулочки,помадки, чисто по-девичьи было интересно читать о ней. Противен был Шарок - мерзкий тип, ставящий себя выше других.
Читать про политическую линию, про Сталина, было интересно, правда приходилось порядком нагружать мозги, чтобы вспомнить, кто есть кто из этих многочисленных членов политбюро. Я конечно понимаю, можно даже не пытаться изучать историю по Рыбакову, но... серьезно, Сталин был такой? Или все эти внутренние диалоги плод воображения автора? Похоже у него были какие то личные мотивы.
Ближе к концу книги отношение к героям кардинально поменялось - за жизнью Шарока стало следить чуть ли не интересней всего, уж не знаю почему оно так. К Саше появилось какое-то уважение, нравилась его сила, нравственность, рассудительность и доброта. Не думала, что будет столь интересно читать про его будни в ссылке. А вот к Варе моя любовь поугасла - мне кажется, все что с ней случилось в конце книги - заслужено и оправдано. Вела себя она недостойно,то с одним то с другим,то со всеми ля-ля-ля, а может просто запуталась, маленькая девочка.
Многие пишут, что книга страшная - нет,не страшная, просто хорошая книжка, о том как было (а может быть и о том, как не было) если несколько фильтровать исторические данные.
Продолжение читать буду, но несколько позже. Также хочу прочитать Московскую сагу, чтобы сравнить.

Вот я и закончила читать трилогию "Дети Арбата". Что можно сказать: роман очень сильный, но в то же время тяжелый и очень печальный, с самого начала и до конца. В каждой последующей книге сюжет становился все мрачнее, а жизни главных героев все тяжелее. Много эмоций связано с этим романом - негодование, непонимание, гнев, обида, слезы... Как же много жизней зависело всего от одного человека. Может и глупо реагировать так эмоционально на художественное произведение, но не можешь спокойно воспринимать этот сюжет, так как понимаешь, что многое ведь происходило и в действительности, такова история. Это печально, ужасно и страшно. Дочитывая этот роман, я надеялась, что может хоть в конце случится что-то хорошее, светлое, пройдя через такие мучения, трудности и потери, героям удастся стать хоть немного счастливыми... Но автор решил закончить роман именно так. Что же сделать, такова правда, такова была жизнь и смерть многих советских людей. Это грустно, чувствуешь себя опустошенным, просто хочется плакать. Но я не жалею, что прочитала роман, все это тоже стоило узнать и пропустить через себя.