Рецензия на книгу

• 

  MashaMo30 марта 2016 г.

  Давно хотела прочитать эту книгу, выбирала между этой трилогией и Московской сагой, и вот, начала читать. Поначалу даже расстроилась - интересно, но как-то нудновато. Поначалу бесил Саша Панкратов - да что он мнит о себе?! Ощущение, будто сам ищет себе проблем, про таких говорят - лезет ̶в̶.̶.̶.̶.̶ на рожон. Поначалу очень нравилась Варя - мальчики,гулянки,чулочки,помадки, чисто по-девичьи было интересно читать о ней. Противен был Шарок - мерзкий тип, ставящий себя выше других.
  Читать про политическую линию, про Сталина, было интересно, правда приходилось порядком нагружать мозги, чтобы вспомнить, кто есть кто из этих многочисленных членов политбюро. Я конечно понимаю, можно даже не пытаться изучать историю по Рыбакову, но... серьезно, Сталин был такой? Или все эти внутренние диалоги плод воображения автора? Похоже у него были какие то личные мотивы.
  Ближе к концу книги отношение к героям кардинально поменялось - за жизнью Шарока стало следить чуть ли не интересней всего, уж не знаю почему оно так. К Саше появилось какое-то уважение, нравилась его сила, нравственность, рассудительность и доброта. Не думала, что будет столь интересно читать про его будни в ссылке. А вот к Варе моя любовь поугасла - мне кажется, все что с ней случилось в конце книги - заслужено и оправдано. Вела себя она недостойно,то с одним то с другим,то со всеми ля-ля-ля, а может просто запуталась, маленькая девочка.
  Многие пишут, что книга страшная - нет,не страшная, просто хорошая книжка, о том как было (а может быть и о том, как не было) если несколько фильтровать исторические данные.
  Продолжение читать буду, но несколько позже. Также хочу прочитать Московскую сагу, чтобы сравнить.

  5

  191