Дети Арбата. Трилогия в одном томе

Вторая часть трилогии «Дети Арбата», продолжаются мытарства нашего героя Александра, даже когда закончился срок ссылки, в этом государстве ты бесправен, и не только ты, но и весь народ. А. Рыбаков очень хорошо описал мысли Сталина, хотя кто знает, что он там думал и делал, но то, что он маньяк, это точно. Страх повсюду, страх и бесправие, даже читая произведение, ты ощущаешь это. Смотреть, говорить, смеяться, встречаться, даже твои родные тебе враги, и над всем довлеет СТРАХ. Читать надо, надо знать свою историю без прикрас, хоть в художественном исполнении.

Читала эту книгу не так давно по меркам взрослого человека, лет 5-6 назад в 2019 или около, и тут попалась она мне в буккроссинге, и дрогнула моя рука и взяла. Начала читать и не смогла остановиться как и тогда.. Это такой интересный эффект, как будто читать про роды будучи беременной, а вот сейчас уже читать про роды после родов. Книга рождает очень много аналогий и флешбеков, которые не бэки. Даже использования слов, толкование определенных событий, характеры роли, кооесо Сансары. Отпусти нас.
Еще много паралелей возникло с книгой Гинзбург, которую я прочитала между двумя прочтениями Детей Арбата. В общем, это моя книга.

«Дети Арбата». Если бы я прочла эту трилогию 3 года назад, то мое восприятие и послевкусие было бы совершенно другим. Но я читаю это в 2023 году, в обстановке политической нестабильности и всеобщего страха – и глупо было бы не провести очевидных параллелей между персонажами и реальными событиями настоящего.
Не буду даже пытаться оценивать, а просто приведу цитаты, которые передадут мои мысли о книге и не только. Попробуйте и вы ответить себе: в каком мире мы живем?
«…террор – это не только средство подавления инакомыслия, а прежде всего средство установления единомыслия, вытекающего из единого для всех страха. Только так можно управлять народом в его же, народа, интересах. Никакого народовластия никогда не было, нет и не будет. Не может быть власти народа, может быть власть только над народом»
«…в газетах пишут о врагах; кругом, значит, враги, куда ни глянь – всюду враги, вредители, шпионствуют, разорили русский народ, а деревню уже давно разорили»
«Страх съел в людях доброту, милосердие, совестливость – все съел»
«И что вообще значит: «верю» и «не верю»? Такого понятия для члена партии не существует и не может существовать. Для члена партии есть только одно понятие: «Борюсь я с врагами партии или нет»
«Каждое утро «Правда» сообщает, что следует знать, о чем думать и чему верить… Ни в одной стране, кроме гитлеровской Германии, сознание так несвободно, угнетено, запугано, порабощено. Головы еще никогда не были так низко опущены»
«Народ убедили, сто все за границей решительно хуже, чем в СССР. Поэтому каждый рабочий радуется режиму, отсюда некий «комплекс превосходства»
«Лучший способ уберечься от доноса – донести самому. Доносительство возведено в ранг гражданской добродетели»
«Ложь стала моралью общества, врут на каждом слове. И никто не восстает, все оболванены, околпачены, во всех вбит, вколочен страх»
«Народ? Народ не есть политическая сила. Политической силой он становится только в руках политического руководителя… Народ, люди – всего лишь подданные государства»
Мне кажется, мы продолжаем ходить по кругу истории, совершенно неспособные сделать правильные выводы из своих ошибок

Никому нет счастья в этой проклятой стране.
Зато в избытке: арестов, тюрем, ссылок, несправедливости, слез, предательства, подхалимства, трусости, войн, несчастий, не-встреч. И все же посреди этого кромешного ужаса и темноты — благородные люди, мужественные поступки, честь и совесть, гордость и ум — как все это только сохранилось, как можно жить без воздуха и все равно продолжать любить, верить, поступать по справедливости, держать слово, вступаться за слабых, оставаться человеком?

Ужасная и прекрасная история. Типичные судьбы эпохи:
• простой и честный парень, комсомолец, дальше ссыльный, скиталец, но каждый раз поднимающий голову вопреки обстоятельствам — потому что такие не ломаются;
• интеллигент, превратившийся в обычного конъюнктурщика и карьериста, дальше доносчик, ломающий судьбы другим и отправляющий их в лагеря; трус, дрожащий за собственную шкуру;
• сын портного, в душе презиравший революцию, ставший НКВДшником, пытавший в подвалах;
• наркомовская дочь, в одну ночь превратившаяся в дочь врага народа; знающая три языка и ворочающая шпалы где-то на краю России;
• ярая комсомолка, истово верившая (верующая) в идею, но вынужденная бежать от своих же («свои» не пожалели);
• её сестра, с мозгами и совестью, но, в сущности, такая же несчастная, как и все они, любящая того, с которым разрешено будет встретиться лишь на пороге смерти...

Ниже про другой Рыбаковский роман (про «Тяжелый песок»), но к «Детям» это относится не меньше:

Идея в том, что надо сопротивляться. Потому что весь роман Рыбакова — это гимн сопротивлению, всем его формам; это проклятие покорности, с которой принимают участь, это яростный и отчаянный призыв сражаться в безнадёжной ситуации, сражаться до последнего. Кто не отчаивался, не выжидал, не боялся — те спаслись. Спасение не гарантировано — спасение наступает в тот миг, когда ты перестаёшь ждать и начинаешь действовать; когда твоя участь становится не чьим-то произволом, а делом твоих рук. И для того чтобы это написать, почти 70-летний Рыбаков, который внутренне расстался со всеми своими страхами, поставил на карту всё. До советских перемен — и формального конца советской власти — было ещё долго, но надо было уже сказать вслух: иногда терпеть и страдать — занятие растленное.

Но есть и обратная сторона, о ней-то и сказал Саша Панкратов:

«Идеей, на которой он вырос, овладели баулины, лозгачёвы, столперы, они попирают эту идею и топчут людей, ей преданных. Раньше он думал, что в этом мире надо иметь сильные руки и несгибаемую волю, иначе погибнешь, теперь он понял: погибнешь именно с сильными руками и несгибаемой волей, ибо твоя воля столкнётся с волей ещё более несгибаемой, твои руки с руками ещё более сильными — в них власть. Для того чтобы выжить, надо подчиниться чужой воле, чужой силе, оберегаться, приспособляться, жить как заяц, боясь высунуться из-за куста, только такой ценой он сможет сохранить себя физически. Стоит ли так жить?»

Многие годы я отказывалась читать эту книгу.

Фамилия Сталина вызывает во мне настолько сильное сопротивление, что любое упоминание - срабатывает какой-то дикий триггер.

И раз за разом она попадалась мне в рекомендациях.

Когда откладывать я уже не могла, начала читать и поняла, что сегодня - то самое время и то самое место для этой книги.

Во-первых, я трепетно люблю Москву. Много раз собиралась переехать, но я настолько прикипела к этому городу, что не представляю жизнь где-то еще.

Я не люблю район Арбата - это мрачное место, которое (как мне кажется) пропитано смертью.

Но я люблю, например, район Тверской и Лубянки, Чистых прудов, которые живут историей.

Во-вторых, если "Дети Арбата" - это некий предвестник ужаса, то "Страх" - это ужас во плоти. Это ощущение сегодняшнего дня, но без серых воронков. Тогда сажали за анекдоты, сегодня сажают за твитты.

Трилогия показывает, насколько циклична история. Невозможно не проводить аналогии. Невозможно не удивляться, из каких глупостей выстраивается культ и как этот культ подпитывается окружением.

Сталин умер - никто не вечен: ни клонирование, ни супер-доктора - не спасут, но впереди мрачные годы, которые будут пропитаны липким страхом.

Стоит отдать должное, Рыбаков очень любопытно описывает внутреннее состояние Сталина, его ощущение персонального величия и миссии, которой он руководствовался, отдавая распоряжение убить Троцкого, Якова и тысячи других людей, под чьими фамилиями стоит его росчерк: "ЗА", рядом со строчкой расстрелять.

Очень скомкано закончилась книга "Прах и пепел"... Мне не хватило рефлексии, а с другой стороны - это война, которая не дает права на жизнь. Это тот случай, когда одна пуля в спину решает судьбы будущих поколений.

Сегодня как никогда важно прочитать "Дети Арбата", чтобы хоть что-то для себя понять. Про тогда и про сейчас!

Многие годы я отказывалась читать эту книгу.

Фамилия Сталина вызывает во мне настолько сильное сопротивление, что любое упоминание - срабатывает какой-то дикий триггер.

И раз за разом она попадалась мне в рекомендациях.

Когда откладывать я уже не могла, начала читать и поняла, что сегодня - то самое время и то самое место для этой книги.

Во-первых, я трепетно люблю Москву. Много раз собиралась переехать, но я настолько прикипела к этому городу, что не представляю жизнь где-то еще.

Я не люблю район Арбата - это мрачное место, которое (как мне кажется) пропитано смертью.

Но я люблю, например, район Тверской и Лубянки, Чистых прудов, которые живут историей.

Во-вторых, если "Дети Арбата" - это некий предвестник ужаса, то "Страх" - это ужас во плоти. Это ощущение сегодняшнего дня, но без серых воронков. Тогда сажали за анекдоты, сегодня сажают за твитты.

Трилогия показывает, насколько циклична история. Невозможно не проводить аналогии. Невозможно не удивляться, из каких глупостей выстраивается культ и как этот культ подпитывается окружением.

Сталин умер - никто не вечен: ни клонирование, ни супер-доктора - не спасут, но впереди мрачные годы, которые будут пропитаны липким страхом.

Стоит отдать должное, Рыбаков очень любопытно описывает внутреннее состояние Сталина, его ощущение персонального величия и миссии, которой он руководствовался, отдавая распоряжение убить Троцкого, Якова и тысячи других людей, под чьими фамилиями стоит его росчерк: "ЗА", рядом со строчкой расстрелять.

Очень скомкано закончилась книга "Прах и пепел"... Мне не хватило рефлексии, а с другой стороны - это война, которая не дает права на жизнь. Это тот случай, когда одна пуля в спину решает судьбы будущих поколений.

Сегодня как никогда важно прочитать "Дети Арбата", чтобы хоть что-то для себя понять. Про тогда и про сейчас!

Много и разного слышала об этой трилогии, но как-то все руки не доходили до нее. И вот состоялось знакомство в аудиоформате. Сразу скажу, что люблю и с удовольствием читаю книги, в которых, как говорится, все совпадения случайны, но тем не менее они тесно переплетены с настоящей историей. Особенно период 1930-1940 годы. Тяжелый период, страшный. И судьба у людей была страшная. Подумать только - от желания, настроения да и просто момента разыгравшейся фантазии зависела жизнь всей страны. В первой части трилогии на фоне становления советской власти, укрепления полномочий Сталина показана жизнь москвичей. У кого-то эта жизнь связана с бесконечным стоянием в очередях, чтобы отоварить карточки на продукты или одежду, а кто-то прожигает жизнь в дорогих ресторанах в компании иностранных товарищей. Кто-то, несмотря на неустроенность быта, учится и живет с верой в светлое будущее, которое им обеспечит партия, а кто-то так и не может смириться с новым порядком. И вот такие люди волей судьбы оказались знакомы между собой. Интересно наблюдать, как по мере развития сюжета меняется линия поведения каждого из них, как изменяется угол зрения на происходящее в их жизни и жизни их знакомых. В общем-то вся история закручивается вокруг студента, будущего инженера Саши Панкратова - прямолинейного, по-юношески пылкого во всем парня. Обвиненный в критике линии партии, отчисленный из института, он верил в справедливость и честность тех, кто у власти. Продолжал он это делать и после того, как заполучил политическую статью, звание "контрреволюционер" и ссылку в Сибирь. Ни друзья, не в общем-то наделенный немалыми полномочиями дядя не смогли помочь и уберечь его. Самое страшное то, что многие считали, что раз арестован - значит, есть за что. Вместе с Сашей читатель проходит весь ссыльный путь, добирается до Красноярского края, в деревеньку на берегу Ангары. Здесь свои законы и свои порядки. Такое впечатление, что установившаяся советская власть да этих мест добралась только в виде уполномоченных по надзору за ссыльными. Но человек ко всему привыкает, только вот приходит понимание, что так, как было раньше, уже не будет. Что уже никогда не будет прежнего человека - открытого, с горящим сердцем и пылающим взглядом.
Не покидало ощущение какого-то сюрра, в голове цивилизованного человека не укладывалось, как такое может происходить, как можно так поступать с людьми, как можно так слепо доверять каким-то мужикам в сапогах, которые решили, что государство - это они, и именно они являются вершителями судеб и истории. Страшно, но впереди меня ждут еще две части. Продолжу погружение в эту историю вновь с помощью замечательного чтеца Александра Бордукова - для меня просто идеально подобраны интонации для этой книги. Заслушиваюсь и каждая сцена, каждый эпизод оживает, как будто смотришь кино. Большое спасибо за такую колоссальную работу!

...интересно. Отличная книга. Одной из главных черт является то, что действующих и главных героев тут несколько, из главы в главу они пересекаются, в том числе и товарищ Сталин. Не историк, не могу утверждать в подлинности событий, но описание и характер многих героев того времени выглядит подлинным. Читал везде, где уличал момент, всегда было ооочень увлекательно и занимательно знать, что же будет дальше. Обязательно прочту 2 и 3 книгу, да и всем советую. Никакой «пропаганды» и прочей ереси, что писали оболтусы ниже, напротив, это ввод в ту среду и атмосферу, что имела место быть не так давно. Рекомендую с удовольствием провести время за прочтением «детей Арбата» и ее продолжением.