Дети Арбата. Трилогия в одном томе

Но зачем в таких длинных произведениях делать такую короткую концовку. Почти 2000 тысячи страниц трилогии автор знакомил нас с героями, заставлял переживать с ними их молодость и чувства, а в конце - бац, и все, произведение закончилось вот так. Причём о судьбах многих основных героев нам остаётся додумывать самим. Считаю неправильным в таких монументальных произведениях концовку пускать на самотёк, столько часов и недель было проведено за этой прекрасной книгой, а в финале - вот вам конец истории двух основных персонажей, а за остальных думайте сами. В целом трилогия и последняя книга на уровне, не уступают первым двум томам. Всем желаю провести часы и дни за прочтением сего произведения.

Прекрасная книга Анатолия Рыбакова, продолжение знаменитых «Детей Арбата». В ней речь идет о ссылке Александра Панкратова и массовых расстрелах «троцкистской оппозиции». Страшно и тяжело читать о том, как представители верхушки партии, которые сами «расстреливали людей пачками» надеются на мифическое сталинское человеколюбие. Показательна судьба Каменева: он, согласившись подыграть Сталину на абсолютно надуманном «процессе против Троцкого» в обмен на помилование его и его семьи, в итоге был расстрелян сразу же после оглашения приговора (разумеется, смертная казнь). А после этого на протяжении нескольких лет быль расстреляны обе его жены (даже бывшая), сначала старший сын, а после совершеннолетия (за один день до 17-летия, не дождались) — младший. А когда внуку исполнилось 19 — его тоже бросили в лагеря. Сталин умел держать слово! Как бы могла сложиться история страны, если бы партийная верхушка, многие из которых прошли (а кое-кто даже родился в ней!) ссылку, выдержали бы пытки и прессинг и не согласились бы выступать лжесвидетелями на этом постановочном процессе. И как не старалось ведомство Ягоды «нарисовать» доказательную базу, железный занавес сыграл с ним злую шутку. Так, по свидетельству одного «обвиняемого» он встречался с сыном Троцкого, Седовым, в отеле Копенгагена «Бристоль». Вот только снесли этот отель еще в 17 году, задолго до произошедшей «встречи». Эту и многие другие несостыковки образцово-показательного процесса сразу же заметили в западной прессе. Но кого уже тогда интересовало отличное от сталинского мнение...

Романы Рыбакова – это художественные воспоминания. Описание разных периодов жизни советского человека и его страны. Описание, полное оценок и исторических приговоров. Роман, который мог бы вписаться в традицию романа-эпопеи или романа-воспитания или в любой другой достойный эпический жанр. Но автор не мог писать беспристрастно. Это роман-приговор, в котором многочисленные сюжетные линии парней и девчонок с Арбата только лишь канва, картинка того, как могли бы развиваться и сплетаться эти линии, как могли бы становиться характеры, кабы не вмешательство высшего порядка – единоличной тиранической диктатуры, чье разъедающее влияние уничтожало любую свободу воли, свободу выбора пути, свободу самой мысли и простых человеческих желаний. Эта извращенная, достойная психиатрического исследования воля, есть движущий стержень повествования. В основном каждому герою довелось оказаться не там, где было предсказано талантами и личными стремлениями. Саша – под следствием, в ссылке, в жизни в маленьких городах, где доставалась работа случайная, где можно было бы хотя бы прикрыть судимость. Варя – свидетель отправки в ссылку гордого, но, как ей показалось, сломленного парня, выбрала путь несчастной любви, бессребренической помощи нуждающимся и внутренней свободы. Нина – путь разочарования в идеологических ценностях, постепенного понимания истинного женского сострадания и растворения в жизни перспективного красноармейца, который к третьей книге станет генералом войны. Литераторы-доносчики, следователи НКВД-ненавистники режима, девочки, убегающие в Париж, чтобы забыть, но и там понимающие, что обрезать веревочку предательства не так легко. Первая книга трилогии полна надежд, захлебывающихся несбыточностью на самом первом подъеме. Тогда, когда зеленые сильные ростки, казалось бы, могли прорасти сквозь любые стены, тротуары и коммунальные квартиры. Нет, нет, нет. Можно стоять в очередях и надеяться на передачу. Можно получить видимость свободы в письмах к ссыльным, можно пройти по ссылке и остаться не погребенным, быть любым персонажем этой лихой истории русской революции – троцкистами, членами партии от ее сотворения, новыми следователями, оказавшимися не в том ряду. Пока живы родители и всесильные дядьки, вершащие индустриализацию страны. Но убийство Кирова, завершающее сюжет первой книги обещает их скорую, мучительную и, увы бесславную и бессмысленную смерть. А над всем царит ОН – и его медленные тягучие размышления о том, как лучше изводить соратников и противников. Размышления, вписанные в скудные завтраки на ближней даче или доклады секретаря в рабочем кабинете. ОН набирает силу и займет собою практически всё пространство повествования в следующих книгах. Такой роман может стать книгой всей жизни для автора и основным свидетельством обвинения эпохе, которая была в жизни нашей страны и не должна больше никогда повториться. Эпохе, которую писатель в силу пока еще коммунистических оговорок советской действительности не может назвать фашистской. Но сможет сблизить до параллелей в третьей книге. Это не документ, но и не свободное повествование, это жестокое питье, положенное всем, то вышел родом из СССР и питал хоть какие-то иллюзии о светлом будущем в тисках этого хоть и ослабшего с годами, но не менее преступного режима. Книга, которую было нужно прочитать тогда, в 80-х. И нужно перечитать сейчас, спустя без малого сорок лет спустя.
Июль 2019 года

Если вы думаете, что жанр антиутопии это всего лишь фантазии авторов на тему, то вот вам прямая ее реализация. А это всего лишь история нашей страны.
Мое скромное читательское мнение, что Анатолий Рыбаков написал величайший роман о нашем советском прошлом. Роман, который должен войти в программу по урокам литературы. Роман, посвященный жуткому истреблению советского народа в 1935-1937 годах. Истреблению продуманного и масштабного.
Но не только этот мрачный период нашей истории затронул Рыбаков. Мы успеем "насладиться" первыми днями Великой Отечественной войны. Огромные потери, позорные отступления. Потому что ОН позаботился о том, чтобы были расстреляна вся руководящая верхушка армии. Потому что ОН позволил себе не слушать и не принимать во внимание донесения зарубежной разведки о неминуемом начале войны. Потому что ОН заключил наивный мир с Гитлером.
Для меня эта книга стала не только историей поколения 30-х годов прошлого века, не только историей Сашки Понкратова и Вари. Это нечто большее. Это когда бьет в самое сердце, а мозг отказывается принимать, что это все было на самом деле.
Читать! Всем. Особенно тем, кто считает, что "Сталина на них нет". Поверьте — не надо.
Лучшее, что я прочитала за последнее время. Анатолий Наумович, спасибо.

Великолепная трилогия! История нашего государства, судьбы наших людей, диктатор ХХ века.
Читая "Дети Арбата", меня не покидало возмущение, как можно так слепо верить в навязанную идею?! Да, люди верили в лучшие цели Революции, коммунизма, но как можно было не замечать всего того вранья, который сейчас известен нам. Но люди верили в лучшую жизнь не только для себя, а для всего народа, а во что верят современники?...
Всеобщий всепоглощающий "Страх" - результат и помощник диктатуры. Миллионы истребленных людей и людей с покалеченными судьбами; враги народа, дети врагов народа, семьи врагов народа; сфабрикованные дела, заранее решенные судебные процессы, тюрьмы, лагеря, расстрелы. И даже на смерть шли верные целям Революции.
"Прах и пепел". Военный, партийный аппараты были истреблены, их места заняли люди, не способные и не желающие перечить решению партии. В таком слабом состоянии страна подошла к Великой Отечественной Войне. Войне, в которую не верил ОН, к которой страна была не готова, в которой лишились жизни миллионы людей.
На фоне всех этих исторических событий и реальных персонажей (а, возможно, наоборот история - фон) разворачивается несколько судеб жителей Арбата: дружба и любовь, семейные ценности и вера в идею, борьба и сила духа, предательство и гниль. Жизнь, война и смерть.

Макулатура, говорили они. Цитировали, точнее. А по-моему, нормальный такой роман взросления в не самые, мягко говоря, простые времена. Если выкинуть все эти фантазии автора про Сталина и всех остальных, с кем он (автор) ни разу лично не общался, то добротное такое чтение.
Герои очень живые, резко положительных не увидела (Саша и Варя не тянут). История бедной дурочки Лены поучительная, молодым девицам страшилка. Говорят, что в этой книге несообразно описываемому периоду много секса, и не самой чистой большой пробы. Ну, мне вот старики рассказывали,что все это было, но опционально, так сказать, не в мейнстриме, (прости-хосподи за слово). И детки-то, как ни крути, в книжке подзажравшиеся, энергию куда-то надо расходовать.
Некоторые люди, которых встретил Саша в ссылке (местные), тоже очень похожи на настоящих, темные, агрессивные, завистливые. Чувствуется, что автор их взаимно не любит. "Русский мужик сам никого не жалеет". И доля правды в этом довольно большая. Конечно, это не все простые русские мужики, как и не все городские интеллигенты как один развратные бездельники. Спасибо автору за то, что честно рассказал об этом противостоянии. Не по-советски как-то такой сор из избы выносить, а он вот сказал. Для меня это было одно из главных открытий в книге, а не навязшее разоблачение фантазийного Сталина. Проблема эта очень глубокая и по-видимому, древняя, и если мы, жители России, ее преодолеем, то станет всем значительно веселее. Ведь всех можно понять, и Сашу, который по пустяковому поводу отправился в такое экстремальное путешествие на целый год, с прекрасной возможностью быть убитым и по-тихому закопанным лишь за то, что чужак и рожа не понравилась, и дядю его, который убеждал маму Саши, что тот очень легко отделался. И пожалеть, (осторожно, сами они никого не жалеют), тех ребят из глухих сибирских деревень, которые вряд ли видели в жизни что-то хорошее. Может быть, их семьи пострадали, от того самого Сталина (про которого все знают) или еще раньше (про что реже говорится). Думаю, даже до сих пор нам всем нужно искать пути для понимания и примирения, чтобы жить дальше и на Арбате, и в Тулуне, уважать друг друга и следовать тому, чего хочет от нас милосердный непознаваемый Бог.

"Детей Арбата" сложно назвать художественной книгой в обычном понимании. Слишком явно чувствуется, что в эту историю автор вложил всего себя, целые куски из своих воспоминаний и переживаний. А ещё своё окружение, мысли, настроения... но это и не автобиография. И хотя здесь нет чётко выраженного сюжета, зато есть жизнь. А точнее, множество жизней, затейливо переплетённых между собой, и объединённых в первую очередь непростой эпохой 30-х годов. Проработка персонажей поражает - каждый из них выглядит таким таким настоящим, что веришь в них сразу и безоговорочно. Даже в главах, написанных от имени реальных политических фигур, всё кажется таким естественным и натуральным, что в голову приходят мысли, что да, именно так всё и было на самом деле, именно так они и думали, именно поэтому и произошло всё то, что произошло... Здесь нет идеальных персонажей. Каждый несовершенен, каждый слаб. Но в судьбу каждого вживаешься, как в свою собственную, и каждую главу смотришь на происходящее по-разному. И отсутствие чёткой сюжетной линии уже перестаёт играть какое-либо значение, такова сила погружения в эту книгу.
Кроме этого, Рыбаков - настоящий мастер слова. Читать "Детей Арбата" легко и приятно, язык красив в своей простоте и лаконичности, ни одной лишней главы, ни одного лишнего слова. Такие истории хочется читать медленно, вдумчиво, смакуя каждую фразу.
Прекрасная, честная, очень человечная книга об обычной жизни обычных людей. Со всеми тяготами и скромными радостями, уготованными судьбой. Книга важная и нужная. И хорошо, что она есть.

Про роман сказать почти и нечего, кроме того, что читать, читать и ещё раз - читать! Днем, вечерами, по ночам. Потому что по другому и не получится, и вредно.

Что там по сюжету происходит - я не помню. И не страдаю "по поводу". Помню одно: читая, ты растворяешься к книге, в её героях и времени. Читал я "Детей" лет тридцать назад - днем, вечерами и по ночам и я не помню, чтобы когда-то, в ином случае, я был внутри текста, я был не просто внутри текста - внутри мозга самого главного советского человека. Как это удалось Анатолию Наумовичу - не знаю, знать не хочу. Кроме одного.

Прийти на могилу АН, поклониться до земли и по русскому обычаю пожелать мир праху его и Царствия небесного. За жизнь и талант.

Книга читалась довольно тяжело. Автор настолько реалистично прописал атмосферу безконтрольного и буквально ломающего страха, что просто невозможно было остаться равнодушной.
По ходу всего повествования не раз меня пробирала дрожь, потому что очень сложно даже представить как люди выживали в эпоху повального террора, когда полностью подавлялась индивидуальность, а людей сбивали в "стадо" и заставляли думать и жить по шаблону. А если кто-то вдруг решался выбиться из общей массы, то судьба его предрешалась в тот же момент и в лучшем случае все заканчивалось ссылкой, а в худшем - в эту мясорубку попадали все мало-мальски близкие люди "виноватого". И никто, ни один человек в огромном государстве не мог быть уверенным в завтрашнем дне вне зависимости от его образа жизни и занимаемой должности, потому что вчерашний дворник или чиновник в следующий момент мог стать пособником контрреволюционеров или иностранным шпионом. Но самое страшное, что люди просто теряли все свои человеческие качества и превращались в животных, обладающих одним-единственным инстинктом - инстинктом выживания, и ради собственного спасения предавали друзей, родственников, соседей и просто случайных знакомых.
Вообще мне довольно сложно понять смысл и целесообразность подобной политики, когда тысячами истреблялись умные и образованные люди, способные послужить "высокой идее". Автор попытался, конечно, объяснить весь замысел Вождя, но создается впечатление, что всё это всего лишь месть Ленину, который не оценил по достоинству все выдающиеся политические качества товарища Сталина и, более того, был категорически против того, чтобы Сталин преемствовал его власть. А все эти неожиданно раскрываемые заговоры троцкистов и зиновьевцев больше походили на приступы паранойи, а порой и на "манию преследования" - момент со сталинским референтом тому яркий пример: парень не так посмотрел на своего Вождя, а через неделю уже был расстрелян за шпионаж в пользу японцев. А истребляя армейскую верхушку по очередному "контрреволюционному заговору" Сталин будто намеренно ослаблял "Империю", провоцируя врагов на нападение и облегчая им задачу - даже если враги СССР первоначально и не намеревались нападать, то подобной ситуацией они не могли не воспользоваться, ведь другого такого случая, когда "Великая Советская Империя" была бы настолько дестабилизирована во всех сферах политической и военной деятельности, могло и не представиться.
В книге очень много моментов по-настоящему пугающих - начиная с описания школьных линеек, на которых ученики начальных классов стыдили детей "врагов народа" и доводили тех до истерики; и заканчивая описаниями пыток, применяемых НКВД -шниками к подследственным. После таких моментов я откладывала книгу - просто нужно было это как-то перемолоть в себе, чтобы продолжить чтение.
Что касается героев, тех самых "детей Арбата", то тут все довольно неоднозначно. Если одни герои постоянно развивались и подстраивались под новые обстоятельства, как например, Юрий Шарок, который, работая в НКВД, научился осторожности и осмотрительности и умел обходить острые углы; то вот Саша Панкратов, даже проведя три года в ссылке в сибирской глуши, никак не изменился и так ничего и не понял. Правда стал трусливее в личных отношениях и даже не попытался объясниться со своей возлюбленной, а просто отмахнулся от трех лет ожидания и своих чувств. Вообще мне не очень понятно, для чего Автор ввел эту любовную линию, расписывая чувства и эмоции Вари и Саши, если по итогу ни разу их не свел хотя бы для личного разговора. Особого смысла я в этом не увидела, потому что все эти любовные стенания так и остались на уровне внутренних переживаний и ни к чему не привели. И еще непонятно, почему Автор, в первой книге уделявший так много внимания личности и политической деятельности дяди Саши Панкратова - Марка Рязанова, - оставил за кадром суд над ним и его расстрел. И вот таких непонятных моментов не мало, а потому складывается ощущение, что эта книга писалась в спешке и просто недоработана. Да и в первой книге Автор был более лоялен к описываемой эпохе, а здесь чувствуется неприкрытое осуждение не только политического строя, но и в некоторой степени народа, который вынужденно прогибался под систему, желая выжить. Хотя, если взять в расчет, что эта книга писалась в ту пору, когда считалось "модным" осуждать советскую власть, то все кажется закономерным, но все же я ожидала той же объективности повествования, которая наблюдалась в первой книге...

Очень люблю творчество Анатолия Рыбакова. Экранизации просмотрены,книги читаны-перечитаны. И все равно просто расстаться с ними не получается. Знаю,что наступит такой момент когда я снова возьму в руки книгу и встречусь со своими любимыми героями.
Знакомство с "Детьми" началось с сериала. Книгу я прочла много позже. Как же я всегда восхищалась Варей. Такой героической,сильной и красивой девушкой. История Саши местами автобиографична,поэтому он воспринимался как живой реальный человек.
В романе много героев. За кем-то мы следим на протяжении всего романа,на кого-то посмотрим одним глазочком. К сожалению,никто не смог уберечься.Репрессии,войны. Это задело всех.