Дети Арбата. Трилогия в одном томе

До прочтения этой книги я была знакома с автором только по его детским произведениям – трилогии «Кортик, «Бронзовая птица» и «Выстрел» - той литературы, что называют советской в лучшем смысле этого слова. И теперь, после этой книги, после знакомства с биографией автора, трудно поверить, что писал их человек, безвинно осужденный по 58-ой, прошедший ссылку в Сибири, а после скитавшийся по стране, не имея право жить в городах с паспортным режимом. И тем ценнее, что он сумел сохранить ту доброту, что отличают его детские книги.

Эта трилогия описывает эпоху сталинских репрессий и судьбу молодого поколения 30-х годов, время формирования культа личности и становления тоталитаризма – сложное, тяжелое и страшное время. Конечно, прежде чем читать эту книгу, надо познакомиться с этими понятиями, с этим историческим периодом, как минимум прослушав школьный курс истории.

Структуру книги складывают чередующиеся главы о простых людях, детях Арбата и их родных и друзьях, их жизни, их пути, их радостях и невзгодах, и о политике и политических деятелях эпохи, особенно о вожде, его мыслях, поступках, мотивах.

Для меня на первый план выступила именно эта линия – о мальчишках и девчонках с арбатского двора, о том, как они устраивались в жизни и как жизнь их меняла. Главному герою Саше Панкратову, верившему в правильность новой политики, пришлось испытать всю несправедливость обвинения и наказания за несуществующее преступление, за то, что сказал правду и не подчинился мнению большинства. Но и высланный в Сибирь, прошедший ссылку, он сумел остаться человеком, сохранить истинные ценности.

Автор очень хорошо описывает атмосферу того времени, тревоги, в которой пребывали люди, страха, который поглощал всех и вся, когда приходилось выбирать между правильным и безопасным, кому пожать руку, какое слово сказать, когда стерлась грань между добром и злом. Произведение получилось масштабным, в большей степени достоверным, исторически точным.

Флешмоб 2017. 3/15.

"Дети Арбата" - одна из тех книг для меня, которые вызывают последствия: окончив чтение, начала судорожно искать рецензии, отзывы современников, устроила интервью дедушке . Много мыслей в голове и столько вопросов осталось! Ведь сталинскую эпоху проходили в школе и в ВУЗе, знаний достаточно, но никогда она меня так не захватывала, как после прочтения данной трилогии . Почему люди так самоотверженно воевали за вождя, который много лет уже вёл войну против своего народа? И выиграли войну Люди- вопреки Сталину. К самому Сталину проснулась дикая неприязнь - ограниченный, эгоистичный человек. Но хочется, конечно, изучить ещё и другие источники, чтобы составить объективное мнение.
Фильм начала смотреть - и бросила . После книги это жалкий лепет, даже портретные характеристики не сходятся, очень жаль.

Невероятная по своей мощи и убедительности книга. История одного поколения. История советского народа, попавшего в жернова сталинских репрессий. Идеология страха и двурушничества, идеология смерти, которой прикрывается диктатура, чтобы оправдать свои бесчинства. Как же страшно было жить в то время, как же невыносимо горько оплакивать свои идеалы, в которые ты верил, перекраивать себя, подстраиваться, или же идти на смерть. Как остаться верным себе и своим принципам, как сохранить в себе человечность, когда вокруг тебя тысячами сгоняют бесправных людей в лагеря, приговаривают к расстрелу за одно только то, что они, задумайтесь на минуту, стали неугодными власти. А причина всегда найдется, был бы человек. Открытые процессы, на которые под пытками выбивали из людей признания, и потом расстреливали их, в угоду установившейся диктатуре. Людей вынуждали доносить друг на друга, ведь в противном случае, донесли бы на них, и тогда они оказались бы по другую сторону, их бы сослали, угнали в лагеря, а то и вовсе лишили бы жизни. Люди боялись даже проявить сочувствие к тем, кто был репрессирован, закрывали перед ними двери, их родственников обходили стороной. И только единственную мысль поддерживали в них, что все это делается на благо партии и благо народа, которого, задумайтесь, было истреблено за время репрессий более шести миллионов.
Сталин предстает перед нами, как жестокое, безжалостное чудовище, озабоченное единственно тем, чтобы удержать в своих руках власть. Мания величия, подкрепленная жесточайшим страхом вмиг это все потерять. Быть свергнутым, остаться за бортом истории. А ведь он не может допустить этого. ОН - отец нации, выразитель его настроений и веяний. Да плевать ему на свой народ, главное, чтобы тот был покорен и слеп, чтобы шел туда, куда ведет его ОН, Сталин. А остальное, в общем-то и неважно. Кто вспомнит об этих миллионах жизней, кто будет говорить о них потом? Лес рубят - щепки летят, тем и оправдывает он свои бесчинства.
История арбатских ребят, каждый из которых сделал свой выбор. Пошел по своему, назначенному ему пути. Саша Панкратов, принципиальный, неуступчивый, истово веривший в идею партии, но поплатившийся за это высылкой в Сибирь. И за что? Просто потому, что подвернулся под руку, потому что так было нужно, чтобы придать делу массовости и дотянуться до других людей, повинных лишь в том, что они стали мешать Сталину, представляя для него мнимую угрозу. Его история, как сотни, тысячи таких же. Как выжить в ссылке, как примириться с тем, что все, во что ты верил, больше ничего не значит, и нет больше той идеи и той партии, за которую ты готов был отдать жизнь. Варя. Милая девочка, непохожая на остальных, не готовая слепо идти за теми, кто кричит об идейности. Смелая, жертвенная, необыкновенно чистая душой. И к ней тянутся, в ней находят помощь и поддержку, даже те, кого другие обходят стороной. И ее любовь к Саше Панкратову проходит через всею трилогию. Только вот счастья они так и не обрели, лишь покой, разделенный теперь на двоих.

И таких героев, ярких, отвечающих тому времени, еще очень много. И у каждого своя история. Юра Шарок, ставший НКВэшником, Вадим Марусевич, подвязавшийся быть осведомителем НКВД, Лена Будягина, сосланная в лагерь как дочь врага народа. И не опишешь всего этого в двух словах, потому что о каждом можно говорить, и высказывать мнение, и может быть даже спорить.

Страшное время. И дай бог нашей стране никогда в него более не вернуться.

C книгами о советской эпохе, да и вообще российской истории 20 века у меня довольно напряженные отношения. Я путаюсь во всех этих обозначения, аббревиатурах, к своему большому стыду, каюсь в этом. Мне тяжело читать книги о том времени, потому что я не все понимаю, как бы это глупо не звучало. Я с большим удовольствием прочитала именно это произведение, я почерпнула много интересного и важного для себя. Я не думаю, что смогу полностью восполнить знания, что должна была получить еще в школе, но эта книга помогла мне понять немножечко больше, за это спасибо автору.

Как это ни странно, но Рыбакова я никогда не читала. Ежегодно говоришь о нем на уроках по ХХ в., но читать не доводилось. Как многие книги советского периода роман Рыбакова пережил как всеобщую славу и признание (чем объясняется его постоянное присутствие в школьных учебниках), так и период развенчивания и попрания. В конце 80х – 90х этот роман был только не откровением, конечно, был Солженицын, был Шаламов, но все равно. То о чем писал Рыбаков, то о ком писал он, не могло оставить никого равнодушным. Страх, трепет, шок, чувства несправедливости и бессмысленности – вот, что нес роман с собой. А сейчас? Сейчас Рыбакова обвиняют в отсутствии литературных талантов, в невообразимом количестве ошибок, в неправдоподобности и даже некоторой рафинированности. «Туповатая конъектура», «написано посредственно», «буря в клизме». Наше поколение не принимает Рыбакова, может быть от излишней начитанности, а может от того, что вкусы другие, как и времена…

Дальше...

Я думаю, что ругать Рыбакова бессмысленно. Не верите – не читайте. Не нравится? Зачем поливать грязью? Никто не пытается навязать единственно верную точку зрения. Пожалуй, лично я отношусь к сторонникам этого произведения, а не к противникам. Я думаю, литературный талант есть тогда, когда не можешь оторваться от книги, когда ее герои не оставляют равнодушными. А это было именно так. Я читала «Детей Арбата» и переживала за упрямого, принципиального Сашу Панкратова. Насколько трудно в жизни делать так, как считаешь нужным. Не принимать компромиссы, не прогибаться, не довольствоваться полуправдой. Этот максимализм не делает главного героя инфантильным, или глупым. Он делает его мужественным, упорным, уверенным в себе. При всем при том, что произошло в его жизни он остается верен своим идеям, и кажется, что читаешь очередную советскую «идейно-партийную» книжку. Но натыкаешься на критику, на крамольные речи, на описания Сталина и его мыслей и понимаешь, что в 1934 году Рыбаков, пожалуй, не прожил бы и 5 мин. после написания этой книги. Я читала, удивлялась тому водоразделу между интеллигенцией и рабочими, что так четко прослеживается в СССР 30-х годов. Естественно, об этом знаешь, помнишь, что было два берега, два лагеря, непримиримых друг с другом. Но как-то знаешь это все больше в теории, на страницах все тех же учебников, ну еще по тому же Солженицыну, да по хрестоматийной «Как закалялась сталь». Здесь эта вражда определяет все, суть человека, его место в обществе, его взгляды, его мировоззрение.

Вообще я очень мало прочла в своей жизни советской литературы. Вот на самом деле очень мало. Я не люблю все эти партийные речи, коммунистические призывы, непримиримость и утопичность. Я не люблю какой-то сухой и рубленой речи советских писателей. Мне ближе размеренный поток многословных классиков, эмоциональный, многогранный, бесконечный. Рыбаков советский писатель, но его роман, больше чем дитя советских традиций. И я уже не говорю о содержании, я говорю о самом стиле. Читается так легко, так быстро, что не замечаешь, как летит время…

Наверное, Рыбаков уже не переживет еще одной волны популярности, хотя и сняли по нему не так уж давно сериал. Он слишком далек для нынешней публики. Но я думаю, что в любом случае, его не перестанут читать. Потому что стоит открыть и захватит с первой страницы, и не отпустит, пока не дочитаешь, пока не выслушаешь, то, что он хотел рассказать…

"Дети Арбата” — это роман о столичной молодежи 30-х годов, чья юность проходила в атмосфере культа личности Сталина. Можем ли мы до конца понять, ощутить реальность того времени? К сожалению, нет. Я как человек, родившийся уже в период распада, даже не могу представить, каково это, когда тебя ссылают в лагеря за невинный анекдот или нарисованную стенгазету... Книга о страхе людей, о том, как проявлялся характер народа в тяжелых испытаниях. В романе ярко описана картина жестокости, люди боятся высказать свое мнение, поддержать товарища, даже если сами думают абсолютно также.
Жизнь ребят с Арбата отлична друг от друга, их жизненный путь пересекся в одной точке и стремглав разошелся, заставив каждого пойти по-своему пути. Саша, который твердо верит в свое мнение, четко знает во что он верит...Юра, который в попытках увидеть другую жизнь, не считается не с чьим мнением...Нина, которая полностью прониклась идеей партийности и считает, что все, что выходит за рамки, неправильно...Варя, которая ищет себя, ищет попытки жить другой жизнью... Каждый из них совершает поступки, каждый проживает свою жизнь так, как считает нужным. Правильно ли это? Сегодня, конечно, можно легко судить этих людей, это время, но вправе ли мы? Сегодня мы знаем о том, кто был Сталин, но понятия не имеем, каково было людям, людям, для которых Сталин был больше человек, ему поклонялись как иконе Советского Союза...

В истории ничего не бывает вдруг. 37-й наступил не в Новогоднюю ночь – ужасы и многомиллионная трагедия этого года, ставшего нарицательным, начались значительно раньше. Их ПОДГОТАВЛИВАЛИ. Это была одна из частей грандиозного мифа о великом и могучем о Великом и Могучем Отце народов, который он сам о себе начал творить еще раньше, где-то в 34-м...

Ребята из простых и не очень семей, живущие на Арбате и учившиеся когда-то в одной школе, вдруг оказываются так или иначе втянутыми в эту сложную политическую игру по возвеличиванию Вождя. И если это не коснулось кого-то напрямую, еще ничто не гарантирует, что завтра будет все хорошо. И если ты –самый честный и принципиальный сторонник проводимого курса партии – у тебя еще больше шансов стать врагом народа, чем у тех.кто умеет соглашаться и молчать. Потому что роковых «ошибок» запущенной уже машины НКВД становится все больше, и все большее число людей гибнет под ее тяжелыми колесами. Кто-то сам стал врагом народа, кто-то оказался его близким родственником, кто-то – был с ним знаком, а кто-то – учился дет 10 назад в одной школе... Паутина заговора плетется теми, кто подолгу службы должен был бы его (заговор, если он существует) раскрыть, еще проворнее, чем настоящими врагами партии и вождя... И нет возможности из нее вырваться – просто чей-то черед пришел раньше, а чей-то может прийти потом. И в жизнь простых честных людей все сильнее проникает общее чувство: СТРАХ. Страшно, если ты стал предателем. Страшно, если ты НЕ стал предателем. Страшно узнать кого-то из прежних знакомых. Страшно его не узнать. Страшно любить и страшно не любить. Страшно просто жить...
А в это время страна становится все более мощной, и великие стройки появляются на карте родины в местах. Где не было практически ничего. Только вот простым людям совсем не обязательно знать, что нередко (и скорее даже часто) фундаментом этих строек служат поломанные судьбы людей...
И на таком же фундаменте возводиться миф о Сталине – человеке, который неподвластен времени, болезням, слабостям. Ну а те, кто изготовляет зубной протез из тайно и срочно доставленных из вражеской Германии материалов, те, кто видел великого человека в ссылке страдающим от сибирских морозов, те, кто знал, что не во всех тайны партии был посвящен некогда рядовой революционер Коба – их нужно заставить молчать. Ведь на сцену уже вышел СТАЛИН.

Ведь 34-й, ставший трагедией для Саши Панкратова и его семь, разеливший тесный кружок на друзей и посто знакомых, уничтоживший веру в справедливость, этот 34-й год заканчивается... Впереди новые годы - 35, 36, 37...

К этой книге я шла много лет. Так получилось, что в школьном возрасте обходила ее стороной, мне казалось, что это литература для моих родителей и я ее не смогу прочесть, мне будет не интересно. Потом прошли годы, снова сторонилась похожих вещей, хотелось чего-то доброго, оптимистичного.
"Дети Арбата" всплыли перед глазами совсем недавно, совсем случайно. И понеслось... Вчера закрыла последнюю страницу, и не могу описать свои мысли. О книге восторженные отзывы, в духе "читайте, это нужно знать каждому". Да, знать то такие вещи, может, и нужно, но меня они уже не удивили. Может, в силу моей работы - я историк, может, в силу того, что нынче уже всем доступна информация сложных 30-х годов. Мама говорила мне: "Какой шок у нас тогда вызвала книга, мы ее обсуждали и обсуждали". А мне вот и обсудить нечего....
Но для чтения могу рекомендовать, просто потому, что это хорошая книга, просто потому, что она действительно интересная и, возможно, кто-то из вас все таки узнает еще больше из истории, ощутит дух того периода....Все таки именно сейчас почему-то, мне кажется, эта книга актуальна как никогда...

П.С. А я тем временем приступаю к прочтению второй части "Страх". Отзывы еще "сочнее", я знаю, разочарования не будет.

Было очень грустно расставаться с полюбившимися героями. Вообще, было очень грустно читать эту книгу. Естественно, это художественное произведение и ни в коем случае не претендует на историческую достоверность, но, то, как автор преподнес военно-политическое положение Советского союза накануне второй мировой войны, внутрипартийные взаимоотношения, действия Сталина, не может строиться на пустом месте. И это очень грустно.
Следует отметить, что в отличие от предыдущей книги "Страх" на первое место вышли межличностные взаимоотношения героев, потому, книга читалась легко.

И, конечно, нельзя не сказать о главных героях трилогии Саше и Варе. Очень жаль, что автор так распорядился с их судьбами и уготовил им очень романтичный, но очень трагический конец. Неужели Саша не выстрадал себе счастье? Неужели Варя, всю жизнь, помогающая всем, кто её окружал, не заслужила любви и благополучия? На протяжении всей трилогии судьбы Саши и Вари то сходились, то расходились, и вот, в самом конце они вновь встретились. Я не сдерживала слез, читая последние страницы.

Советская эпоха одна их самых неоднозначных в истории. Всегда будут ее защитники и обвинители, особенно сейчас, даже учитывая обилие информации про ее партийных членов, про войну, про становление России как полноправной державы. И про это написано много книг, исследований, эссе и прочее, но у каждого своя правда. Можно конечно вытащить том Архипелага Солженицына и внимательно поискать его правду там, а можно достать Рыбакова и внимательно проследить его версию событий, да, пускай художественную, но все же версию, о том, как жили и что происходило в стране в 33-34 гг.
Конечно, можно поспорить с достоверностью или судьбами, но мне кажется, это одна из самых лучших книг, которая более-менее сможет передать атмосферу и настроения той эпохи, как жили и как выживали люди в то время. Чем и кем они жили, почему такая огромная статистика ссыльных и расстрелянных лежит в архивах. Надо понимать суть проблемы, истоки всего этого. Да, личность Иосифа Виссарионовича неоднозначная, да он был тираном, но Рыбаков максимально реалистично приблизился к нему и попытался найти эти истоки в его истории, в его прошлом.
Чтобы читать о жизни советских людей, нужно мужество, в некотором роде. Это сложный период, нам, выросшим в достатке с прилавками полными еды, фруктов, кока-колы этого не понять. Не понять карточной системы, не понять "антисоветских разговоров", не понять почему высылали за эпиграммы в стенгазете, за украденные подошвы. Может, оно и к лучшему, когда можно не переживать это время еще раз, а обратиться к книге, как к лучшему советчику и безмолвному свидетелю?
Чтобы лучше понять историю нашего народа, надо ее в первую очередь знать. Чтобы не повторять ошибок прошлого надо их понимать, надо думать и анализировать их, надо на них учиться.